Приговор № 1-517/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-517/2019

11RS0001-01-2019-006480-70 Дело №1-517/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.

потерпевшего ... Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седых В.А., по ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу 8 июля 2019г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с розыском, задержан 29.07.2019г.;

15.04.2019 года осужден Сыктывкарским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

16.09.2019 постановлением Сыктывкарского городского суда неотбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2019 года заменена на лишение свободы сроком 12 (двенадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки ... регион, принадлежащий ... Г.А., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, подошел к автомобилю марки «..., и действуя, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, права и доверенности, проник через незапертую водительскую дверь в салон указанного автомобиля. После чего, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, воспользовавшись найденными в салоне указанного автомобиля ключами от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... принадлежащим ... Г.А., совершив его угон и поездку на указанном автомобиле по улицам города Сыктывкара, Республики Коми.

Он же, ФИО1 ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 07 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., совместно с малознакомым ему ... В.Е., в ходе распития спиртных напитков, увидел у последнего мужское портмоне, в котором находились наличные денежные средства, которыми ... В.Е. расплачивался в вышеуказанной закусочной. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... В.Е. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанный период времени, проследовал вместе с ... В.Е. в квартиру последнего, расположенную по адресу: .... Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... В.Е., воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия являются тайными для владельца вышеуказанной квартиры ... В.Е., который мог бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из куртки ... В.Е., находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, смартфон марки «...1» стоимостью 1 808 рублей 64 копейки, в котором находилась сим карта оператора «...», не представляющая материальной ценности для ... В.Е., а также мужское портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, а также банковская карта ПАО «...» №... оформленная на имя ... В.Е., и дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности для ... В.Е. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ... В.Е., значительный материальный ущерб на общую сумму 6608 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... ... у ранее малознакомого ему ... В.Е. находившегося там же в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения мужского портмоне принадлежащего ... В.Е., совершенного при обстоятельствах указанных выше, обнаружил находящуюся в мужском портмоне, принадлежащем ... В.Е., банковскую карту ПАО «...» №..., с банковским счетом №... оформленную на имя ... В.Е., не представляющую для последнего материальной ценности. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ... В.Е. Далее, с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ... В.Е., ФИО1, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, в вышеуказанный период времени, пришел в зону самообслуживания клиентов филиала ПАО «...» расположенную по адресу: ...... где при помощи терминала самообслуживания ПАО «...» ATM №..., вставив банковскую карту, принадлежащую ... В.Е. в вышеуказанный терминал самообслуживания, обнаружил, что на счету банковской карты, находятся денежные средства в сумме 39 600 рублей, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ... В.Е., находящихся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... оформленной на имя ... В.Е. путем обналичивания денежных средств с помощью терминала самообслуживания ПАО «...», достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты вышеуказанного банковского счета, находясь в зоне самообслуживания клиентов филиала ПАО «Сбербанк России» неоднократно осуществил снятие денежных средств, принадлежащих ... В.Е., а именно: около 07 часов 56 минут 28.02.2019 осуществил снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, около 07 часов 57 минут 28.02.2019 осуществил снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, около 08 часов 00 минут 28.02.2019 осуществил снятие денежных средств в сумме 600 рублей.

Тем самым, ФИО1, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут, находясь в зоне самообслуживания клиентов филиала ПАО «...», расположенного по адресу: ... умышленно и тайно похитил денежные средства принадлежащие ... В.Е., с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... оформленной на имя ... В.Е. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ... В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей.

Он же, ФИО1, 02.03.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении раздевалки сауны «...», расположенной по адресу: ..., обнаружил куртку принадлежащую ... Г.А., находившуюся в помещении раздевалки вышеуказанной сауны. После чего у ФИО1 в вышеуказанный период времени, возник корыстный преступный направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ... Г.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия являются тайными для владельца вышеуказанной куртки ... Г.А., находящегося там же в помещении сауны в состоянии алкогольного опьянения, который мог бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении раздевалки вышеуказанной сауны, ФИО1, в вышеуказанный период времени, тайно похитил из внутреннего кармана куртки ... Г.А., телефон марки «...», стоимостью 6 636 рублей 47 копеек принадлежащий ... Г.А., с установленными в нем двумя сим картами, чехлом, не представляющими материальной ценности для ... Г.А. После чего, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... Г.А. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 6 636 рублей 47 копеек

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2, 3, 4 УК РФ к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы №... от ** ** ** в период времени к которому относятся инкриминируемые деяния, не страдал и не страдает в настоящее время хроническими или временными психическими расстройствами, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает, по всем преступлениям объяснения ФИО1 ... в качестве явок с повинной, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду хищения имущества принадлежащего ... Г.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. 2 ст.61 УК РФ - ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который совершил все преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в указанном состоянии, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало их совершению.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, ст. ст.158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении; по ч.1 ст.158 УК РФ суд считает возможным назначить наказание - в виде обязательных работ.

При этом суд применяет положения ст. 71 ч.1 и ст.69 ч.3 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений и сложение наказаний по совокупности преступлений, когда одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении Чугаеву наказания положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, учитывая данные о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 16.09.2019, наказание Чугаеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ... В.Е. о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 46100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма денежных средств в результате совершения ФИО1 преступления, являются имущественным вредом, причиненным в результате преступления. Исковые требования ФИО1 признал.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 180(ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 71 ч.1 и ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда от 15.04.2019 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 16.09.2019) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца 1(один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей ФИО1 с 29.07.2019 по 15.09.2019 включительно, а также отбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 15.04.2019 года (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 16.09.2019) с 16.09.2019 и по день вынесения приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ... В.Е. 46100 (сорок шесть тысяч сто) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин