Решение № 2-4342/2017 2-4342/2017~М-4440/2017 М-4440/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «Тойота Банк» заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ., графике платежей, договоре о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с Договором о залог №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль марки <данные изъяты>, в реестре уведомлений залога движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, согласно ст.3.1., ст.10 условий кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательство по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в филиале ОАО «<данные изъяты>» <адрес> банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и банковской выпиской с указанного счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляются, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. истец руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии со ст. ст.7.7, 7.12 условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1 условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - <данные изъяты> руб.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга, процентов и начисленных штрафов, что причиняет ущерб интересам Банка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «Тойота Банк» заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 3.2 ст.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 договора, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту.

Из ст. 10 кредитного договора следует, что сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб., очередные платежи равны между собой по сумме. Первый и последний очередные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных. Дата списания очередного ежемесячного платежа: ежемесячно <данные изъяты>-го числа. ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно ст.3.1., ст.10 условий кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательство по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в филиале ОАО «<данные изъяты>» <адрес> банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляются, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договораДД.ММ.ГГГГ истец руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии со ст. ст.7.7, 7.12 условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 4.1 условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога, заключенный с ФИО1, в залог банку передано транспортное средство автомобиль марка: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», среднерыночная стоимость объекта оценки автомобиля марка: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанного транспортного средства сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу АО «Тойота банк» с ответчика подлежат государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 962,00 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.

Решение принято в окончательном виде 15.11.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья