Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-808/2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, под управлением ФИО1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил частично удовлетворить исковые требования.

Суд, с учетом согласия участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, под управлением ФИО1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в причинении телесных повреждений средней степени тяжести ФИО1, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и установлению, с учетом вышеназванных положений закона, не подлежит.

По мнению суда, требуемый ФИО1 размер компенсации – 100 000 руб., является разумным и справедливым, с учетом обстоятельств причинения вреда, наличия вины ответчика в совершении правонарушения, тяжести полученных ФИО7 телесных повреждений.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях, суд считает, что стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. является разумной.

Также с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева