Приговор № 1-115/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года Главным управлением МВД России по Челябинской области на основании, предусмотренном п.12 ст.27 Федерального закона №114 ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда с Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, согласно которому гражданину Республики Таджикистан ФИО1 не разрешен взъезд на территорию Российской Федерации до 18 марта 2020 года.

12 августа 2017 года ФИО1 с целью въезда в Россию прибыл в автомобильный пункт «Орск», расположенный в Советском районе города Орска Оренбургской области, где при прохождении пограничного контроля, по причине неразрешенного въезда, ему было отказано во въезде и пересечении Государственной границы Российской Федерации сотрудниками пограничной службы России. ФИО1 был уведомлён о неразрешении ему въезда в Россию до 18 марта 2020 года и направлен по обратному маршруту в Республику Казахстан.

В период с 23 ч. 00 мин. 15 августа 2017 года по 01 ч. 45 мин. 16 августа 2017 года ФИО1, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, с целью уклонения от пограничного контроля и незаконного въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 300 метрах северо-западнее от пограничного знака №281, в 500 метрах юго-восточнее от пограничного знака №282, установленных на территории Венгеловского сельского поселения Палласовского района Волгоградской области, незаконно, умышлено пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего был выявлен и задержан сотрудниками пограничной службы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося, ранее не судимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребёнка признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенное преступление, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно данным о личности подсудимого, он является иностранным гражданином, не работает. В материалах дела сведения о его имущественном положении, получении заработной платы или ином доходе, позволяющем назначить наказание в виде штрафа, отсутствуют. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в виде лишения свободы. С учётом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, подлежит отбытию в колонии-поселении, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: светокопию паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, светокопию заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, светокопию миграционной карты на имя ФИО1, акт снятия информации, конверт с магнитным носителем – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова