Приговор № 1-37/2019 1-562/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019 (№ 1-562/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Балуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, распространила информацию среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, о том, что в квартире, в которой она проживает, предоставляется помещение для употребления наркотических средств, также приглашала к себе домой по вышеуказанному адресу наркозависимых лиц, обладающих материальными возможностями, для приобретения и потребления наркотических средств.

Лица, желающие употребить наркотическое средство, будучи достоверно осведомлены о том, что ФИО2 предоставляет помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ приходили к ФИО2 домой по адресу<адрес>, куда приносили наркотические средства либо ингредиенты для изготовления наркотических средств, с целью последующего совместного употребления.

ФИО2. реализуя свой умысел, создала все условия, необходимые для безопасного потребления наркотических средств, а именно, осуществляла присмотр за жилищем, приобретала и предоставляла для употребления наркотических средств шприцы, изготовленные кустарным способом иные принадлежности (посуду для вываривания дезоморфина), предоставляла помещение квартиры для употребления наркотического средства, осуществляла приборку в помещении после приготовления и употребления в нем наркотических средств наркозависимыми лицами. За предоставленное жилое помещение и обеспечение безопасных условий для немедицинского потребления наркотических средств, ФИО2 брала себе в качестве вознаграждения часть наркотика для личного употребления либо средства гигиены <данные изъяты>, продукты питания, сигареты, алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в квартиру <адрес>, где проживает ФИО2, пришел ФИО1, с целью немедицинского потребления наркотического средства морфина и дезоморфина, путем внутривенного введения. ФИО2 предоставила ФИО1 помещение квартиры, в которой проживает. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов. ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, действуя с согласия и по разрешению ФИО2, употребил без назначения врача наркотическое средство- дезоморфин, путем внутривенного введения, предоставив ФИО2 в счет предоставления ему помещения, часть наркотического средства дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1 освидетельствован в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванным употреблением наркотического средства - морфин, дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в квартиру <адрес>, где проживает ФИО2, пришел ФИО1, с целью немедицинского потребления наркотического средства - морфина и дезоморфина, путем внутривенного введения. ФИО2 предоставила ФИО1 помещение квартиры, в которой проживает. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, действуя с согласия и по разрешению ФИО2, употребил без назначения врача наркотическое средство- дезоморфин, путем внутривенного введения, предоставив ФИО2 в счет предоставления ему помещения, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут ФИО1 освидетельствован в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванным употреблением наркотического средства- морфин, дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, в квартире <адрес>, где проживает ФИО2, пришел ФИО1, с целью немедицинского потребления наркотического средства - морфина и дезоморфина, путем внутривенного введения и ФИО2 предоставила ФИО1 помещение квартиры, в которой проживает, где Портных и употребил без назначения врача наркотическое средство- дезоморфин, путем внутривенного введения, предоставив ФИО2 в счет предоставления ему помещения, часть наркотического средства дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 освидетельствован в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер». Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванным употреблением наркотического средства- морфин, дезоморфин.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов по 11:50 часов, изъяты объекты с жидкостью, использованные для приготовления наркотических веществ в квартире <адрес>

Согласно заключению химической судебной экспертизы в составе представленной жидкости (объект №) содержится наркотическое средство- кодеин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). Масса кодеина в представленной жидкости составила 0,003г.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Исключить из обвинения ФИО2 как излишне вмененный квалифицирующий признак организацию притонов для употребления психотропных веществ или их аналогов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве смягчающих обстоятельств суд не признает, поскольку ФИО2 свои родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ребенка не содержит, он с ней не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой: не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства (соседями) характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Наличие совокупности перечисленных смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, считает возможным назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 5 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного П. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева