Приговор № 1-50/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 (12001040011000114) УИД 24RS0058-01-2020-000141-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярского краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года в 21 час 40 минут подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в состоянии опьянения возле <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, в 21 час 40 минут тех же суток ФИО1 подошел к указанному автомобилю, запустил двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>. В 21 час 52 минуты 07 марта 2020 года во время движения на указанном автомобиле на <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница» (<адрес>) 07 марта 2020 года в 23 часа 31 минуту у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,17 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха, 07 марта 2020 года в 23 часа 47 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,08 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Федосова Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- оглашенными показаниями свидетелей С.А.М., П.Е.В. (инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), из которых следует, что 07 марта 2020 года в 21 час 52 минуты, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка безопасности движения на <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, установлено, что ФИО1 18 декабря 2019 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница» 07 марта 2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27, 28-29);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» С.А.М. об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом № от 07 марта 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом № от 07 марта 2020 года о доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 6);

- протоколом № от 07 марта 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 марта 2020 года, согласно которому 07 марта 2020 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянения в 23 часа 31 минуту 1,17 мг/л, в 23 часа 47 минут – 1,08 мг/л (л.д.8);

- протоколом № от 08 марта 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № от 08 марта 2020 года о задержании ФИО1 в 22 часа 47 минут 07 марта 2020 года (л.д. 10);

- протоколом № от 08 марта 2020 года о задержании транспортного средства «ВАЗ 21705 Лада Приора», государственный регистрационный знак № (л.д. 11);

- постановлением № от 08 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года (л.д. 21-24);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано 10 января 2020 года (л.д. 20);

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года (диска СД-Р с видеозаписями) (л.д. 49-50);

- протоколами осмотра предметов от 08 марта 2020 года, от 19 марта 2020 года, автомобиля «ВАЗ 21705 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, изъятого диска СД-Р с видеозаписями (л.д. 44-45, 51-53);

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 10 января 2020 года. 07 марта 2020 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «Лада Приора», гос. знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД на <адрес>, по итогам медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница» 07 марта 2020 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, чистосердечно раскаялся (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на воспитании малолетнего ребенка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 после доставления в МО МВД России «Шарыповский» был задержан 07 марта 2020 года в 22 часа 47 минут и содержался в порядке административного задержания до 03 часов 05 минут 09 марта 2020 года включительно в целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому постановлением от 08 марта 2020 года было прекращено ввиду обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6, 9, 12).

Впоследствии данное правонарушение инкриминировано ФИО1 как совершение уголовно - наказуемого деяния, за которое он привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

Таким образом, поскольку изоляция ФИО1 произошла в связи с совершенным им преступлением, с учетом срока его административного задержания, который засчитывается в срок времени административного ареста, суд в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок обязательных работ время административного задержания с 07 по 09 марта 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № – необходимо возвратить ФИО1; 2) диск с видеозаписями от 07 марта 2020 года, от 08 марта 2020 года – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1, юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Федосовой Н.В. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачесть срок административного задержания с 07 по 09 марта 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1; 2) диск с видеозаписями от 07 марта 2020 года, от 08 марта 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Д.В. Давыденко