Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.

Дело № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Гордеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, а также к ФИО4 и ФИО5, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли указанной выше квартиры, которую она завещала ему. Другая ? доля спорной квартиры также принадлежит на праве собственности истцу. Истец принял наследство после смерти бабушки, фактически вступив во владение, поскольку в вышеуказанной квартире он проживает, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик – администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, представила ходатайство от 20.02.2018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений по иску.

Привлеченные к участию в деле ответчики – ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились. Ответчик ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований в пользу ФИО3 В телефонограмме от 03.05.2018 ответчик ФИО5 также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно кадастровой выписке указанная квартира состоит на кадастровом учете за № и имеет площадь 39 кв.м. (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в котором принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес> завещала своему внуку ФИО3 (л.д. 14)

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ, наследницей, принявшей наследство по завещанию после умершей ФИО1, является дочь умершей ФИО7, а также наследницей, принявшей наследство на обязательную долю, является вторая дочь ФИО8, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 27-42)

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58)

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д. 59) и свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Вязниковского нотариального округа Киви С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочерям ФИО4 и ФИО5 (л.д. 100-119)

В судебном заседании 17.05.2018 свидетель ФИО10 показала, что истец является ей сыном. Сын проживает в спорной квартире, раньше это была квартира свекрови – бабушки истца. У свекрови было две дочери ФИО7 и ФИО8 и два сына ФИО11 и ФИО12 Все дети ФИО1 умерли. После смерти бабушки и отца истец проживает в квартире один около 20 лет, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру, осуществляет в ней ремонт.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Как следует из наследственного дела № к имуществу гр. ФИО12, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО3

Согласно завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО6, имущество, состоящее из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещано наследодателем ФИО3 (л.д. 14).

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО1 во владение спорной квартирой вступил ФИО3, который, согласно свидетельству о рождении, выданному гор. ЗАГС г. Вязники ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО12 (л.д. 64)

Из представленной в материалы дела справке № 749/08 от 13.12.2017, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО3 фактически принял наследство в виде квартиры после смерти своей бабушки ФИО1, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на ? долю спорной квартиру в порядке наследования по завещанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова