Постановление № 3/12-0012/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 3/12-0012/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 января 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кунцевский районный суд адрес от фио поступила жалоба, в которой заявитель просит направить его заявление в УВД по адрес, указывает на не согласие с действиями дежурного ОМВД России по адрес.

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к убеждению, что она не может быть принята к производству и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Вместе с тем, из материалов жалобы невозможно сделать вывод о предмете обращения фио, суду не ясно какие конкретно действия (бездействия) и какого должностного лица обжалует заявитель. Также не ясно, какие заявитель просит принять меры. В тоже время предметом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не является вопрос о направлении обращения в иной орган, в данном случае в УВД по адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и полагает необходимым её возвратить для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио.

Разъяснить фио его право на обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения , путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья С.Н. Астахов