Решение № 2-1079/2023 2-1079/2023(2-8813/2022;)~М-6601/2022 2-8813/2022 М-6601/2022 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1079/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО11» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб. с уплатой процентов 1% в день, срок договора 31 день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО12» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ФИО7», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 746 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 746 руб., состоящую из суммы основного долга 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., пени в размере 8 746 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 812,19 руб.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО13» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб. с уплатой процентов 1% в день, срок договора 31 день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО14» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ФИО9», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вынесении судебного приказа истцу было отказано определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района в связи с наличием спора о праве, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Обратившись в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 746 руб., состоящую из суммы основного долга 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., пени в размере 8 746 руб.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2018 по 01.06.2021 в размере 53 746 руб., состоящую из суммы основного долга 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., пени в размере 8 746 руб.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом в адрес истца неоднократно направлялся запрос о предоставлении уточненного расчета с учетом срока исковой давности.

В ответ на запрос суда представителем истца представлено письмо от 24.04.2023 и от 03.05.2023 в котором он указывает, что им в материалы дела был представлен расчет задолженности, в котором исчерпывающе указаны все необходимые сведения: задолженность по основному долгу, сумма задолженности по процентам и пени, арифметические формулы, используемые для расчета этих сумм. Более подробный расчет предоставить не представляется возможным, так как вся необходимая информация уже указана в имеющемся.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4) невозможно определить его период, не представлен график погашения ответчиком суммы задолженности по периодам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Между тем, расчет задолженности ответчика по кредитному договору с учетом срока исковой давности о котором заявлено ответчиком в судебном заседании истцом суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлен, бремя доказывания наличия задолженности и его размер лежит на истце, а суд лишен возможности произвести расчет задолженности ответчика с учетом срока исковой давности ввиду отсутствия графика платежей с учетом погашения ответчиком долга по кредитному договору.

В связи с изложенным, и на основании ст. ст. 35, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 746 руб., состоящую из суммы основного долга 15 000 руб., процентов в размере 30 000 руб., пени в размере 8 746 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 812,19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья