Приговор № 1-229/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-229/2024

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Адамяна А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого в лице адвоката Кузнецова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут, находясь на парковке около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, выпущенную на имя П, после чего у нее внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя П в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 21 минуты по 14 часов 27 минут <дата обезличена>, ФИО1 имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет право распоряжаться денежными средствами П., находящимися на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытой на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пр<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществила оплату товаров с помощью банковской карты <номер обезличен> в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО1 примерно в 13 часов 21 минуту <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 21 минуту на сумму 299 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

Далее, ФИО1, примерно в 13 часов 23 минуты <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 23 минуты на сумму 400 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

Затем, ФИО1, примерно в 13 часов 26 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Тамада», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 26 минут на сумму 489 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

Далее, ФИО1, в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 34 минуты <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2, совершила покупки тремя последовательными операциями, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 31 минуту на сумму 160 рублей, в 13 часов 32 минуты на сумму 150 рублей, в 13 часов 34 минуты 200 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими П

Затем, ФИО1, примерно в 13 часов 43 минуты <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «<данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 43 минуты на сумму 600 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

Далее, ФИО1, в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 56 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупки двумя последовательными операциями, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 50 минут на сумму 650 рублей, в 13 часов 56 минут на сумму 400 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

Затем, ФИО1, примерно в 13 часов 59 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 59 минуты на сумму 599 рублей 80 копеек, денежными средствами, принадлежащими П

Далее, ФИО1, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 11 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупки тремя последовательными операциями, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 07 минут на сумму 369 рублей 47 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 305 рублей и в 14 часов 11 минут на сумму 216 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими П

Затем, ФИО1, в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П, совершила покупки двумя последовательными операциями, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 19 минут на сумму 209 рублей 97 копеек и в 14 часов 20 минут на сумму 429 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими П

Далее, ФИО1, примерно в 14 часов 23 минуты <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Домашняя пекарня», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П., привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 23 минут на сумму 238 рублей, денежными средствами, принадлежащими П

После чего, ФИО1, примерно в 14 часов 27 минут <дата обезличена>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <номер обезличен>, выпущенную на имя П, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя П., совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 27 минут на сумму 306 рублей 87 копеек, денежными средствами, принадлежащими П

В результате совершенного преступления, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытой на имя П в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 6 025 рублей 08 копеек, принадлежащих последней, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 88-91, 200-204, 213-217), следует, что <дата обезличена> примерно она проходила по парковке около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, и обнаружила на асфальте пластиковую банковскую карту бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла данную банковскую карту, осмотрела ее и увидела, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, и можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей, после чего она положила банковскую карту в карман, надетой на ней куртки. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она направилась в магазины «<данные изъяты> где расплачивалась найденной банковской картой, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, операции проходили успешно. Далее она выбросила банковскую карту в мусорный бак около магазина и никаких покупок более не совершала. Все что она приобрела в данных магазинах, она принесла домой и питалась данными продуктами на протяжении двух недель. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая П показала, что <дата обезличена> года утром, она пошла в магнит на нижнем рынке, расплатилась и вышла, оплатила она не картой, но карта выпала. Выйдя из магазина, она села в машину мужа и уехала домой, где через несколько часов, ближе к вечеру обнаружила пропажу карты. Она сначала подумала, что дети взяли карту. Так, в ее пользовании находилась банковская карта, которую она открывала на <адрес обезличен>. На карте имеется функция бесконтактной оплаты, данная карта привязана к мобильному банку – <номер обезличен>. Заработную плату она получала наличными. Ее ежемесячный доход 18.000 рублей. Они с мужем оплачивают коммунальные услуги, покупают медикаменты. С ними проживают сын и внучка. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля обвинения С1., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 143-144), с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазине «ФиксПрайс», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, и камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение двух недель. <дата обезличена> она принимала участие в осмотре места происшествия в помещении магазина «ФиксПрайс», где ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что это ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 146-148), с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение трех недель. <дата обезличена> она участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Посудов», где ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала продукцию в магазине, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 150-151), с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Тамада», принадлежащий <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение трех недель. <дата обезличена> она участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Тамада», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С4., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 154-155), с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение трех недель. <дата обезличена> она участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», где ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 157-159), с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Одежда и обувь», принадлежащий <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение одной недели. <дата обезличена> она участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Одежда и обувь», где ей стало известно, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине товары, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С6., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 161-163), с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение двух недель. <дата обезличена> она участвовала в осмотре места происшествия в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С7 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 166-167), с согласия сторон, следует, что он работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение одного месяца. <дата обезличена> он участвовал в осмотре места происшествия в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С8., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 169-170), с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение трех недель. <дата обезличена> она принимала участие в осмотре места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С9., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 172-173), с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Домашняя пекарня», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение двух недель. <дата обезличена> она принимала участие в осмотре места происшествия в помещении магазина «Домашняя пекарня», в ходе которого ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С10, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 175-176), с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Красное и белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а также в помещении имеются камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в течение одного месяца. <дата обезличена> она принимала участие в осмотре места происшествия в помещении магазина «Красное и белое», в ходе которого ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 <дата обезличена> приобретала в их магазине продукты питания, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля обвинения С11., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 178-180), с согласия сторон, следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно реализует текстиль. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно производить оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, и нет камер видеонаблюдения. <дата обезличена> она принимала участие в осмотре места происшествия в помещении магазина <данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что <дата обезличена> ФИО1 приобретала в магазине продукцию, которую она реализует, оплачивая через терминал безналичной оплаты банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Изложенные выше потерпевшей и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала, что в данном месте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П., тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 22-24, 25);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикспрайс», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 299 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 26-28, 29-30);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 400 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 31-33, 34-35);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 489 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 36-38, 39-40);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 160 рублей, 150 рублей, 200рублей 99 копеек, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 41-43, 44-45);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 600 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 46-48, 49-50);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 599рублей 80 копеек, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 51-53, 54-56);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 1 050 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 57-59, 60-61);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 891рубль46 копеек, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 62-64, 65-66);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 639 рублей 96 копеек, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 67-69, 70-71);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 238 рублей, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 72-74, 75-76);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты, где ей была произведена оплата товара с ранее похищенной банковской карты на сумму в размере 306 рублей 87 копеек, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 77-79, 80-81);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, входе которого ФИО1 указала на мусорный контейнер, куда ей была выброшена ранее найденная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая П., тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 82-84, 85);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена> в ходе которого у потерпевшей П изъяты реквизиты для перевода по расчетному счету <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 1 л.д. 117-119, 120);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, с участием потерпевшей П., в ходе которого осмотрены реквизиты для перевода по расчетному счету <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, потерпевшая П пояснила, что данные покупки на общую сумму 6 025 рублей 08 копеек <дата обезличена> с банковской карты <номер обезличен> совершила не она, данные денежные средства были похищены (т. 1 л.д. 137-140, 141);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника <данные изъяты>, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные покупки <дата обезличена> на общую сумму 6 025 рублей 08 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> совершила она, похитив денежные средства, которые ей не принадлежат (т. 1 л.д. 193-195, 196);

- из содержания заявления П., поступившим в <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого у нее с банковского счета <дата обезличена> похищены денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- содержанием протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> за <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступивший от ФИО3 согласно которого, она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, о том, что она, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, сознается в совершенном им преступлении, а именно <дата обезличена> она находясь на парковке около <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой позже расплачивалась в различных магазинах <адрес обезличен>, общая сумма от покупок составила примерно 6 000 рублей. Явка с повинной написана собственноручно. В момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждалась (т. 1 л.д. 20).

Между тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступления протокол явки с повинной ФИО3 (т. 1 л.д. 20), суд не принимает в качестве доказательства, поскольку не несет доказательственного значения. Протокол явки с повинной ФИО1 учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой ФИО1 Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

По смыслу закона решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, при этом размер ущерба, причиненный гражданину, не может быть менее 5 000 рублей.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судом созданы необходимые и равноправные условия для исполнения стороной обвинения и стороной защиты процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, в том числе и показания потерпевшей П, которая пояснила в судебном заседании, что ее доход составляет 18. 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, медикаменты.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – хищение имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 неправомерно завладела банковской картой <номер обезличен>, открытой на имя П в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после чего она тайно похитила денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытой на имя П., путем бесконтактной оплаты товаров.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давала полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст и состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать его, поскольку она примирилась с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установлении всех вышеуказанных обстоятельств по делу, суд считает правильным принять решение о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на категорию преступления средней тяжести. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, размер ущерба, который составляет 6 025 рублей 08 копеек, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также ее возраста, состояния здоровья. Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд отмечает, что в данном случае ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, которая не применяется к наказанию в виде штрафа.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила в полном объеме причиненный вред. Претензий к ФИО1 она не имеет. Ходатайство о примирении явилось ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат <данные изъяты>. в судебных прениях ходатайство потерпевшей П о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержал, при этом просил об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила ущерб потерпевшей, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, совершила преступление впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, примирилась с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела, за примирением сторон указав, что свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения. Просила изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон, указав об отсутствии для этого оснований.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей П., которое поддержано подсудимой, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения об освобождении от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, категория которого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена на категорию средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Заглаживание вреда потерпевшей подтверждено ФИО1 и П лично в судебном заседании.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон, поскольку данное заключение не мотивировано никаким конкретным доводом и противоречит обстоятельствам, установленным по делу.

Суд считает, что освобождение ФИО1 от отбывания назначенного наказания, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ответственность за содеянное и отсутствие отягчающих обстоятельств, будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, достижение примирения между подсудимой и потерпевшей, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом, в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей П., следует прекратить, поскольку суду представлено заявление потерпевшей, в котором она указывает, что ей возвращены денежные средства в сумме 6 025 рублей 08 копеек, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит гражданский иск не рассматривать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей П

Вещественные доказательства:

- реквизиты для перевода по расчетному счету <номер обезличен>, выписка по счету дебетовой карты <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Роговая С.А.