Решение № 12-780/2025 12-85/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-780/2025

УИД 62RS0003-01-2025-004495-84

дело №12-85/2026 (12-780/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2026 года г.Рязань

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу потерпевшей ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая ФИО6 обратилась в Советский районный суд г.Рязани с жалобой на постановление от 08 декабря 2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за малозначительностью совершенного административного правонарушения, в котором просит данное постановление отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности, мотивируя тем, что в постановлении от 08 декабря 2025 года административное правонарушение, вмененное ФИО2 не может быть признано малозначительным, т.к. ущерб для неё является значительным.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО5 против удовлетворения жалобы возражал ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие столкновение транспортных средств, т.е. вину ФИО2

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2025 года в 18 часов 50 минут около дома 25 по ул.Кальная г.Рязани, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>, совершила столкновение с автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 08 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья указал, что основанием считать данное правонарушение малозначительным является факт отсутствия вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате ДТП.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, при решении вопроса о малозначительности правонарушения необходимо исходить из анализа всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению. В частности, необходимо обращать внимание на то, какие общественные отношения составляют объект посягательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Существенная угроза общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается в несоблюдении участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов (Постановление Верховного Суда РФ от 01 ноября 2024 года №5-АД24-107-К2 и др.).

Не причинение в результате произошедшего ДТП крупного имущественного ущерба либо вреда здоровью гражданам, в силу вышеуказанных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснений Верховного Суда РФ, не является основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Таким образом, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судом не истек, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО7 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья А.С.Эктов