Приговор № 1-102/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 18 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Е.А.Садыкова,

подсудимого ФИО1,

защитника Л.А. Субботиной, представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС" «а», судимого:

- 26.11.2008 года Соликамским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с присоединением согласно п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Пермского областного суда от 27.10.2004 года к 5 годам лишения свободы; освобожденного 06.04.2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- 19.11.2013 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.08.2015 года по п. 5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» без снятия судимости;

- 14.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 29.08.2017 года по постановлению Соликамского городского суда от 16.08.2017 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

в отношении которого 20.10.2017 года избрана мера пресечения ВС виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 01 часа по 04 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак "№", принадлежащего Потерпевший №1, находясь во дворе "АДРЕС", подошел к указанному автомобилю и через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сломал декоративный кожух замка зажигания при помощи отвертки, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем, скрывшись с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 показал, что он действительно совершил угон автомобиля, катался на нем, после чего совместно с Свидетель №1 уехали да угнанном автомобиле в "АДРЕС", где был задержан.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что свой автомобиль марки «ВАЗ 2103» белого цвета он паркует возле своего дома. "ДАТА" утром он проснулся и обнаружил, что его автомобиля на месте нет. В этот же день во второй половине дня ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что его автомобиль находится в "АДРЕС", что его угнал какой-то молодой человек. Он поехал в "АДРЕС" и забрал свой автомобиль. Автомобиль был исправен, кроме замка зажигания, который был поврежден (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2 показал, что "ДАТА" в ночное время он находился на дежурстве в составе наряда ДПС в "АДРЕС". Им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2103» белого цвета для проверки документов. Когда автомобиль остановился, то пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении, выбежал из машины и скрылся. У водителя автомобиля никаких документов не было. Также он обратил внимание, что сломан замок зажигания. От водителя шел запах алкоголя. Он вызвал другой наряд ДПС и передал им задержанного водителя.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА" он находился в составе наряда ДПС в "АДРЕС". Около 04.15 – 04.25 ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что им оставлен автомобиль марки «ВАЗ 2103», у водителя с собой никаких документов не было, водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подъехал к Свидетель №2, в патрульном автомобиле сидел мужчина, он преставился ФИО1. От ФИО1 шел запах алкоголя. При доставлении ФИО1 в отдел полиции во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены отвертка и личинка автомобильного замка зажигания (л.д. 53).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что "ДАТА" в ночное время он пошел гулять, к нему на автомобиле «ВАЗ 2103» подъехал ФИО1. ФИО1 предложил покататься на данном автомобиле, он согласился. ФИО1 сказал, что автомобиль приобрел недавно. На данном автомобиле они поехали в "АДРЕС", где их остановили сотрудники полиции, он убежал, а ФИО1 был задержан (л.д. 49-51).

Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" следует, что осмотрен участок придомовой территории у "АДРЕС". Напротив подъезда "№" указанного дома имеется прямоугольной формы участок, на котором отсутствует снежный покров. Ранее на данном месте находился автомобиль потерпевшего (л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ДАТА" осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге, проходящей от "АДРЕС" вниз по ходу движения к "АДРЕС". На данном участке автодороги стоит автомобиль марки «ВАЗ 2103» белого цвета гос.номер "№". На момент осмотра водительская дверь открыта настежь. При осмотре салона установлено, что передняя панель автомобиля разукомплектована, отсутствует кожух рулевой колонки, все провода оголены, механизм замка зажигания отсутствует (л.д. 31-37).

Из протокола осмотра предметов от "ДАТА" следует, что осмотрены отвертка, металлическая верхняя часть замка зажигания и пластиковая личинка замка зажигания автомобильная, изъятые у ФИО1 (л.д. 54-55).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль «ВАЗ 2103» регистрационный знак "№" принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 не оспаривает свою вину в совершении угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Показания подсудимого не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра автомобиля, из которого следует, что передняя панель автомобиля разукомплектована, отсутствует кожух рулевой колонки, все провода оголены, механизм замка зажигания отсутствует.

Цели хищения автомобиля в действиях ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд как отягчающее наказание обстоятельство также учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения ФИО1 преступления, что не оспаривает и сам подсудимый.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА" ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден "ДАТА" по постановлению Соликамского городского суда от "ДАТА" в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 5 месяцев 27 дней, с исчислением срока с момента фактического освобождения из мест лишения свободы. Неотбытый срок на "ДАТА" составляет 2 месяца 6 дней ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района от 14.12.2016 года, неотбытый срок в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ подлежит присоединению частично к вновь назначенному наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступление через непродолжительные период времени – 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА", и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации за защиту в ходе предварительного расследования 1265 рублей.

Вещественные доказательства: отвертку и личинку замка зажигания автомобильную – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –