Приговор № 1-102/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово 28 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи В.С. Полыгалова, при секретаре К.А. Мазуниной, с участием государственного обвинителя А.А. Устинова, подсудимого А.С. ФИО3, защитника адвоката Ю.Л. Санникова, потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

В период с 20:00 дата до 01:00 дата ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с хозяином дома ФИО4, с силой толкнул от себя последнего. Продолжая свои противоправные действия, видя, что ФИО4 отступает назад, ФИО3, осознавая, что ФИО4 является престарелым, а также находиться в состоянии алкогольного опьянения, продолжил руками с силой толкать его в грудь, при этом не имея умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью и смерти, не предвидя их наступления, однако в сложившейся обстановке, мог и должен был их предвидеть, однако относился безразлично к возможности наступления опасных последствий.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО3, ФИО4, отступая назад спиной, не успевая передвигать ногами, упал назад из положения стоя на стену и пол, ударившись спиной и затылком о выступающую позади него часть подоконника, а также стену и пол, с чрезмерным сгибанием шейного отдела позвоночника, получив тупую сочетанную травму, в виде сгибательного перелома шейного отдела позвоночника на уровне VII шейного позвонка, субарахноидального кровоизлияния в спинном мозге, субарахноидальных кровоизлияний левой височной и левой лобной долей, ссадины в затылочной области, осложнившейся развитием двусторонней очаговой гипостатической гнойной пневмонией, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего в 08:45 дата в ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен в 13:20 дата.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния послужило состояние опьянения ФИО3, которое вызвано употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу - крышка от сковороды подлежит уничтожению.

По делу заявлены исковые требования потерпевшим ФИО2 о взыскании материального ущерба совершенным преступлением в размере 65 346 рублей, в том числе в связи с понесенными расходами на погребение в размере 24 346 руб., издержками на транспортные расходы в связи с явкой к следователю и в судебное заседание в размере 12 000 рублей, утраченный заработок в связи с отсутствием потерпевшего на рабочем месте в размере 16 000 руб., расходы на поминальный обед в размере 7 000 руб., церковные расходы в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен бланк-заказ ИП Ш. по оказанию ритуальных услуг на похороны ФИО4 на сумму 24 346 руб., с кассовым чеком на указанную сумму, а также кассовые чеки на покупку бензина на сумму 2 551 руб. 52 коп., в связи с приездом потерпевшего из <адрес> на судебное заседание дата Всего в подтверждение понесенных расходов истцом представлено письменных доказательств на сумму 26 897 руб. 52 коп.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ст.15, ст.1064 ГК РФ, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично в размере 26 897 руб. 52 коп., то есть в размере, подтвержденном представленными истцом письменными доказательства несения им реальных расходов.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Еловского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на ФИО3 обязанностьпериодически, а именно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 26 897 руб. 52 коп. в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство: крышку от сковороды уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - В.С. Полыгалов