Приговор № 1-334/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 26 июля 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: ФИО9

Защитника Фролова Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО6

при секретаре: Игнатовой Г.А., Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО9, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, куда с целью его опроса по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО8 о нанесении ей подсудимым ФИО9 телесных повреждений, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Егорьевск капитан полиции потерпевший ФИО6 (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городской округ Егорьевск), находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющий свои должностные обязанности согласно графику несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по городской округ Егорьевск на административных участках на апрель 2019 года, утвержденному начальником ОМВД России по городской округ Егорьевск, совместно со стажером по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3

Так, потерпевший ФИО6, руководствуясь п.п. 12, 40 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городской округ Егорьевск, утвержденной врио начальника ОМВД России по городской округ Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его должностные обязанности входит получение объяснений по находящимся в его производстве зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, осуществление своевременной, качественной и в полном объеме проверки заявлений и сообщений о преступлениях, в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, находясь за забором <адрес> городской округ <адрес> в тот же период времени, сообщил подсудимому ФИО9 о необходимости его опроса по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 о нанесении ей ФИО9 телесных повреждений. Подсудимый ФИО9, которому достоверно было известно о том, что потерпевший ФИО6 является сотрудником полиции ОМВД России по городской округ Егорьевск, то есть представителем власти, так как потерпевший ФИО6 проводил проверки по ранее поступившим сообщениям о преступлениях в отношении подсудимого ФИО9, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ОМВД России по городской округ Егорьевск потерпевшего ФИО6, и предпринял попытки скрыться с места проживания, направившись в сторону ООО «ПО Егорьевское», расположенного по адресу: <адрес>, промышленная зона №, где подсудимого ФИО9 в вышеуказанном месте настигли ФИО3 и потерпевший ФИО6 Последний в свою очередь, остановив подсудимого ФИО9, предъявил тому свое служебное удостоверение сотрудника полиции и повторил цель своего обращения, на что подсудимый ФИО9 попытался снова скрыться от сотрудников полиции, побежав в сторону гаражной автомойки, расположенной на территории ООО «ПО Егорьевское». ФИО3 и потерпевший ФИО6 проследовали за подсудимым ФИО9, после чего, догнав того внутри помещения гаражной автомойки, преградили путь для отхода подсудимому ФИО9, на что последний, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что потерпевший ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям потерпевшего ФИО6, выражая явное неуважение к правоохранительным органам, применил к последнему насилие, опасное для жизни или здоровья, нанеся своей рукой удар в область лица потерпевшему ФИО6, после чего обхватив своей рукой шею потерпевшего ФИО6, потянул последнего по направлению стены гаража, ударив потерпевшего ФИО6 таким образом головой об стену вышеуказанного гаража.

Своими умышленными преступными действиями, подсудимый ФИО9 причинил потерпевшему ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану на границе лобной и теменной области слева, кровоподтек в правой глазничной области, сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске у родителей в <адрес>, был один дома, делал мелкий ремонт по дому, поэтому у него в кармане была отвертка, услышал звонок, спустился к калитке, через дверь сказали резко, открывай, он испугался, сказал, что хозяина дома нет, разговорить больше не стал, и решил уйти в безопасное место, поскольку опасался за свою жизнь. Он подумал, что к нему пришли злоумышленники от его бывшей жены, которая не даёт общаться с дочкой, он не может взять дочь на прогулку. Родственники жены пишут на него заявление. Его родители уже боятся за него. Он надел куртку и ушел задним ходом из дома на Тепличный комбинат. На площадке Тепличного комбината к нему приблизились два человека с разных сторон, один был в полицейской форме, другой без формы. Он знал, что сотрудники полиции не имеют права преследовать его, он начал звать на помощь и побежал на территории Тепличного комбината в гаражи, где его догнали, схватили за руки, он стал расталкивать, сопротивляться, упал вместе с этими людьми. Он не мог понять, кто эти люди и что им надо. Он причинил телесные повреждения ФИО6, у которого с головы текла кровь, он не думал, что он сотрудник полиции, поскольку сотрудники полиции не имеют права хватать за руки. Потом его доставили в дежурную часть. ФИО6 он раньше видел, ходил к нему в полицию, давал объяснения, это было года два или три назад. У него близорукость, поэтому он не очень хорошо видит. Он давал показания у следователя, он писал, потом он читал, редактировал и подписывал показания. Следователь склонял его признать вину. Сожалеет о случившемся. Возместил моральный вред потерпевшему

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

показаниями обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома у своих родителей по адресу: <адрес>, где в это время он услышал как в калитку кто-то звонит, подойдя к калитке, ему сообщили, что пришли сотрудники полиции, а именно участковый (установлен, как ФИО6) который пришел с целью его опроса. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, так как ранее в отношении него проводились процессуальные проверки и решил уйти через заднюю калитку. Дойдя до тепличного комбината, его догнал мужчина в гражданской одежде (установлен, как ФИО3) и сотрудник полиции (ФИО6), которые сообщили о том, что его нужно опросить, он испугался и побежал от тех в сторону гаражей. Сотрудники полиции догнали его в гаражах, где у них завязалась борьба, в ходе которой он пытался освободиться и непреднамеренно ударил в область глаза участкового ФИО6, о том, что он ударил ФИО6 он узнал позже от самого ФИО6 Также в ходе борьбы он толкнул ФИО6, обхватив рукой вокруг его шеи, бить головой ФИО6 умысла у него не было. Сожалеет о случившемся, готов всеми силами содействовать по настоящему уголовному делу (том №, л.д. №).

Показаниями обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, в доме родителей, когда примерно в 15 часов 00 минут к нему в калитку забора кто-то позвонил, он поинтересовался о том, кто пришел, из-за забора ему сообщили, что это сотрудники полиции и тем необходимо его опросить. Кто в действительности находился за калиткой ему было не известно, так как калитка из сплошного листа металла и ему было не видно, на дополнительные вопросы, сотрудник полиции ему говорил Открывай, Мы пришли к тебе, как он узнал позднее это был участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск капитан полиции ФИО6, а также стажер на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3 Он испугался, что к нему пришли какие-то мошенники и решил уйти из дома в сторону ООО «ПО Егорьевское», чтобы обезопасить себя. Пройдя через поле до ООО «ПО Егорьевское» он пошел в торговой центр, в который вошел, после чего пройдя сквозь помещение, он вышел на поле в «Выставочную зону», где его стали окружать ФИО6 и ФИО3, так как у него плохое зрение, - 6 диоптрий оба глаза, он испугался и не разглядел кто это был и в чем они были одеты. Увидев, что ФИО6 и ФИО3 продолжили движение за ним, он принял решение ускориться и побежал в какой-то проход, в последствии он выбежал к гаражам, когда он бежал, кричал и просил о помощи. В гаражах его догнали ФИО3 и ФИО6, которые схватили его за руки и начали заводить руки за спину, после чего на одну из кистей, на какую именно не помнит, надели наручники. В результате у них завязалась борьба, в ходе которой он начал пытаться высвободиться, размахивал руками, чтобы, как на тот момент он думал, злоумышленники, не смогли застегнуть на его второй руке наручники. Он наклонился, а ФИО6 находившийся за его спиной, навалился на его спину, после чего он резко приподнялся, то есть распрямил корпус тела, от его действий ФИО6 отлетел головой в стену, которая находилась в непосредственной близости с местом борьбы. Затем на него ФИО6 и ФИО3 сразу накинулись и повалили на землю и надели наручники. После чего он увидел и узнал перед собой ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, также он увидел, что у ФИО6 лицо и лобная часть головы, обпачкана, свежей кровью. Узнав ФИО6 он сразу же прекратил сопротивление, а ФИО6 в свою очередь стал ему угрожать, что его засудит, что именно ФИО6 имел в виду, он не понял. Спустя некоторое время прибыли сотрудники ДПС ОМВД России по г.о. Егорьевск, а также сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ФИО6 помощь. Также добавил, что, что умысла на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции у него не было, так как телесные повреждения он нанес случайно, не умышленно, сожалеет о случившемся

(том№,л.д. №).

Показаниями потерпевшего ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что он является участковым уполномоченным, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО8 - тещи ФИО9 о нанесении ей побоев в ноябре 2018 года ФИО9, и по заявлению ФИО8 - подруги жены, о нанесении побоев ФИО9 Данный материал возвращался ему прокурором для дополнительной проверки, постановление неоднократно отменялось, так как по материалу проверки необходимо было опросить ФИО9, который проживает в городе Санкт- Петербург, куда он направлял запрос, но тот там не проживал. В апреле 2019 году ФИО9 приехал в <данные изъяты>, об этом ему сообщила ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со стажером ФИО3 поехали в д. <адрес>, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО3 в гражданской одежде. Он позвонил в звонок на калитке забора, калитку им никто не открыл, из-за калитки ответил мужчина, это был ФИО9, он пояснил, что является участковым оперуполномоченным ФИО6, но не было видно кто с ними разговаривает, так как калитка была металлическая. ФИО9 сказал, что собственника дома нет, и дверь им не откроет. Он ему еще раз представился и сказал, что ему необходимо опросить ФИО9, за калиткой ничего не ответили, затем они услышали шаги. Он приподнялся к дороге и через забор увидел, что ФИО9 пошел за дом. Зная тот район, он понимал, что ФИО9 пошел к Тепличному комбинату или на дорогу. Проехав на автомобиле до тепличного комплекса, они увидели с правой стороны ФИО9 Он был одет в форменную куртку, без шапки, подошел к ФИО9, представился, представил удостоверение, спросил ФИО10, зачем он бегает от него, пояснил, что нужно с него взять объяснения. ФИО9 побежал от них в сторону гаражей, они с ФИО3 догнали ФИО9 около мойки, он вновь объяснил ФИО10, что ему надо только опросить того. ФИО9 залез правой рукой в правый карман и сжал руку в кулак. Он попросил ФИО9 достать руку из кармана, на что тот отказался это сделать, предложил ФИО10 проследовать в дежурную часть, чтоб взять с него объяснения. Он хотел себя обезопасить, так как чётко видел, что Гудков сжимает в кармане в кулаке какой-то предмет, взял ФИО9 за правую руку, ФИО9 пытался вырваться от них, и нанес ему локтем удар по лицу в область правого глаза, потом пытался их оттолкнуть, после чего он прижал ФИО9 к стене. Когда он пытался вытащить руку ФИО9 из кармана, тот своей правой рукой обхватил его вокруг шеи, ударил его (ФИО6) головой о стену гаража, у него потекла кровь. После этого он применил специальные средства – наручники. В тот момент у ФИО9 что- то выпало из кармана - это была отвертка. Когда на ФИО9 были надеты наручники, ФИО9 положили на землю, лежа ФИО9 сопротивлялся и ногой нанес ФИО3 удар в область правого колена. На помощь вызвали сотрудников ГИБДД, после чего его доставили в ЦРБ. У него образовалась гематома под правым глазом, рассечение волосистой части головы, наложено два шва, находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 он знает с 2011 года, на него писал заявление отец жены ФИО10 о нанесении побоев и угрозе расправой. Гудков приходил к нему в кабинет ОМВД, последний раз он общался с ним года 2 или 3 назад. Ему компенсирован моральный вред в размере 20000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, принятие и рассмотрение жалоб и заявлений граждан, раскрытие и пресечение преступлений. У него на исполнении находится (примеч.: на момент допроса от ДД.ММ.ГГГГ) материал проверки по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9 Также у него на исполнении находился материал проверки от октября 2018 года, по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9, решение по которому неоднократно отменялось, так как по материалу проверки необходимо было опросить ФИО9, который проживает в <адрес> и в <адрес> приезжает редко. У ФИО9 с его женой - ФИО7 была устная договоренность, о том, что когда приедет ФИО9, та ему позвонит и сообщит. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, ему позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ФИО9 находится по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>. Им было принято решение выехать по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 45 минут он совместно со стажером участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3, над которым он осуществляет наставническую деятельность, выехали на место. Прибыв по вышеуказанному адресу, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО3 в гражданской одежде. Он позвонил в звонок на калитке забора, калитку им никто не открыл, из-за калитки ответил мужчина (установлен, как ФИО9) и поинтересовался кто они, но им не было видно кто с ними разговаривает, так как калитка была из цельного металлического листа. ФИО9 им сказал, что собственника дома нет, и дверь ФИО9 им не откроет. Он ранее общался с ФИО9 и узнал того по голосу, так как в отношении ФИО9 у него неоднократно были материалы и в рамках проверки, он с тем общался. Он также сообщил ФИО9 о том, что он участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск, представился и пояснил, что ему необходимо опросить ФИО9, мужчина (ФИО9) за калиткой притих и ничего не говорил в ответ, затем они услышали шаги. Он приподнялся к дороге и сквозь сетку-рабицу увидел, что ФИО9 пошел за дом, зная данный район он понимал, что единственное место, куда ФИО9 может пойти, это Тепличный комбинат. После чего им было принято решение объехать дом, чтобы ФИО9 не сбежал с другой стороны дома. Проехав на автомобиле до тепличного комплекса, они увидели ФИО9, и поехали к тому. Когда они подъехали к тепличному комплексу ФИО9 уже находился на территории. ФИО3 побежал за ФИО9, которого догнал в тепличном комплексе, он окликнул того по имени ФИО9, сообщив о том, что они из полиции. ФИО9 остановился и повернулся в их сторону, он снова представился, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил цель обращения и то, что ФИО9 необходимо опросить. ФИО9 сразу же побежал от них в сторону гаражей, за ФИО9 побежал ФИО3 и он. Они неоднократно кричали ФИО9 о том, что они являются сотрудниками полиции. Пробежав за ФИО9 примерно 150 метров, ФИО3 догнал его в гаражах, ФИО9 заблудился и не знал, куда бежать дальше. Догнав ФИО9 и ФИО3., он обратил внимание на то, что ФИО9 залез правой рукой в правый карман телогрейки и сжал руку в кулак. С целью обеспечения своей безопасности, он попросили ФИО9 достать руку из кармана, на что тот отказался это сделать. Он взял ФИО9 за правую руку, а ФИО3 взял ФИО9 за левую руку. Завязалась потасовка, ФИО9 пытался вырваться от них, размахивал руками. В ходе возни ФИО9 нанес ему локтем удар по лицу, в область правого глаза, тот пытался их оттолкнуть, после чего он прижал ФИО9 к стене. Он спросил у ФИО9, что тот держит в руке, на что ФИО9 пояснил, что там ничего нет. Ему удалось вытащить правую руку ФИО9 из кармана, после чего ФИО9 своей правой рукой обхватил его вокруг шеи, и начал сжимать руку, после чего потянул его и ударил головой о стену гаража. От удара о стену гаража он получил рассечение головы, так как в стене торчал железный профиль. Он и ФИО3 продолжили держать ФИО9 за руки, было принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности наручники, согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции». Приемы боевой борьбы к ФИО9 не применялись. Когда на ФИО9 были надеты наручники, в ходе оказания ФИО9 к ним сопротивления, ФИО9 упал на землю, последний продолжал сопротивляться и своей правой ногой нанес ФИО3 удар в область правого колена. После того как ФИО9 успокоился он обратил внимание, на то, что рядом с ФИО9 лежит отвертка, на, что ФИО9 пояснил, что отвертка принадлежит ему и отвертка выпала из его кармана, куда потом делась отвертка ему неизвестно. В дальнейшем пришли сотрудники комбината, которые им помогли успокоить ФИО9 В ходе борьбы он не видел того, что ФИО9 пытается воспользоваться отверткой, возможно отвертка выпала в ходе потасовки. После того как ФИО9 ослаб и перестал оказывать сопротивление, ими было доложено о случившемся в дежурную часть. Спустя примерно 20 минут прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск с целью оказания содействия, также спустя некоторое время прибыла скорая медицинская помощь, врачи которой оказали ему первую медицинскую помощь, а затем его отвезли в приемный покой ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», где на рассечение наложили 2 шва (том №, л.д. №

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с ФИО4, из дежурной части поступило сообщение, о том, что на территории тепличного комбината участковый со стажёром ограничивают движения ФИО9, тот оказывает сопротивление, применены спецсредства. Это было в <адрес> в светлое время суток. Когда прибыли на место ФИО9 держали за руки, он пытался вырваться. Он вызвал скорую и оперативную следственную группу по радиостанции. Участковый находился в форменном обмундировании, стажер в гражданской одежде. ФИО6 сказал, что они приехали в <данные изъяты> к ФИО9 для опроса, тот увидел их и побежал, когда того схватили, ФИО9 потащил участкового в сторону стены и ударил об металлический уголок, у него была рассечена голова, одежда была грязная. ФИО9 вел себя не адекватно.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о нападении на сотрудника полиции. Территория Тепличного комбината была закрыта, сотрудники открыли шлагбаум, там они увидели ФИО6 и стажера, ФИО9 был в наручниках. У ФИО6 была кровь, ему вызвали скорую помощь и оперативную группу. ФИО9 агрессию не проявлял. Сотрудники полиции говорили, что приехали опросить ФИО9, который от них убежал на Тепличный комбинат. У ФИО6 имелись форменные знаки отличия.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 приехали опрашивать ФИО9, позвонили в звонок, из-за калитки ответил мужчина, они представились, мужчина сказал, что хозяина нет, он не откроет дверь, затем они услышали шаги. Вышли на дорогу и увидели как ФИО9 уходит на Тепличный комбинат, они поехали туда. Там они подошли к ФИО9 представились, он побежал от них к гаражу. Они вновь представились, но ФИО9 стал их расталкивать и обхватил шею ФИО6, ударил головой того о стену гаража, ему порвал крестик и нанес удар ногой по колену. ФИО6 к ФИО9 применил спецсредства наручники.

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он совместно с ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, выехали по адресу: <адрес>, с целью опроса ФИО9 по материалу проверки, по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9 Также на исполнении у ФИО6 находился материал проверки от октября 2018 года по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9, решение по которому неоднократно отменялось, так как по материалу проверки необходимо было опросить ФИО9, который проживает в <адрес> и в <адрес> приезжает редко. О том, что ФИО9 прибыл в <адрес> ФИО6 сообщила бывшая жена ФИО9, как зовут жену ФИО9, ему не известно. Прибыв по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>, они позвонили в звонок на калитке забора, им никто не открыл, из-за калитки ответил мужчина (установлен, как ФИО9) и поинтересовался кто они, но им не было видно кто с ними разговаривает, так как калитка была из цельного металлического листа. Мужчина им сказал, что собственника дома нет. ФИО6 ранее общался с ФИО9 и узнан того по голосу, также сообщил о том, что ФИО6 является участковым и тому необходимо опросить ФИО9, мужчина (ФИО9) за калиткой притих и ничего не говорил в ответ, затем они услышали шаги. ФИО6 поднялся на дорогу и сквозь сетку-рабицу увидел, как ФИО9 уходит за дом, так как ФИО6 известна данная местность, ФИО6 ему сказал о том, что единственное, куда сможет выйти ФИО9 это к Тепличному комплексу, было принято решение проехать туда, чтобы ФИО9 не сбежал. Объехав дом, недалеко от тепличного комплекса они увидели ФИО9, и поехали к тому. Когда они подъехали к тепличному комплексу ФИО9 уже находился на территории комплекса. Они догнали ФИО9, ФИО6 окликнул его по имени ФИО9, сообщив о том, что они из полиции. ФИО9 остановился и повернулся в их сторону, ФИО6 представился тому, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил цель обращения и то, что ФИО9 необходимо опросить. ФИО9 сразу же побежал от них в сторону гаражей. Они побежали за ФИО9, неоднократно кричали тому, о том, что они являются сотрудниками полиции. Пробежав за ФИО9 примерно 150 метров, он догнал ФИО9 в гаражах, ФИО9 заблудился и не знал, куда бежать дальше, он снова сообщил ФИО9 о том, что они из полиции и что того необходимо опросить. К этому времени подошел участковый ФИО6, а ФИО9 залез правой рукой в правый карман телогрейки и сжал руку в кулак. С целью обеспечения своей безопасности, они попросили ФИО9 достать руку из кармана, на что тот отказался это сделать. Он взял ФИО9 за левую руку, а ФИО6 взял ФИО9 за правую руку. ФИО9 начал пытаться вырваться от них, размахивал руками, нанес локтем ФИО6 удар по лицу, в область правого глаза, пытался их оттолкнуть, после чего ФИО6 прижал ФИО9 к стене. ФИО6 спросил у ФИО9, что тот держит в руке, ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. ФИО6 удалось вытащить правую руку ФИО9 из кармана, после чего ФИО9 своей правой рукой обхватил вокруг шеи ФИО6 и ударил его головой о стену гаража. От удара ФИО6 получил рассечение головы. Он и ФИО6 продолжили держать ФИО9 за руки, было принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности - наручники, согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции». Приемы боевой борьбы к ФИО9 не применялись. Когда на ФИО9 были надеты наручники, в ходе оказания ФИО9 сопротивления, ФИО9 упал на землю, последний продолжал сопротивляться и своей правой ногой нанес ему удар в область правого колена. После того как ФИО9 успокоился и находился в наручниках, ФИО6 увидел рядом с ФИО9 отвертку, и поинтересовался у того не его ли отвертка, на что последний сказал, что отвертка принадлежит ему. В ходе борьбы ФИО9 отвертку по отношении к ним не применял, в какой момент выпала отвертка ему неизвестно. После того, как ФИО9 ослаб и перестал оказывать им сопротивление, ими было доложено о случившемся в дежурную часть. Спустя примерно 20 минут прибыли сотрудники ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г.о. Егорьевск с целью оказания содействия, также спустя некоторое время прибыла скорая медицинская помощь, врачи которой оказали первую медицинскую помощь ФИО6, а затем ФИО6 отвезли в приемный покой ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» (том№,л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут. Примерно в 15 часов 00 минут, находясь в «курилке» рядом с гаражами, где также рядом с ним находилось еще несколько сотрудников комбината, чьих имен он не знает, он обратил внимание на то, что в сторону гаражей бежит мужчина (установлен, как ФИО9), который кричал «Помогите, убивают, полиция». Ему стало интересно, что происходит, он пошел в сторону гаражей. За ФИО9 бежало двое людей, один из них был в форменном обмундировании сотрудника полиции в звании капитан, фамилия того ему неизвестна (установлен, как ФИО6), также второй молодой человек был в гражданской одежде, стажер (установлен, как ФИО3). Зайдя за гараж, он увидел, что сотрудники полиции держат ФИО9, спрашивали у того, почему он убегает от них, но ФИО9 ничего внятного на данный вопрос не ответил. ФИО9 держал руки в своих карманах, а сотрудники полиции держали его за плечи. Когда ФИО9 вытащил правую руку из кармана, у того в руке была отвертка, которую он выронил. Когда ФИО9 вырвался, то нанес удар локтем ФИО6 в область правого глаза, затем обхватил своей рукой вокруг шеи ФИО6, после чего потянул за собой и направил в стену, продолжая держать за шею. У ФИО6 сразу потекла кровь с лобной части головы. Он решил помочь сотрудникам полиции и также взял ФИО9 за руку. Общими усилиями им удалось надеть наручники на ФИО9 После чего сотрудники полиции вызвали подкрепление, через некоторое время прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД, а также скорая медицинская помощь, оказавшие медицинскую помощь ФИО6 (том№ л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО1 который пояснил в судебном заседании, что он является старшим следователем следственного отдела по городу Егорьевску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, подсудимого ФИО9 впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ, допрашивался его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допроса участвовал защитник, давление на ФИО9 не оказывалось. Заявление об оказании на него давления ФИО9 не подавал. ФИО9 читал протоколы и подписывал.

Виновность подсудимого ФИО9 также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории тепличного комплекса в <адрес> г.о.<адрес> причинил телесные повреждения сотруднику полиции - участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО6 В содеянном раскаялся, пожелал способствовать расследованию по уголовному делу (том №, л.д. №).

Выпиской из приказа ОМВД о назначении на должность участкового уполномоченного полиции ФИО6 (том№ л.д.№).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ФИО6 (том№ л.д.№).

Графиком несения службы, согласно которому участковый уполномоченный ФИО6 и стажёр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (том№ л.д.№).

Картой вызова скорой помощи, согласно которой у ФИО6 обнаружена ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы (том№ л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе ФИО6 установлено: Ушибленная рана на границе лобной и теменной области слева. Кровоподтек в правой глазничной области. Ушибленная рана на границе лобной и теменной области слева причинена однократным воздействием твёрдого тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер повреждения. Кровоподтек в правой глазничной области причинен однократным воздействием твёрдого тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер повреждения. Ушибленная рана на границе лобной и теменной области слева и кровоподтек в правой глазничной области могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтёка, степенью заживления раны ко времени освидетельствования, а также данными медицинской документации. (том №, л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при дополнительной судебно-медицинской экспертизе ФИО6 установлено: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на границе лобной и теменной области слева, кровоподтек в правой глазничной области, сотрясение головного мозга. Установленная закрытая черепно-мозговая травма причинена не менее чем 2-мя воздействиями твердых тупых предметов, о чем свидетельствует вид и характер повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтека на лице, степенью заживления раны на голове ко времени освидетельствования, сроком обращения, клиническим проявлениям острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации. Закрытая черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе ФИО3 каких-либо телесных повреждений не установлено. Выставленный диагноз «отек правого коленного сустава» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений) в указанных областях не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе ФИО9 установлено: Кровоподтеки на лице и теле. Перечисленные повреждения причинены не менее чем 2-мя воздействиями тупых предметов.

Установить давность повреждений, перечисленных в п. 1.1. выводов не представляется возможным, ввиду отсутствия должного описания морфологических свойств повреждений в представленной медицинской документации. В предположительной форме можно высказаться о том, что кровоподтеки на лице и теле могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения, перечисленные в п. 1.1. выводов не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выставленный диагноз «подкожная гематома в области левой лопатки» наличием телесных повреждений в указанных областях не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том №, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому, осмотрено помещение гаражной автомойки, прилегающей к гаражным боксам, расположенное на территории предприятия «ПО Егорьевское» по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>, промышленная зона №. Помещение представляет собой металлическое строение, размерами 6x5 метров, оборудованное воротами на въезд и выезд с двух сторон напротив друг друга. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что именно в данном помещении ФИО9 применил в отношении него насилие, а именно, обхватив рукой шею ударил головой о металлический уголок стены, в результате чего причинил рассечение в лобной области головы, а также нанес удар локтем правой руки в область правого глаза. Далее участвующий в осмотре ФИО6 указал, где именно ФИО9 применил к нему насилие, а именно в правом ближнем углу относительно входа (том №, л.д. №).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и потерпевшим ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 поддержал свои показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, ему позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ее бывший муж ФИО9 находится по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>. Было принято решение выехать по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 45 минут он совместно со стажером участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3 прибыли по вышеуказанному адресу. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО3 в гражданской одежде. Он позвонил в звонок на калитке забора, им никто не открыл, из-за калитки ответил мужчина (установлен, как ФИО9) и поинтересовался кто они, но им не было видно кто с ними разговаривает, так как калитка была из цельного металлического листа. ФИО9 им сказал, что собственника дома нет, и дверь ФИО9 им не откроет. Он ранее общался с ФИО9 и узнал того по голосу, так как в отношении ФИО9 у него неоднократно были материалы и он с тем общался. Он также сообщил ФИО9 о том, что он участковый, представился и пояснил, что ему необходимо опросить ФИО9, ФИО9 за калиткой притих и ничего не говорил в ответ, затем они услышали шаги. Он поднялся к дороге и увидел через сетку-рабицу, что ФИО9 пошел за дом, он знает данный район, и понял, что ФИО9 может выйти лишь к Егорьевскому тепличному комплексу. Им было принято решение объехать дом, чтобы ФИО9 не сбежал с другой стороны дома. Когда они подъехали к тепличному комплексу ФИО9 уже находился на его территории. ФИО3 побежал за ФИО9, которого догнал в тепличном комплексе, окликнул его по имени, крикнув «ФИО9», при этом сообщив о том, что они из полиции. ФИО9 остановился и повернулся в их сторону, он (ФИО6) снова представился, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил цель обращения и то, что ФИО9 необходимо опросить. ФИО9 сразу же побежал от них в сторону гаражей, за ФИО9 побежал ФИО3 и он. Они неоднократно кричали ФИО9, о том, что они являются сотрудниками полиции. Пробежав за ним примерно 150 метров, ФИО3 догнал ФИО9 в гаражах, ФИО9 заблудился и не знал, куда тому бежать дальше. Догнав ФИО9 и ФИО3, он обратил внимание на то, что ФИО9 залез правой рукой в правый карман телогрейки и сжал руку в кулак. С целью обеспечения своей безопасности, он попросил ФИО9 достать руку из кармана, на что ФИО9 отказался это сделать. Он взял ФИО9 за правую руку, а ФИО3 взял ФИО9 за левую руку. Завязалась потасовка, ФИО9 пытался вырваться от них, размахивал руками. В ходе возни ФИО9 нанес ему локтем удар по лицу, в область правого глаза, пытался их оттолкнуть, после чего он прижал ФИО9 к стене. Он спросил у ФИО9, что тот держит в руке, на что ФИО9 пояснил, что там ничего нет. Ему удалось вытащить правую руку ФИО9 из кармана, после чего ФИО9 своей правой рукой обхватил его вокруг шеи, и начал сжимать руку, после чего потянул его и ударил головой о стену гаража. От удара о стену гаража он получил рассечение головы, так как в стене торчал железный профиль. Он и ФИО3 продолжили держать ФИО9 за руки, было принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности наручники, согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции». Приемы боевой борьбы к ФИО9 не применялись. Когда на ФИО9 были надеты наручники, в ходе оказания ФИО9 к ним сопротивления, ФИО9 упал на землю, последний продолжал сопротивляться и своей правой ногой нанес ФИО3 удар в область правого колена.

Обвиняемый ФИО9 выслушал показания потерпевшего ФИО6 сообщил, что с его показаниями он согласен частично, поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с показаниями ФИО6 в том, что ФИО6 по приезду ему представился и пояснил причину приезда к нему, он был уверен в том, что это какие то подставные люди, возможно приехавшие по указанию его бывшей супруги ФИО11 Скрывался от данных граждан только ради своей безопасности, поэтому он пошел в сторону Тепличного комбината. На территории тепличного комбината сотрудники полиции, в том числе ФИО6 ему не представлялись о том, что те являются сотрудниками полиции ему не говорили, возможно ФИО6 и ФИО3 показывали ему свое служебное удостоверение, но ввиду того, что у него «плохое» зрение, он мог служебное удостоверение не увидеть. Также он не имел умысла на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, а именно ФИО6, в ходе борьбы ФИО6 навалился на него и охватился своими руками, а он пытался освободиться, ФИО6 ударился головой о стену в ходе борьбы.

Потерпевший ФИО6 выслушав показания обвиняемого ФИО9 сообщил, что с его показаниями он не согласен, поддержал данные им показания. При обращении с ФИО9 он представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск, назвал цель обращения, что ФИО9 необходимо опросить по заявлениям, тем более он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск. Также он не согласен в том, что в ходе борьбы с ФИО9 он сам ударился головой о стену, так как ФИО9 целенаправленно обхватили его вокруг шеи и потянул в сторону стены (том №, л.д. 85-88).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 поддержал данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он совместно с ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, выехали по адресу:<адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>, с целью опроса ФИО9 по материалу проверки, по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9 Также на исполнении у ФИО6 находился материал проверки от октября 2018 года по заявлению ФИО8 о нанесении той побоев ФИО9, решение по которому неоднократно отменялось, так как по материалу проверки необходимы было опросить ФИО9, который проживает в <адрес> и в <адрес> приезжает редко. О том, что ФИО9 прибыл в <адрес> ФИО6 сообщила бывшая жена ФИО9, как зовут жену ФИО9, ему не известно. Прибыв по адресу: <адрес>, они позвонили в звонок на калитке забора, им никто не открыл, из-за калитки ответил мужчина (установлен, как ФИО9) и поинтересовался кто они, но им не было видно кто с ними разговаривает, так как калитка была из цельного металлического листа. Мужчина им сказал, что собственника дома нет. ФИО6 ранее общался с ФИО9 и узнал того по голосу, также сообщил о том, что ФИО6 является участковым и тому необходимо опросить ФИО9, мужчина (ФИО9) за калиткой притих и ничего не говорил в ответ, затем они услышали шаги. ФИО6 поднялся на дорогу и сквозь сетку-рабицу увидел, как ФИО9 уходит за дом, так как ФИО6 известна данная местность, ФИО6 ему сказал о том, что единственное, куда сможет выйти ФИО9 это к Тепличному комплексу, было принято решение проехать туда, чтобы ФИО9 не сбежал. Объехав дом, недалеко от тепличного комплекса они увидели ФИО9, и поехали к тому. Когда они подъехали к тепличному комплексу ФИО9 уже находился на территории комплекса. Они догнали ФИО9, ФИО6 окликнул его по имени ФИО9, сообщив о том, что они из полиции. ФИО9 остановился и повернулся в их сторону, ФИО6 представился тому, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил цель обращения и то, что ФИО9 необходимо опросить. ФИО9 сразу же побежал от них в сторону гаражей. Они побежали за ФИО9, неоднократно кричали тому, о том, что они являются сотрудниками полиции. Пробежав за ФИО9 примерно 150 метров, он догнал ФИО9 в гаражах, ФИО9 заблудился и не знал, куда бежать дальше, он снова сообщил ФИО9 о том, что они из полиции и что того необходимо опросить. К этому времени подошел участковый ФИО6, а ФИО9 залез правой рукой в правый карман телогрейки и сжал руку в кулак. С целью обеспечения своей безопасности, они попросили ФИО9 достать руку из кармана, на что тот отказался это сделать. Он взял ФИО9 за левую руку, а ФИО6 взял ФИО9 за правую руку. ФИО9 начал пытаться вырваться от них, размахивал руками, нанес локтем ФИО6 удар по лицу, в область правого глаза, пытался их оттолкнуть, после чего ФИО6 прижал ФИО9 к стене. ФИО6 спросил у ФИО9, что тот держит в руке, ФИО9 пояснил, что у него ничего нет. ФИО6 удалось вытащить правую руку ФИО9 из кармана, после чего ФИО9 своей правой рукой обхватил вокруг шеи ФИО6 и ударил его головой о стену гаража. От удара ФИО6 получил рассечение головы. Он и ФИО6 продолжили держать ФИО9 за руки, было принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности - наручники, согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Приемы боевой борьбы к ФИО9 не применялись. Когда на ФИО9 были надеты наручники, в ходе оказания ФИО9 сопротивления, ФИО9 упал на землю, последний продолжал сопротивляться и своей правой ногой нанес ему удар в область правого колена. После того как ФИО9 успокоился и находился в наручниках, ФИО6 увидел рядом с ФИО9 отвертку, и поинтересовался у того не его ли отвертка, на что последний сказал, что отвертка принадлежит ему. В ходе борьбы ФИО9 отвертку по отношении к ним не применял, в какой момент выпала отвертка ему неизвестно, также, куда в последующем делась отвертка, он не знает. Противоправные действия в отношении ФИО9 им не совершались, все общение с ФИО9 вел ФИО6, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Так как он является стажером на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск он не наделен всеми правами как сотрудник полиции, на основании этого ФИО6 в основном и вел беседу с ФИО9 Обвиняемый ФИО9 выслушав показания ФИО3 сообщил, что с его показаниями он согласен частично, он действительно нанес ФИО6 и ФИО3 телесные повреждения, сожалеет о случившемся, он не хотел нанести телесные повреждения как сотруднику полиции, боялся за свою жизнь. Также добавил, что он испугался ФИО3, так как тот находился в гражданской одежде, а не в форменном обмундировании сотрудника полиции, он подумал, что это злоумышленник, который хочет с ним что то сделать. Возможно, его звали сотрудники полиции, но он этого не слышал, возможно из-за того, что он был в шоковом состоянии. Принес свои извинения участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск капитану полиции ФИО6 и стажеру на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3, сожалеет о случившемся, изъявил желание сотрудничать с органами предварительного следствия (том №, л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому в ходе выемки в ФКУ МСЧ МВД России по <адрес> изъята амбулаторная карта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оптический носитель с рентгеновскими снимками ФИО6 (том №, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому, объектом осмотра является: медицинская карта № амбулаторного больного ФИО6 «Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико- санитарная часть МВД России по <адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут обратился ФИО6 с жалобами на головные боли, головокружения утомляемость, тошнота. Выставлен клинический диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Назначено лечение. От госпитализации отказался. Оптический носитель помещен в дисковод служебного компьютера, на нем обнаружено открывшееся приложение позволяет просмотреть рентгеновские снимки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение по проведенному исследованию (том №, л.д. №).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщениями их к материалам уголовного дела: медицинская карта № на имя ФИО6, оптический носитель с рентгеновскими снимками (том №, л.д. №).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты состояние алкогольного опьянения не установлено (том №, л.д. №).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут состояние алкогольного опьянения не установлено (том №, л.д. №).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО3 ушибов, ссадин, гематом не выявлено, визуально отмечается незначительная отечность в области правого коленного сустава, алкогольного опьянения не установлено (том №,л.д.№, л.д. №)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО9 установлены телесные повреждения: в области левой лопатки, незначительно выраженные подкожная гематома, по органам системы патологий не выявлено (том №, л.д. №).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО6 установлены телесные повреждения: ушибленная рана лобной части головы длиной 2 см, оказана медицинская помощь в виде ПХО (первичная хирургическая обработка), наложение швов в количестве двух, АСС повязка, незначительно выраженная параорбитальная гематома справа, алкогольного опьянения не установлено (том №, л.д. №).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО9 установлены телесные повреждения: кровоизлияния на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек в левой половине грудной клетке по локтевой линии длинной 8 мм, фиолетово-коричневого цвета, также два повреждения на средней-трети правого плеча и в области лба, разных форм и размеров (том №, л.д. №).

Заключением по материалам служебной проверки по факту получения травмы при выполнении служебных обязанностей ФИО6 (том.№ л.д.№).

Проверочным материалом по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, которые находились на рассмотрении участкового уполномоченного ФИО6 (том№ л.д.№, л.д.№).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу. Заключения экспертиз суд признает доказательствами по делу, поскольку они проведены с соблюдением требований ст.195-199 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов с учетом образования экспертов, стажа работы, компетентности в исследуемых вопросах, незаинтересованности экспертов в исходе дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении преступления, указанные выше доказательства суд признаёт законными, обоснованными, допустимыми.

Суд критически относится к доводам защиты в том, что ФИО6 превысил свои должностные полномочия в применении к ФИО9 физической силы и специальных средств. Суд считает, что подсудимый ФИО9 умышленно причинил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшему ФИО6 в связи с исполнением его должностных обязанностей согласно графику несения службы с целью получения объяснений по находящимся в его производстве зарегистрированных в установленном порядке заявлений о совершении преступлений, что подтверждается совокупностью доказательств указанных выше. Суд берёт за основу приговора показания потерпевшего ФИО6, согласно которым он находясь в форменном обмундировании, представив удостоверение, чётко видел, что Гудков сжимает кулак в кармане, поэтому он просил ФИО10 вытащить руку из кармана, после чего взял ФИО9 за правую руку, на что ФИО9 пытался вырваться от них, и нанес ему локтем удар по лицу в область правого глаза, потом отталкивал их. Он пытался вытащить руку ФИО9 из кармана, тот своей правой рукой обхватил его вокруг шеи, ударил ФИО6 головой о стену гаража, отчего у него потекла кровь. После этого он применил специальные средства – наручники. В тот момент у ФИО9 что-то выпало из кармана - это была отвертка. Указанные показания потерпевшего носят устойчивый, последовательный характер, они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела и установленными судом обстоятельствами по делу.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО9 о том, что он не знал, что ФИО6 является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем, опасался за свою жизнь - суд относится критически и расценивает их как реализацию им своего права на защиту, их доводы опровергаются совокупностью доказательств: так ФИО9 в ходе судебного следствия не отрицал факт нанесения ударов потерпевшему, согласно его показаниями в качестве обвиняемого указывал, что потерпевший ему представился как участковый, пришедший для его опроса и он, испугавшись привлечения к ответственности пытался скрыться. Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пришел по месту проживания ФИО9 для опроса по материалам проверок КУСП, представился ФИО9 участковым уполномоченным, пояснил цель его прихода, при этом ФИО9 отказался открывать дверь и пытался уйти от них, в связи с чем, он с ФИО3 проследовали за ним, где повторно представился, будучи в форменном обмундировании, показав свое служебное удостоверение и пояснив, что его необходимо опросить. ФИО9 продолжал от них убегать, после чего ФИО9 убрал руку, сжимая кулак в кармане одежды, ФИО6 просил подсудимого вытащить руку из кармана, и, с целью обеспечить свою безопасность он взял ФИО9 за руку, после чего ФИО9 нанес ему удары, в результате которых ему были причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., письменными доказательствами: протоколами очных ставок между ФИО9 и ФИО6между ФИО9 и ФИО3, выпиской из приказа о назначении на должность, п.п.12,40 должностной инструкции, графиком работы ФИО6, копиями материала по сообщению о преступлении по заявлению ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 Судом установлено, что ранее ФИО9 знал ФИО6 как сотрудника полиции, поскольку уже опрашивался им по материалам проверки проводимых ФИО6 в соответствии со своими должностными полномочиями по сообщениям о преступлениях.

Судом проверялись доводы подсудимого в том, что дополнительные показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого корректировались следователем, который склонял его к даче признательных показаний, - указанные доводы не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный судом следователь ФИО1 показал, что ФИО9 на стадии предварительного расследования давал добровольно показания в присутствии защитника, на него какого-либо давления не оказывалось, протоколы прочитывались ФИО9, замечаний на протоколы не поступало.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО9 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 суд учитывает: явку с повинной, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных личности подсудимого, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.318 УК РФ. С учётом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО9 без изоляции от общества с условным испытательным сроком, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО9 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и оптический носитель следует передать ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ФИО9 по ч.2 ст.318 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО9 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и оптический носитель с рентгеновскими снимками – передать ФИО6,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева