Приговор № 1-160/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-160/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаграманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также три эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г. за совершение, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считаясь согласно ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке неснята и непогашена, 13 сентября 2023 г., не позднее 19 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, сел в припаркованный на одной из улиц г.Пензы автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал умышленно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам г.Пензы, в том числе по <адрес>, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, в 19 часов 52 минуты 13 сентября 2023 г. ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе напротив <адрес> в г.Пензе, где старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 20 часов 39 минут 13 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился. После чего, в 20 часов 47 минут 13 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт опьянения с наличием концентрации этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе - 0,664 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2023 г., то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 19 сентября 2023 г. по 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через тайник - «закладку», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13» вошел в приложение «Телеграм», установленное в его телефоне, где путем обмена мгновенными сообщениями связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 грамма, в значительном размере, стоимостью 2500 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут 19 сентября 2023 г. по 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г. ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в приложении «Телеграм» путем обмена мгновенными сообщениями номер телефона, к которому привязана банковская карта, которые в ходе дознания не установлены, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, в указанный период времени, находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, при помощи установленного в его телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен, привязанную к указанному неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, номеру телефона, который в ходе дознания не установлен, тем самым оплатив заказ за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 19 сентября 2023 г. по 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г., находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, получил на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» в приложении «Телеграм» путем обмена мгновенными сообщениями от неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, фотоизображение с указанием координат места нахождения тайника - «закладки», расположенного в районе <адрес>

Затем, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 19 сентября 2023 г. по 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г., на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, информации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, направился к месту тайника - «закладки», оплаченного им наркотического средства, расположенного у <адрес> в г.Пензе, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес> в г.Пензе, в бордюре из камней, нашел не менее одного свертка из изоленты, в котором находилось не менее одного гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, расположенной в верхней части гриппер-пакета, параллельно защелке, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, который положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконного хранить наркотическое средство, после чего, продолжая удерживать наркотическое средство в кармане надетой на нем куртки, находящееся в не менее одном гриппер-пакете, направился к припаркованному возле дома <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся в гриппер-пакете часть наркотического средства поместил в левый карман надетых на нем черных джинсовых брюк и на вышеуказанном автомобиле направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, изоленту выбросил по пути, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г. автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который двигался на <адрес>» в направлении <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе.

После чего, 20 сентября 2023 г., в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на <адрес>, в левом наружном кармане надетых на ФИО2 черных джинсовых брюк сотрудником ОКОН УМВД России по г.Пензе был обнаружен и изъят гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, расположенной в верхней части гриппер-пакета, параллельно защелке, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г. за совершение, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считаясь согласно ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке неснята и непогашена, 20 сентября 2023 г., не позднее 09 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома № <адрес>, сел в припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал умышленно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам г.Пензы, в том числе по ФАД М5 «Урал» в г.Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, в 09 часов 25 минут 20 сентября 2023 г. ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе на 629 км ФАД М5 «Урал» в г.Пензе, где старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 09 часов 53 минуты 20 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился. После чего, в 09 часов 58 минут 20 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила - 0,000 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 г. Затем, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 было предложено пройти ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился, о чем в 09 часов 59 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2023 г. После чего, в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 53 минуты 20 сентября 2023 г. ФИО2, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: <...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, о чем в 14 часов 53 минуты 20 сентября 2023 г. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №. Согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» ФИО2 считается лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ФИО2, в нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г. за совершение, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считаясь согласно ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке неснята и непогашена, 20 октября 2023 г., не позднее 18 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел в припаркованный на одной из улиц г.Пензы автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал умышленно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам г.Пензы, в том числе по <адрес> в г.Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, в 18 часов 55 минут 20 октября 2023 г. ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе напротив дома <адрес>, где инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 19 часов 43 минуты 20 октября 2023 г. в присутствии двух понятых отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился. После чего, в 19 часов 44 минуты 20 октября 2023 г. в присутствии двух понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила - 0,000 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2023 г. Затем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 было предложено пройти ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации последний ответил отказом, о чем был составлен протокол № от 20 октября 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, тем самым в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, подтверждает.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО5, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, показал суду, что вечером 13 сентября 2023 г. у дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» под управлением ФИО2, который имел внешние признаки опьянения. Отстранив ФИО2 от управления транспортным средством, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства, на что ФИО2 согласился. По итогу проведения освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,664 мг/л, с чем ФИО2 согласился.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 27 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 143) в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 146) следует, что старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 в 20 часов 39 минут при наличии признаков опьянения отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 150) у ФИО2 в 20 часов 47 минут 13 сентября 2023 г. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями средства измерения алкотектор «Юпитер» – 0,664 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 13 декабря 2023 г. (т. 2 л.д. 43-48) следует, что был осмотрен CD-R диск с видеофайлом от 13 сентября 2023 г., на котором зафиксирован момент освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 208-213) следует, что около 20 часов 19 сентября 2023 г. он, находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21120», припаркованного возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона «Samsung Galaxy A13», через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «соль», оплату за которое в сумме 2500 рублей осуществил путем перевода по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Получив фотоизображение с географическими координатами места нахождения тайника - «закладки», он на своем автомобиле направился в район <адрес> в г.Пензе, где у одного из жилых домов, в бордюре из камней, расположенных перед домом, обнаружил сверток из изоленты, который положил в правый карман надетой на нем куртки. Вернувшись в салон автомобиля и развернув сверток, в нем находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, часть которого он поместил в сигарету и выкурил на месте, а оставшуюся в гриппер-пакете часть поместил в левый карман надетых на нем джинсов. Около 09 часов 20 сентября 2023 г. он, двигаясь на своем автомобиле марки «ВАЗ 21120» по <адрес>, на 629 км был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства, на что он согласился и результат составил 0,000 мг/л. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Во время оформления на него административного материала при визуальном осмотре сотрудниками ДПС в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен гриппер-пакет с наркотическим средством «соль», после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен гриппер-пакет с оставшейся частью ранее приобретенного наркотического средства «соль», а в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Затем он был направлен на медицинское освидетельствование в ...» по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения освидетельствования, так как накануне употреблял наркотическое средство. Указанные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 2 л.д. 62-70), ФИО3 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления, указав место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством.

Свидетель ФИО5, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, показал суду, что утром 20 сентября 2023 г. на <адрес>» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» под управлением ФИО2, который имел внешние признаки опьянения. Отстранив ФИО2 от управления транспортным средством, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства, на что ФИО2 согласился. По итогу проведения освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, то есть алкогольного опьянения установлено не было. Далее ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, однако находясь уже в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что днем 20 сентября 2023 г. ему от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Пензе стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе на <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» под управлением мужчины, предположительно находящемся в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанного мужчины, которым оказался ФИО2, в правом наружном кармане куртки которого был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», а в левом наружном кармане джинсов обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из протокола досмотра от 20 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 31) следует, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «Samsung».

В соответствии с заключением эксперта от 29 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 229-231) вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 2 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 50) в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 52) следует, что старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 в 09 часов 53 минуты при наличии признаков опьянения отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 56) у ФИО2 в 09 часов 58 минут 20 сентября 2023 г. в присутствии понятых не установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения алкотектор «Юпитер» – 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 57) следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в 09 часов 59 минут 20 сентября 2023 г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 20 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 58) ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 13 декабря 2023 г. (т. 2 л.д. 9-14) следует, что был осмотрен CD-R диск с видеофайлами от 20 сентября 2023 г., на которых зафиксированы момент управления ФИО2 транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, показал суду, что вечером 20 октября 2023 г. напротив дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» под управлением ФИО2, который имел внешние признаки опьянения. Отстранив ФИО2 от управления транспортным средством, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства, на что ФИО2 согласился. По итогу проведения освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, то есть алкогольного опьянения установлено не было. Далее ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 9 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 102) в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 104) следует, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 в 19 часов 43 минуты при наличии признаков опьянения отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 108) у ФИО2 в 19 часов 44 минуты 20 октября 2023 г. в присутствии понятых не установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения алкотектор «Юпитер» – 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 109) следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в 19 часов 45 минут 20 октября 2023 г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 13 декабря 2023 г. (т. 2 л.д. 22-27) следует, что был осмотрен CD-R диск с видеофайлами от 20 октября 2023 г., на которых зафиксированы момент управления ФИО2 транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. (т. 2 л.д. 82-83) ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 11 июля 2017 г., окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г. (т. 2 л.д. 86-101) ФИО2 был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2019 г. (т. 2 л.д. 109-112) ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 июня 2018 г. и Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г., окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 14 ноября 2023 г. амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы у ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживаются ... Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Обнаруживаемые у ФИО2 признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО2 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 236-238).

Суд признает выводы проведенных и исследованных в судебном заседании экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Так, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства N-метилэфедрона, – а-пирролидиновалерофенон (PVP), осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 при совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, действовал с прямым умыслом, поскольку знал, что является лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Совершенные ФИО2 преступления являлись оконченными с момента начала движения управляемого им автомобиля.

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по трем эпизодам ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он в каждом случае совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами дознания, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступлений, известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2018 г., в том числе за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные ФИО2 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая, что все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, использованный ФИО2 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на момент их совершения принадлежал подсудимому на праве собственности (т. 2 л.д. 124). Согласно договору купли-продажи от 11 ноября 2023 г. (т. 2 л.д. 125) автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, продан ФИО2 за 120000 рублей ФИО11, что делает невозможным конфискацию указанного автомобиля.

Учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью на настоящий момент конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, вследствие его продажи, суд считает необходимым конфисковать у ФИО2 в доход государства денежную сумму в размере 120000 рублей, соответствующую стоимости проданного им автомобиля.

Поскольку сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13» использовался ФИО2 в целях совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2023 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20 сентября 2023 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2023 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежную сумму в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, соответствующую стоимости проданного им автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, использованного осужденным при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся: 1) гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 2) фрагмент бумаги белого цвета, 3) гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, – передать в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г.Пензе, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №;

- три СD-R диска с имеющимися на них видеофайлами от 13, 20 сентября и 20 октября 2023 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...