Приговор № 1-32/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 5 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № 520 и ордер № АП 011630 от 22.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так, на основании исполнительного листа ... от ..., серия ВС ..., выданный мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2, обязан платить в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ... года рождения, в размере 4 602 рубля, кратной величине 1/2 прожиточного минимума установленного на детей в РСО-Алания, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ... года рождения не производил, в результате чего ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 в период с 04.06.2018 года по 22.11.2018 года в нарушение решения суда № 2-698/17, от 28 июля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО-Алания не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ... года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 26 514,47рублей. В ГУ ЦЗН по Пригородному району по вопросу трудоустройства не обращался, совершив тем самым неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО3 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО3 оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали законный представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства заработка осужденного. При этом суд, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе жительства осужденного.

Контроль над исполнением приговора возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, которую обязать по согласованию с АМС Пригородного района РСО-Алания определить место отбывания назначенного ФИО3 наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: