Приговор № 1-256/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001173-80

Поступило в суд 08.08.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП ФИО2 №1, работая в должности продавца по реализации розничного товара, принадлежащего ИП ФИО2 №1, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей, принадлежащее ИП ФИО2 №1, имущество, а именно товар, находящийся на реализации в вышеуказанном магазине, а также наличные денежные средства, получаемые от покупателей за приобретенные ими товары, принадлежащие ИП ФИО2 №1, в данном магазине, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные даты и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый прямой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, а именно на хищение путем присвоения вверенных ей ИП ФИО2 №1 наличных денежных средств, полученных ею от покупателей за приобретенные ими товары, принадлежащие ИП ФИО2 №1, в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, систематически не в полном объеме вносила в кассу вышеуказанного магазина наличные денежные средства, полученные ею от покупателей за приобретенные ими товары, принадлежащие ИП ФИО2 №1, в данном магазине, в результате чего ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей ИП ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 40 343 рубля, принадлежащие ИП ФИО2 №1, которые ФИО1 в указанный период времени получила от покупателей за приобретенные ими товары, принадлежащие ИП ФИО2 №1, в данном магазине.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате данного хищения ИП ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 343 рубля, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимую, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А., а также потерпевшая ФИО2 №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные об её личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы и жительства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, судом не установлены. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматриваются.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу 37 085 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации данные исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 данные исковые требования признала в полном размере.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 37 085 (тридцать семь тысяч 85) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 50630101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Коновалова