Постановление № 3/12-0249/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 3/12-0249/2025

3/12-249/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 октября 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу заявителя ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лицГСУ СК адрес по адрес, выразившегося в не принятии решения по заявлению о совершении преступления

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в Преображенский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ГСУ СК адрес по адрес, выразившееся в не принятии решения по заявлению о совершении преступления.

В ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, суд полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу, что на территории, относящейся к подсудности Преображенского районного суда отсутствует орган ГСУ СК адрес по адрес.

С учетом вышеизложенного поданная жалоба не отвечает установленным требованиям, и выявленные в жалобе недостатки препятствуют принятию ее к рассмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости ее возращения заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить заявителю ФИО1 жалобу, поданную в порядкест. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ГСУ СК адрес по адрес, выразившегося в не принятии решения по заявлению о совершении преступления.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Лебедева

Преображенский районный суд

адрес

адрес

Москва, 107076

тел. 8-495- 652-85-24

факс <***>

preobrazhensky.msk@sudrf.ru

preobrazhensky.msk.sudrf.ru

10.10.2025 исх. № 3/12-249/2025


Начальнику ФКУ ИК-11

ГУФСИН России по адрес

Для вручения ФИО1, паспортные данные

2-й мкрн., д. 1, Бор г.,

адрес

Направляю Вам копию постановления от 10 октября 2025 года, а также возвращаю жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Приложение:

1. Копия постановления от 10 октября 2025 года на 1 листе, жалоба.

Судья В.Г. Лебедева