Приговор № 1-90/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №1-90/21

УИД №50RS0027-01-2021-000249-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 10 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Лобач Д.С., при секретаре Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.06.2018 г., находясь возле пригородных касс на Белорусском вокзале г. Москвы, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки с регистрационным номером МЦ-25-005251G8 (бланк №32887885) от 13.06.2018 оформленную на свое имя, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрел у неустановленного лица вышеуказанную личную медицинскую книжку, с имеющимся в ней поддельным штампом о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве» являющуюся иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра 20.06.2018 г., оплатив за оказанную услугу 3.000 рублей.

24.07.2020 г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекрёсток» по адресу: <адрес>«А», реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также порядка выдачи медицинских книжек, определенного Приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 г. N402 "О личной медицинской книжке и санитарном паспорте", с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил в отдел кадров, руководителю отдела розничной торговли ФИО7, вышеуказанную личную медицинскую книжку с заведомо недостоверными сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра 20.06.2018 г., тем самым использовав её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом-кассиром, вплоть до 25.12.2020 г., когда указанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства, работы характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.82-89).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, и как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, а совершенное подсудимым деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, после совершения преступления на законных основаниях получил новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершал, суд находит, что вследствие изменения обстановки ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ему наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №32887885, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: