Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-834/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на него и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», включения данного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, о признании права собственности на него и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО5 следует, что ее отцом являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти. Согласно постановления МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу был предоставлен на праве собственности земельный участок за №, общей площадью 700 кв. м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенный на участке «Бурсум», <адрес> РД. Все необходимые документы были тогда же составлены и на местности отцу был показан данный земельный участок. В настоящее время она является наследником по закону после смерти наследодателя- своего отца, так как других членов семьи, вступивших в права наследования, кроме нее, у него не было. До своей смерти отец пользовался этим земельным участком, живя в селении. Но, при этом так получилось, что свое право по требованию закона им не было зарегистрировано в Росреестре и по сути установление в юридическом смысле права собственности не состоялось, так как по действующему закону данное постановление является право подтверждающим документом, а для того, чтобы стать его собственником необходимо было отцу получить правоустанавливающий документ, т.е. зарегистрировать свое право в Едином государственном реестре недвижимости и, после этого только, владелец становится собственником этой недвижимости. Ее отец была пожилым человеком, то ли по не знанию, то ли помешали иные обстоятельства, но подготовив все документы, отец их не представил для регистрации своего права на данный земельный участок. Она, при жизни отца, особо не вникала в вопрос, связанный с документами, хотя они жили вместе, были с ним в очень теплых родственных отношениях. И отец ей при жизни, неоднократно говорил что этот земельный участок она оставляет ей, чтобы в последующем нуждающийся в нем внуки, имея ввиду ее детей, смогли построить там себе жилье. Она единственная наследница, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства в порядке закона и это подтверждено и в справке, выданном ей нотариусом <адрес>. После смерти отца, вот уже много лет она владеет этим участком, он огорожен, ею посажены деревья, обрабатывает его, т.е. она фактически приняла этот земельный участок в порядке наследования в с вою собственность. Никакого спора о праве в данном вопросе между кем-либо отсутствует. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», включив данное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия наследства, признав право собственности на него и возложив обязанности поставить на кадастровый учет.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО3 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО5 признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа РД, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО5 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО5 представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО5 представителем ответчика подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 5 297 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», принадлежащее ФИО5 на праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.ФИО2

Решение отпечатано в совещательной комнате.