Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-619/2021

К делу № 2-619/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; представителя ответчиков ФИО2 ча, ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., привлеченного для участия по делу в порядке статьи 50 ГПК РФ, предоставившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от 21 июня 2021 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 чу, ФИО1 о признании лицами, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что ПАО Сбербанк является сособственником указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО1, которые не проживают, не пользуются жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует реализации прав истца, как собственника. Истец основывает свои требования на нормах Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков не известно.

Представитель ответчиков – адвокат Ковалевский С.В., привлеченный по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворение заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений относительно заявленных требований не высказал.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему:

Доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными в суд, в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как юридически значимыми обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание, суд находит, принадлежность на праве собственности спорного жилого помещения ПАО Сбербанк, что не оспаривается представителем ответчиков, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, с учетом перечисленных выше норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 чу, ФИО1 о признании лицами, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, ФИО3 лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ча, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равных долях, по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд Краснодарского края в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья Г.Ф. Симанчев