Приговор № 1-60/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №1-60/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 июня 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при помощнике судьи Селютиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 1 по 30 ноября 2020 года у подсудимого ФИО1, находящегося на территории р.<адрес>, при виде банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA» №, принадлежащей ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты путем оплаты приобретенного им на сайте «Алиэкспресс» товара, в связи с чем ФИО1 записал данные банковской карты ФИО5 для дальнейшей реализации своего преступного умысла.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 января 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» осуществил покупку на сайте «Алиэкспресс», оплату которой произвел путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA» №, принадлежащей ФИО5, не подозревающему о преступных действиях ФИО1 Тем самым ФИО1 рассчитался за приобретенный им товар денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты ФИО5 Таким образом, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 января 2021 года, осуществив указанные действия, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA» №, принадлежащего ФИО5 и открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес> р.<адрес>, денежные средства в общей сумме 4897 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который возмещен полностью путем выплаты ФИО1 потерпевшему ФИО5 денежных средств.

Кроме того, не позднее 19 часов 00 минут 5 апреля 2021 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 1 августа 2020 года до 19 часов 00 минут 5 апреля 2021 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров к юго-востоку от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и где ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 588 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что части растений дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 588 граммов проследовал в гараж №, расположенный на расстоянии 600 метров к юго-востоку от <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут 1 августа 2020 года до 19 часов 00 минут 5 апреля 2021 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 588 граммов, которое 5 апреля 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что в ноябре 2020 года Потерпевший №1 попросил его купить ему сигареты и для оплаты дал свою банковскую карту «Сбербанк России» VISA». Он купил ему сигареты и оплатил покупку его банковской картой, которую затем вернул ФИО2. Однако, до возврата карты ФИО2, он переписал её номер, срок действия и другие данные, чтобы в будущем с помощью этих данных совершить покупку в интернет-магазине «Алиэкспресс». 15.01.2021 он, находясь у себя дома, используя данные банковской карты ФИО5, купил на сайте «Алиэкспресс» набор воблеров и мультимедийный автомобильный плеер на общую сумму 4897 руб. 99 коп., списав данную сумму с банковской карты ФИО5 Приобретенные товары хранил в своем гараже. 5 апреля 2021 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что он совершил покупку на сайте «Алиэкспресс», используя данные банковской карты ФИО5, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело. Он признался в содеянном и выдал приобретенные товары. Свою вину в хищении денежных средств в сумме 4897 руб. 99 коп. с банковского счета банковской карты ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1, л.д. 201-204).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2020 года получил банковскую карту «Сбербанк России» VISA» №. В ноябре 2020 года он дал данную карту ФИО1, чтобы тот купил ему сигареты и оплатил покупку данной картой. ФИО1 купил ему сигареты и вернул карту. 15.01.2021 ему на сотовый телефон пришло СМС-извещение о покупке товара: мультимедийного плеера и набора воблеров на сайте «Алиэкспресс» и списании за товар денежных средств в сумме 4897 руб. 99 коп. с вышеуказанной банковской карты. Он данную покупку не совершал, после чего заблокировал карту. Затем от сотрудников полиции и лично от ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 используя данные вышеуказанной банковской карты, совершил вышеуказанную покупку и рассчитался за товар денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 4897 руб. 99 коп., который впоследствии ему был возмещен ФИО1 путем выплаты денежных средств в размере 5000 рублей. ( т.1, л.д. 16-17, 114-115).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», принадлежащий ФИО1, посредством которого через электронную почту он совершил 15.01.2021 покупку на сайте «Алиэкспресс», а также ФИО1 выдал органайзер с набором воблеров и автомобильный мультимедийный плеер, которые были изъяты. ( т.1, л.д. 47-54).

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал место и обстоятельства, при которых совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО5 ( т.1, л.д. 96-102).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: реквизиты счета ФИО5, история операций по дебетовой банковской карте ФИО5 за период с 14.01.2021 по 16.01.2021, информация по счету ФИО5, ответ ООО «Алибаба.Ком»(РУ), автомобильный мультимедийный плеер, набор воблеров; постановлением о признании и приобщении указанных предметов и документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1, л.д. 127-144, 145-146).

Протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5»; протоколом его осмотра и постановлениями о признании и приобщении данного телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращении его ФИО1 ( т.1, л.д. 181-185, 186-191, 192,193).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому они подтвердили свои показания. ( т.1, л.д. 194-195).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что в августе 2020 года на пустыре примерно в 700 метрах юго-восточнее <адрес> р.<адрес> нарвал в пакет верхушечные части, листья дикорастущей конопли для личного употребления. Пакет с коноплей принес в свой гараж №, расположенный недалеко от указанного дома и хранил для личного употребления. 5 апреля 2021 года к нему в гараж приехали сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что располагают информацией о том, что он в гараже хранит наркотические средства и предложили ему их выдать. Он указал в гараже на пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. У него с рук были произведены смывы на ватный тампон и затем он указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, которая была изъята. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 588 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1, л.д. 201-204).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 5 апреля 2021 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в своем гараже № в районе телевышки р.<адрес> хранит и употребляет наркотические средства. Об этом он сообщил в дежурную часть отдела полиции и для проверки данной информации выехала следственно-оперативная группа, которая изъяла у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое оказалось марихуаной.( т.1, л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 5 апреля 2021 года он в составе следственно-оперативной группы прибыл к гаражу № в районе телевышки р.<адрес> для проверки информации о хранении ФИО1 в данном гараже наркотиков. ФИО1 было сообщено, что в отношении него имеется информация о том, что он в гараже хранит наркотические средства и предложено их выдать. ФИО1 указал в гараже на пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. У ФИО1 были произведены смывы с рук на ватный тампон и ФИО1 указал на участок местности, где нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. ( т.1, л.д. 118-119).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в гараже № был обнаружен и изъят у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 с рук произведены и изъяты смывы на ватный тампон, и ФИО1 указал место, где нарвал изъятую коноплю. ( т.1, л.д. 71-75).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, где он её хранил и где она была у него изъята сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 96-102).

Заключением эксперта № от 06.04.2021, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 588 граммов. ( т.1, л.д. 152-153).

Протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 588 граммов и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1, л.д. 103-105, 106).

Заключением экспертов от 11.05.2021г., согласно которому ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, <данные изъяты> ( т.1, л.д. 174).

Согласно заключению экспертов № от 14.04.2021г., ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.1, л.д. 167-168).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд также признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление против собственности и одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, мотива и цели их совершения, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для применения которых суд не находит, считая достаточным и справедливым назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» необходимо оставить у ФИО1; автомобильный мультимедийный плеер, набор воблеров, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, необходимо возвратить ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана) необходимо уничтожить; документы: реквизиты счета, историю операций по дебетовой карте, ответ, информацию по счету, необходимо оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия в размере 15060 рублей и в судебном заседании в размере 1800 рублей, а всего в размере 16860 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом рассмотрения дела в общем порядке, размера издержек, мнения ФИО1 о взыскании издержек, его трудоспособного возраста, имущественного положения, размера получаемых доходов и возможности выплаты указанной суммы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>: №, IMEI2: №, возвращенный ФИО1, оставить у последнего;

- автомобильный мультимедийный плеер, набор воблеров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», возвратить ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 588 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», уничтожить;

- реквизиты счета для рублевых зачислений получателя ФИО5, история операций по дебетовой карте №ХХХХХХ5097 за период с 14.01.2021 по 16.01.2021, информация по счету ФИО5 от 05.04.2021, ответ ООО «Алибаба.Ком (РУ) от 20.02.2021, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера