Приговор № 1-196/2024 1-37/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-196/2024

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черняева В.Ф., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

**** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Саровским городским судом ... к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

**** по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ Саровским городским судом ..., с учетом частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснобаковского районного суда ... от **** освобожден условно-досрочно ****,

задержанного в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ ****, находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с **** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

**** около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился у магазина «Марафон» расположенного в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Плюс», с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **** около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альянс Плюс», и желая их наступления, подошел к входной двери магазина «Марафон», расположенного по адресу: ..., и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками с силой дернул ручку входной двери, тем самым повредив и открыв замок входной двери. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в помещение – магазин «Марафон» расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил локтем правой руки стекло витрины, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал с полки, тем самым тайно похитил 3 бутылки настойки горькой «Сиббиттер кедровый» объемом 0,5 л, бутылку настойки горькой «Сиббиттер мед и табаско» объемом 0,5 л, бутылку настойки горькой «Сиббиттер специи/травы» объемом 0,5 л, бутылку настойки горькой «Сиббиттер сибирский мед/перец» объемом 0,5 л, принадлежащие ООО «Альянс Плюс». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил 3 бутылки настойки горькой «Сиббиттер кедровый» объемом 0,5 л стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1 197 рублей 00 копеек, бутылку настойки горькой «Сиббиттер мед и табаско» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, бутылку настойки горькой «Сиббиттер специи/травы» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, бутылку настойки горькой «Сиббиттер сибирский мед/перец» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 394 рубля, причинив тем самым ООО «Альян Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167), ****, ночью, около 02 ч 00 мин, во сколько точно не помнит, он находился около магазина «Альянс» (Марафон), который расположен в ...). Данный магазин был закрыт. В это время когда он находился около магазина «Альянс» (Марафон), он был в трезвом состоянии, но в тот момент он решил выпить алкоголь. Денежных средств на его покупку у него не было, поэтому он решил вскрыть дверь магазина и похитить оттуда алкоголь. В магазине было две двери, входная дверь в тамбур магазина, и входная дверь в помещение магазина. Входная дверь в тамбур магазина была сделана из пластика, не металлическая, на ней был установлен врезной замок. Входная дверь в тамбур магазина выглядела не очень надежно, поэтому он подумал, что если он применит силу и дернет дверь за ручку, то он ее сможет открыть. После этого, посмотрев по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери в тамбур магазина и стал дергать ее за ручку. После того как он с силой дернул несколько раз за ручку входной двери в тамбур магазина, дверь открылась, и он зашел в тамбур магазина. Входная дверь в помещение магазина также была сделана из пластика, не металлическая, на ней был установлен врезной замок. Он подумал, что эту дверь можно открыть, как и предыдущую, дернув за ручку двери, дверь с легкостью открылась, потому как была не заперта на замок. Когда он открыл вторую дверь, то смог беспрепятственно проникнуть в помещение магазина. Когда он зашел в помещение магазина, то осмотрел витрины на наличие алкоголя. Справа от входа располагалась витрина с алкоголем. После этого, посмотрев по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данной витрине, где локтем правой руки разбил стекло витрины, чтобы достать с витрины алкоголь. После этого, он достал с витрины 6 бутылок алкоголя и держа их в руках выбежал из магазина. Когда он выбежал из магазина, то посмотрел по сторонам, рядом никого не было. Отбежав от магазина, он решил остановится, для того чтобы посмотреть какой алкоголь он похитил из магазина. В руках у него было 6 бутылок горькой настойки «Сиббиттер» объемом по 0,5 л каждая с разными вкусами. Желает уточнить данные им показания относительно места где он выпивал похищенный им алкоголь, потому как вспомнил, что выпивал его он не в лесном массиве, а около .... Когда он стоял у указанного дома, он выпивал алкоголь, сколько точно он выпил его, он не помнит. От выпитого алкоголя он сильно опьянел и уснул там же где и выпивал. С утра **** он проснулся и пошел к себе домой. В настоящий момент свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в совершенном им деянии. Обязуется впредь подобного не совершать. Имущественный вред, причиненный его действиями обязуется возместить в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего директора ООО «Альянс плюс Б.А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия ****, **** и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53, т. 1 л.д. 54), он является директором ООО «Альянс плюс» с **** года, в связи с чем имеет право представлять интересы данного Общества в рамках уголовного дела. ООО «Альянс плюс» занимается розничной продажей продуктов питания, алкогольной и табачной продукцией и другими товарами. ООО «Альянс плюс» имеет несколько магазинов на территории .... Одним из таких магазинов является магазин под названием «Марафон», который расположен по адресу: ...». Ранее указанный магазин назывался «Альянс», но в настоящее время название магазина изменилось, но при этом вывеску магазина со старым названием не убрали. Магазин «Марафон» является магазином прилавочного типа, то есть покупатель приходит в магазин, просит продавца подать интересующий его товар, и продавец подает покупателю указанный товар, после чего происходит оплата товара в наличной форме или через терминал. Магазин работает с 08 часов до 22 часов ежедневно. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут круглосуточную запись. Кроме того, охрану магазина осуществляет ООО ЧОО «Охрана-Саров», которые приезжают на вызов в случае незаконного проникновения в магазин. Незаконное проникновение фиксируется датчиками, установленных на окнах и дверях, которые включаются сотрудниками магазина в период нерабочего времени. Примерно в 02 часа 30 минут **** он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время, ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ООО ЧОО «Охрана-Саров», который в ходе телефонного разговора пояснил ему, что произошло незаконное проникновение в вышеуказанный магазин, и экипаж ждет его около магазина. После этого, он собрался и поехал к магазину. По прибытию в магазин, он увидел, что возле магазина стоят сотрудники полиции и охранники. Он также обнаружил, что были открыты двери главного входа. Затем, он вместе с сотрудниками прошел в магазин, где обнаружил разбитую витрину. Он также просмотрел, вместе с сотрудниками видеозаписями с камер видеонаблюдения, и понял, что примерно в 02 часа **** молодой человек отдергивает входные двери, после чего проходит в торговый зал магазина, где разбивает локтем витрину, в которой хранятся алкогольные напитки, и забирает 6 бутылок крепкого алкоголя, после чего, покидает магазин. Далее, им было написано заявление в полицию по данному поводу. В этот же день, был составлен акт ревизии, согласно которому, была установлена недостача следующих товаров: 3 бутылки настойки горькая Сиббеттер кедровый 38% объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей за бутылку, а всего на сумму 1197 рублей; 1 бутылка настойки «горькая Сиббеттер мед и табаско» 35% объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей за бутылку; 1 бутылка настойки «горькая Сиббеттер специи/травы» 38%, объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей за бутылку; 1 бутылка настойки «горькая Сиббеттер сибирский мед/перец» 38% объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей за бутылку. Таким образом, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления по розничным ценам составляет 2394 рубля, что не является значительным ущербом для ООО «Альянс плюс». К ранее данным им показаниям добавил, что **** в магазине «Марафон» расположенном по адресу: ..., было совершено незаконное проникновение в помещение магазина, в результате которого был похищен алкоголь на общую сумму 2 394 рубля. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО2. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Марафон», он увидел, как вышеуказанный молодой человек, незаконно проник в магазин, сломав входную дверь в тамбур магазина «Марафон». Кроме того, он разбил стекло витрины локтем, чтобы с верхней полки похитить алкоголь марки «Сиббитер». В настоящее время входная дверь в тамбур магазина «Марафон» был починена, стекло витрины было заменено. Замена поврежденного имущества была осуществлена своими силами, значительного ущерба ему причинено не было, оценивать вышеуказанные повреждения он не желает.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

- постановлением от **** об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, в ходе предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ (т. 1 л.д. 168-169)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина «Марафон», расположенного по адресу: ... в ходе которого было изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **** (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № ..., в ходе которого было изъято: бутылка со спиртным напитком (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом обыска от **** – ... расположенной в ... в ..., в ходе которого изъята: куртка черного цвета (т. 1 л.д. 138-141);

- протоколом выемки от **** – кабинета № МУ МВД России по ..., в ходе которого у представителя потерпевшего Б.А.Ю. было изъято: акт ревизии от ****, приходная накладная № от ****, приходная накладная № от ****, приходная накладная № от **** (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого, обвиняемый ФИО2 указал на входную дверь в тамбур магазина «Марафон», и пояснил, что он ****, находясь около вышеуказанной двери, несколько раз с силой дернул за ручку входной двери в тамбур магазина «Марафон», после чего дверь открылась, и он зашел в тамбур магазина. Затем обвиняемый ФИО2 указал на входную дверь в помещение магазина «Марафон», и пояснил, что он ****, находясь около вышеуказанной двери, без применения силы открыл вышеуказанную дверь и прошел в помещение магазина «Марафон». Затем обвиняемый ФИО2 указал на витрину с алкоголем, расположенную в помещении магазина «Марафон», и пояснил, что он ****, находясь около вышеуказанной витрины, локтем правой руки разбил стекло витрины, после чего с верхней полки витрины забрал 6 бутылок с алкоголем марки «Сиббиттер» объемом по 0,5 литра каждая, на общую сумму 2 394 рубля, и покинул помещение магазина «Марафон». Затем обвиняемый ФИО2 указал на участок местности расположенный около подъезда № ... в ..., и пояснил, что он ****, находясь на указанном месте, употребил алкоголь, который он ранее **** похитил из магазина из магазина «Марафон», расположенного по адресу: ...А (т. 1 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: Акт ревизии от ****, представленный на 1 листе формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно данному документу после кражи из магазина «марафон», расположенного по адресу: ... в ООО «Альяс Плюс» была проведена ревизия и выявлена следующая недостача: 1. Настойка горькая Сиббиттер кедровый 38 % 0,5 л. в количестве 3 штук, розничная цена 3 штук – 1 197 рублей; 2. Настойка горькая Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей; 2. Настойка горькая Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей; 3. Настойка горькая Сиббиттер сибирский мед/перец 38 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей; 4. Настойка горькая Сиббиттер специи/травы 38 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей. Осматриваемый документ подписан директором ООО «Альянс Плюс» Б.А.Ю., имеется оттиск печати ООО «Альянс Плюс». Видимых повреждений документа не обнаружено. Приходная накладная № от ****, представленная на 1 листе формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно данному документу поставщик ООО ПК «Гармония» поставило ООО «Альянс Плюс» в магазин «Марафон» – настойку горькую Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 6 штук, настойку горькую Сиббиттер специи/травы 38 % 0,5 л. в количестве 3 штуки. Осматриваемый документ подписан директором ООО «Альянс Плюс» Б.А.Ю., имеется оттиск печати ООО «Альянс Плюс». Видимых повреждений документа не обнаружено. Приходная накладная № от ****, представленная на 1 листе формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно данному документу поставщик ООО ПК «Гармония» поставило ООО «Альянс Плюс» в магазин «Марафон» – настойку горькую Сиббиттер мед/перец 38 % 0,5 л. в количестве 3 штуки, настойку горькую Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 3 штуки. Осматриваемый документ подписан директором ООО «Альянс Плюс» Б.А.Ю., имеется оттиск печати ООО «Альянс Плюс». Видимых повреждений документа не обнаружено. Приходная накладная № от ****, представленная на 1 листе формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно данному документу поставщик ООО ПК «Гармония» поставило ООО «Альянс Плюс» в магазин «Марафон» – настойку горькую Сиббиттер кедровая 38 % 0,5 л. в количестве 6 штук, настойку горькую Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 3 штуки. Осматриваемый документ подписан директором ООО «Альянс Плюс» Б.А.Ю., имеется оттиск печати ООО «Альянс Плюс». Видимых повреждений документа не обнаружено.

Куртка черного цвета. Данная куртка выполнена из материала черного цвета. Куртка имеет два боковых кармана, которые оборудованы замками на молнии. На куртке имеется капюшон. Кроме того, куртка имеет пластиковую наклейка на левом предплечье выполненная цветами белого и черного цвета. На правом локте крутки имеются повреждения с неровными краями.Бутылка со спиртным напитком. Данная бутылка выполнена из стекла квадратной формы объемом 0,5 литров. На лицевой стороне бутылки имеются надписи, выполненные машинописным способом красителем черного, желтого и красного цвета «HONEY TABASKO SIBBITTER ALC. 38% VOL. 0,5L/500ML». Кроме того, на боковых сторонах бутылки имеются надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета, которые содержат в себе состав жидкости, находящейся в бутылке, юридический и фактический адрес производителя. В ходе осмотра обнаружены следы вскрытия бутылки, а также имеются повреждения на крышке бутылки в виде вмятин. На момент осмотра в бутылке находится жидкость желтого цвета (т. 1 л.д. 72-75);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: акты ревизии от ****, приходная накладная № от ****, приходная накладная № от ****, приходная накладная № от ****, изъятые протоколом выемки от **** у представителя потерпевшего Б.А.Ю.; куртка черного цвета, изъятая протоколом обыска от **** у обвиняемого ФИО2; бутылка со спиртным напитком, изъятая протоколом осмотра места происшествия от **** прилегающей территории у подъезда ... в ... (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ****, изъятого протоколом осмотра места происшествия от **** в магазине «Марафон», расположенном по адресу: .... При включении диска на персональном компьютере в нем обнаруживается следующие файлы в формате «.mp4»: «...». При включении файла «...» открывается окно с черно-белой видеозаписью, длительностью 04 минуты 13 секунд. Видеозапись имеет временное обозначение .... На видеозаписи изображено помещение магазина «Марафон», расположенного по адресу: ...А. В 00:01:20 на видеозаписи появляется молодой человек, одетый в куртку темного цвета длиной до колена, с капюшоном темного цвета на голове, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный молодой человек стоит спиной к видеокамере, лица его не видно. В это же время он подходит к витрине магазина. В 00:01:21 молодой человек, одетый в куртку темного цвета длиной до колена, с капюшоном темного цвета на голове, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета наносит удар локтем правой руки по витрине. После этого тянется к верхней полке витрины, забирает с нее предметы, внешне схожие с бутылками, и в 00:01:27 покидает обзор видеокамеры. При включении файла «...» открывается окно с цветной видеозаписью, длительностью 04 минуты 01 секунда. Видеозапись имеет временное обозначение ... 02:55:00. На видеозаписи изображено помещение магазина «Марафон», расположенного по адресу: .... В 00:01:03 на видеозаписи происходит движение в районе входной двери в тамбур магазина и входной двери в помещение магазина. В 00:01:12 на видеозаписи в проеме входной двери в помещение магазина появляется молодой человек, одетый в куртку темного цвета длиной до колена, с капюшоном темного цвета на голове, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. В это же время он подходит к витрине магазина. В 00:01:14 молодой человек, одетый в куртку темного цвета длиной до колена, с капюшоном темного цвета на голове, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета наносит удар локтем правой руки по витрине. Поле этого тянется к верхней полке витрины, забирает с нее предметы, внешне схожие с бутылками, и в 00:01:21 покидает обзор видеокамеры. Участвующий в протоколе осмотра предметов обвиняемый ФИО2, пояснил, что в молодом человеке, одетом в куртку темного цвета длиной до колена, с капюшоном темного цвета на голове, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, он узнает себя. **** он находился, около магазина «Марафона», по адресу: ...А, путем повреждения входной двери вышеуказанного магазина похитил 6 бутылок горькой настойки «Сиббиттер» объемом по 0,5 л каждая с разными вкусами (т. 1 л.д. 172-173);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ****, изъятый протоколом осмотра места происшествия от **** в магазине «Марафон», расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 176).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего Б.А.Ю. оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего Б.А.Ю., судом принимаются во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые не противоречат показаниям подсудимого ФИО2

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан следователем Д.Н.Ю., подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Черняевым В.Ф., и не содержат каких либо замечаний. В данном протоколе имеются отметки и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 **** около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в магазин «Марафон», расположенный по адресу: ..., где тайно похитил 3 бутылки настойки горькой «Сиббиттер кедровый» объемом 0,5 л стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 бутылку, бутылку настойки горькой «Сиббиттер мед и табаско» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, бутылку настойки горькой «Сиббиттер специи/травы» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, бутылку настойки горькой «Сиббиттер сибирский мед/перец» объемом 0,5 л, стоимостью 399 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 394 рубля, причинив тем самым ООО «Альян Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что все обстоятельства преступного деяния с достаточной полнотой подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании, относимыми и допустимыми, достаточными указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, а также, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данное хищение чужого имущества является тайным, так как из совокупности исследуемых судом доказательств действий ФИО2, в момент завладения чужим имуществом никто не видел.

Мотив совершения преступления у подсудимого был корыстный, так как он желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Признавая в действиях, ФИО2 наличие квалифицирующего признака хищения «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из того, что ФИО2 совершил хищение имущества из помещения магазина «Марафон», в которое подсудимый незаконно проник.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, действия которого распространяются и на ст. 161 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных помещениях.

Как следует из установленных судом, обстоятельств, ФИО2 подошел к входной двери магазина «Марафон», расположенного по адресу: ..., руками с силой дернул ручку входной двери, тем самым повредив и открыв замок входной двери, далее незаконно проник в помещение – магазин «Марафон», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил товар на общую сумму 2 394 рубля, принадлежащий ООО «Альян Плюс».

Торговый зал магазина является помещением, поскольку предназначен для временного размещения материальных ценностей, оборудован дверью и запорным устройством.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен актом ревизии от **** ООО «Альяс Плюс», где выявлена недостача: настойка горькая Сиббиттер кедровый 38 % 0,5 л. в количестве 3 штук, розничная цена 3 штук – 1 197 рублей; настойка горькая Сиббиттер мед и табаско 35 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей; настойка горькая Сиббиттер сибирский мед/перец 38 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей; настойка горькая Сиббиттер специи/травы 38 % 0,5 л. в количестве 1 штука, розничная цена 1 штуки – 399 рублей.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии у последнего заболеваний, состояние здоровья близкого родственника (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. настоящее умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Саровского городского суда ... от **** и ****.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не могут быть, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения по инкриминируемому ему преступлению наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае приходит к выводу о достаточности исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает в качестве такового учреждения исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы - время его задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...