Приговор № 1-118/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-118/2023

56RS0019-01-2023-000797-69

№1-118/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е. А.,

потерпевшей Б.Д.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Начинова П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2015 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 03 июля 2020 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 июля 2022 года освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 10 марта 2023 года не отбыто 4 месяца 20 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в принадлежащем Б.Д.Р. мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Це) модели «M2006C3MNG» (Эм2006Це3ЭмЭнДжи), имеется мобильное приложение Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») «<данные изъяты>», в котором ФИО1 ранее увидел сведения о наличии денежных средств, находящихся на открытом на имя Б.Д.Р. банковском счете №, запомнив код для входа в мобильное приложение «<данные изъяты>», ранее введенный при нем Б.Д.Р., понимая, что установленное в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Це) модели «M2006C3MNG» (Эм2006Це3ЭмЭнДжи) мобильное приложение «<данные изъяты>» позволяет осуществлять банковские операции по переводу денежных средств по банковскому счету на абонентский номер мобильного телефона, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежат Б.Д.Р., и являются чужой собственностью, и ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Б.Д.Р. денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Б.Д.Р., ФИО1 09 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, попросил у Б.Д.Р. во временное пользование, для осуществления телефонного звонка, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Це) модели «M2006C3MNG» (Эм2006Це3ЭмЭнДжи), после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последней, используя принадлежащий Б.Д.Р. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Це) модели «M2006C3MNG» (Эм2006Це3ЭмЭнДжи), установив в него, находящуюся в его, то есть ФИО1, пользовании сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленную на М.Б.М., осуществил вход в приложение «<данные изъяты>», введя ранее известную ему комбинацию цифр (код) от входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.Д.Р., после чего, обнаружив в личном кабинете банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Б.Д.Р., на котором находились денежные средства в сумме 75000 рублей, осознавая, что они ему, то есть ФИО1, не принадлежат и являются чужой собственностью, и права распоряжаться данными денежными средствами у него нет, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Б.Д.Р. денежные средства в сумме 70000 рублей, осуществив их перевод одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Д.Р. на принадлежащий ФИО1 банковский счет ПАО «Сбербанк» № по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, привязанному к его банковской карте №.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № потерпевшей Б.Д.Р. денежные средства в сумме 70000 рублей, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, в результате чего потерпевшей Б.Д.Р., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей Б.Д.Р. по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 08 марта 2023 года он списался со <данные изъяты> Б.Д.Р., которая поживает в <адрес>, последняя сказала, что приедет к нему <данные изъяты> в город Орск. Около ДД.ММ.ГГГГ он встретил Б.Д.Р., и они стали распивать спиртные напитки. Выпили около 4 бутылок водки. Проснувшись на ДД.ММ.ГГГГ 09 марта 2023 года, он попросил Б.Д.Р. купить ему сигарет. В этот момент она решила проверить баланс на своей банковской карте, а он в этот момент был рядом, Б.Д.Р. осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк», при этом он видел комбинацию цифр, которую она вводила при входе в «<данные изъяты>», на тот момент он запомнил пароль, но сейчас он уже затрудняется его назвать. Телефон у Д. не был запаролен. Когда Б.Д.Р. зашла в личный кабинет банка «Сбербанк», он увидел, что на одном из балансов карты имеется около 70000 рублей. После этого Д. передала ему свою банковскую карту, он сходил в магазин, где приобрел сигареты. Вернувшись в квартиру, отдал карту Д.. Спустя время он попросил у Д. принадлежащий ей мобильный телефон, вставил в него свою сим-карту, чтобы позвонить. Д. ему разрешила. Он кому-то позвонил, но кому уже не помнит, был пьян. Так как он знал, что у Д. есть деньги на счету, он около ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что телефон у него в руках, и он запомнил цифровой пароль от данного приложения, а Д. ему доверяет, решил похитить деньги в сумме 70000 рублей со счета карты Д., ввел пароль от личного кабинета приложения «<данные изъяты>» и осуществил вход в него, далее увидел счет одной из карт, где суммы была чуть свыше 70000 рублей, но он решил похитить только 70000 рублей, при этом он просто перевел данную сумму одной транзакцией, набрал номер своего мобильного телефон — № (оператор МТС), зарегистрирован на <данные изъяты> — М.Б.М. Далее он убедился, что операция выполнена успешно. После, используя команды смс-сообщений, печатал слово «<данные изъяты>», номер телефона, куда переводил деньги, и сумму, и отправлял на номер №. Таким способом он перевел денежные средства в сумме 20000 рублей и 10000 рублей <данные изъяты> М.Д.А., так как у него перед последним имелась задолженность в сумме 30000 рублей. После чего, он не заметил, как вышел с телефоном Д. из квартиры, так как последняя была в состоянии опьянения. Он подумал, что отдаст телефон чуть позже. Выйдя из квартиры, он с телефона Д., но со своего номера вызвал автомобиль службы такси по номеру телефона №, конечный адрес он сообщил <адрес> и за ним приехал автомобиль марки «КИА», белого цвета, госномер не помнит. Он сел в автомобиль и направился в <адрес> к себе домой. По пути следования он заехал в поселок Новоорск, где в отделении ПАО «Сбербанк» обналичил со своей карты денежные средства в сумме 40000 рублей. Приехав к дому, он попросил водителя подождать его, зашел домой, переоделся и направился снова в город Орск и остановился в районе <адрес>, где заплатил водителю 2000 рублей за услуги такси. Находясь на <адрес>, он с телефона Д. нашел в объявлении квартиру посуточно в районе <адрес>, точный адрес он не помнит, снял квартиру на сутки, заплатил около 2000 рублей. Набрал спиртных напитков, пил в съемной квартире один. 10 марта 2023 года, проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил распивать спиртное, где на телефон Д. спустя время пришли сообщения от У.Р.С., в котором Д. просила вернуть ей телефон, но он и так собирался поехать туда. Он заказал такси по номеру № и попросил водителя отвезти телефон на <адрес>, где водитель должен был его передать У.Р.С., которого он заранее об этом предупредил. Еще 30000 рублей он отдал <данные изъяты>, но не может сказать, кому именно. Сим-карту он из телефона вытащил, но потерял. 10 марта 2023 года его задержали сотрудники полиции, которым он признался в том, что совершил хищение денег с банковской карты Д. в сумме 70000 рублей, но 13000 рублей у него остались, и он готов их выдать, данные деньги и его банковская карта были изъяты протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых. Он понимает, что он совершил преступление и сожалеет об этом (т. 1 л. <...>).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 22 марта 2023 года следует, что ранее данные им показания он подтвердил в полном объеме, добавил, что 09 марта 2023 года, находясь в квартире <адрес>, он попросил мобильный телефон, принадлежащий Б.Д.Р., чтобы вставить свою сим-карту с абонентским номером — №, потому что ему нужно было позвонить. Он позвонил <данные изъяты> – М.Д.А. и попросил его подъехать на остановку <адрес>. Когда М.Д.А. подъехал, он вышел из квартиры, чтобы с последним встретиться. В этот момент он уже перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумму 70000 рублей, принадлежащие Б.Д.Р., через принадлежащий той мобильный телефон, в который была вставлена его сим-карта. Встретившись с М.Д.А., он перевел последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, двумя операциями: 20000 рублей и 10000 рублей, так как с собой у него не было своей банковской карты, а он хотел снять наличные денежные средства. После чего они вызвали такси и поехали в <адрес>. С собой он забрал мобильный телефон, принадлежащий Б.Д.Р., так как в нем была его сим-карта, но позже он хотел вернуть мобильный телефон Б.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ 09 марта 2023 года ему на его абонентский номер звонила Б.Д.Р. и спрашивала, зачем он забрал ее мобильный телефон, он ответил, что вернет его позже. 10 марта 2023 года он попросил <данные изъяты> М.Д.А. отправить на такси мобильный телефон, принадлежащий Б.Д.Р. по адресу: <адрес>. Денежные средства, которые он похитил у Б.Д.Р., он потратил на свои личные нужды (т. 2 л. д. 14-18).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 24 марта 2023 года следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. С предъявленным ему обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что он 09 марта 2023 года воспользовавшись тем, что Б.Д.Р. доверила ему во временное пользование свой мобильный телефон марки «Redmi 9C» (Рэдми 9Цэ), на котором отсутствовал пароль, ввел комбинацию цифр от входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» Б.Д.Р. и похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Б.Д.Р. с помощью перевода одной транзакцией на номер своего мобильного телефона — №, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». После чего с помощью смс-сообщений на номер «№» он перевел денежные средства на общую сумму 30000 рублей <данные изъяты> М.Д.А. двумя операциями: 20000 рублей и 10000 рублей, при этом М.Д.А. он не говорил, откуда у него появились денежные средства. После чего оставшиеся 40000 рублей на его банковской карте ПАО «Сбербанк» он снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядился ими по своему усмотрению (т. 2 л. д. 26-30).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Б.Д.Р. суду показала, что <данные изъяты>. У нее в собственности имеется мобильный телефон Ксяоми Редми 9С. 08 марта 2023 года ФИО1 позвонил ей, поздравил с 8 марта, а также хотел приехать к ней <данные изъяты> в <адрес>, на что она ответила, что сама приедет к нему в Орск. 08 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Орск, ФИО1 ее встретил, и они поехали на квартиру по <адрес>. На квартире они с компанией отмечали 8 марта, пили спиртное. 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у нее деньги в долг, она ответила, что у нее имеются деньги только на дорогу, при этом она при ФИО1 ввела пароль и зашла в личный кабинет «<данные изъяты>», показала тому баланс своей карты на сумму 100 рублей, в этот момент ФИО1 обратил внимание на ее кредитную карту, на которой имелись денежные средства в размере 75000 рублей. Затем ФИО1 попросил у нее телефон, чтобы позвонить, она разрешила. ФИО1 вставил свою сим-карту в ее телефон и ушел с ее телефоном из квартиры. При этом она не разрешала ФИО1 снимать, переводить и использовать денежные средства с ее карт. В <данные изъяты> пришел <данные изъяты> Данияра – У.Р.С., который дозвонился до Данияра, и последний пообещал, что придет, но так и не пришел. На следующий день У.Р.С. много раз звонил Данияру, она писала тому смс с просьбой вернуть ей ее телефон, но безрезультатно. В ДД.ММ.ГГГГ У.Р.С. сказал, что телефон вернут через такси, вышел из квартиры и вернулся с ее телефоном. Телефон был разряжен, она его зарядила и обнаружила смс о том, что ФИО1 был сделан перевод денежных средств с ее кредитной карты на сумму 70000 рублей, а также снялась комиссия в размере 2100 рублей. Сотрудниками полиции ей возвращено 13000 рублей, которые были изъяты у ФИО1 при задержании. <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для нее значительным. ФИО1 ущерб ей не возместил.

Свидетель М.Б.М. суду показал, что <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> совершил хищение, очевидцем произошедшего он не был. Также в его доме производилось следственное действие в целях отыскания похищенных денежных средств. Ничего обнаружено не было. За один день до этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приезжал домой со <данные изъяты> М.Д.А., переоделся и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ф.В.А., У.Р.С., М.Д.А., Д.О.Ю., Я.Н.А., К.М.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я.Н.А. следует, что <данные изъяты>. 08 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехал ФИО1 с незнакомой ей девушкой, как позже выяснилось ее зовут Б.Д.Р., ранее с данной девушкой она знакома не была, они стали распивать спиртные напитки, позже легли спать. 09 марта 2023 года она вместе с Б.Д.Р. и ФИО1 находилась у себя дома, чуть позже к ней домой пришли <данные изъяты> ФИО1, как их звали, она не помнит, только помнит, что они пришли вдвоем. Они начали распивать спиртные напитки, ближе к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 ушли, и они остались втроем: она, Б.Д.Р., ФИО1, в ходе распития спиртных напитков она слышала, что ФИО1 спросил у Б.Д.Р. деньги, чтобы купить сигареты, на что Б.Д.Р. ответила, что денег нет и показала ФИО1 свой мобильный телефон. Чуть позже ФИО1 попросил у Б.Д.Р. мобильный телефон, чтобы вставить туда свою сим-карту, потому что тому нужно было позвонить. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ 09 марта 2023 года ФИО1 сказал, что нужно ненадолго уйти, что он придет через 15 минут. В этот же момент последний попросил у Б.Д.Р. мобильный телефон, и та тому его отдала. После этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел, при этом, с кем последний ушел, она не видела, к ней в квартиру никто не заходил. Тогда они стали разговаривать с Б.Д.Р., и она последней сказала, что ФИО1 может не вернуть ей мобильный телефон, так как может не вернуться <данные изъяты> в квартиру. Также она сказала Б.Д.Р., что квартира, в которой они сейчас находятся, принадлежит ей, а не ФИО1, тогда Б.Д.Р. начала нервничать и заплакала, потому что испугалась, что ФИО1 забрал ее мобильный телефон и той его не вернет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ 2023 года пришел У.Р.С., <данные изъяты> ФИО1, он спросил у Б.Д.Р., что произошло, последняя ответила тому, что ФИО1 забрал ее мобильный телефон и ушел с ним, куда именно, та не знает. Б.Д.Р. попросила у У.Р.С. мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО1 и узнать, когда последний вернет той мобильный телефон. Смогла та дозвониться до ФИО1 и о чем с последним разговаривала, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего она ушла спать. Что происходило далее она не знает. 10 марта 2023 года, когда она проснулась, с ней в квартире находилась Б.Д.Р., чуть позже пришел У.Р.С. и сказал Б.Д.Р., что нашел мобильный телефон последней и сейчас той его принесет, после чего У.Р.С. вышел из квартиры и через 15 минут вернулся с мобильным телефоном, который, как она поняла, принадлежит Б.Д.Р. После чего У.Р.С. ушел на работу, а Б.Д.Р. стала собирать вещи, потому что в этот день должна была уехать домой в <адрес>. 10 марта 2023 года к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, они стали спрашивать ее по поводу ФИО1 и рассказали, что последний похитил денежные средства, которые принадлежали Б.Д.Р. том, что ФИО1 похитил деньги, принадлежащие Б.Д.Р., она узнала только от сотрудников полиции (т. 1 л. д. 192-194).

Из показаний свидетеля М.Д.А. следует, что <данные изъяты>. Б. 09 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что оставил свою банковскую карту дома, что он ему переведет денежные средства на его карту, чтобы тот их снял. Откуда у того денежные средства, он не знает. Он вместе со <данные изъяты> К.М.А. подъехал в указанное ФИО1 место – подъезд <адрес>, где ФИО1 с мобильного телефона синего цвета с помощью сообщения на номер «№» перевел ему на его счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства двумя операциями: 20000 рублей и 10000 рублей, для того, чтобы он их снял и передал тому. После чего он попросил у ФИО1 занять ему денежные средства в сумме 11000 рублей, последний согласился и через мобильное приложение «Тинькофф» в своем телефоне перевел денежные средства со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты АО «Тинькофф» № также двумя операциями: 19500 рублей и 9900 рублей, так как была списана комиссия за перевод на счет стороннего банка. После этого он со своего номера телефона по просьбе ФИО1 вызвал такси через мобильное приложение «<данные изъяты>». Приехал автомобиль белого цвета «КИА», госномер он не помнит, они втроем поехали в <адрес>, так как ФИО1 сказал, что дома хочет забрать свою банковскую карту и вещи. По дороге они заехали в магазин «Красное Белое», расположенное по <адрес>, где они втроем зашли в магазин, он передал свою банковскую карту «Тинькофф» ФИО1, и тот отоварился, купил продукты питания и спиртное. После чего они поехали в «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где он со своей карты «Тинькофф» снял денежные средства в сумме 5000 рублей и отдал их ФИО1, в Сбербанк он заходил один, ФИО1 ждал его на улице. После чего ФИО1 отдал 3000 рублей таксисту, таксист заправился, и они поехали в <адрес>. Когда они проезжали поселок Новоорск, заехали в магазин «Красное Белое», где он передал свою банковскую карту «Тинькофф» ФИО1, и тот отоварился в магазине, купил продукты питания и спиртное, затем поехали дальше в <адрес>, они подъехали к дому ФИО1, их встретил <данные изъяты>. Собирав вещи и взяв свою банковскую карту, они поехали обратно в город Орск, по дороге они заехали в <адрес>, потому что ФИО1 сказал, что нужно снять наличные деньги в банкомате ПАО «Сбербанк», какую именно сумму снимал Данияр, он не знает, так как не видел, но думает, что он снял больше 10000 рублей, так как купюр было много. В дороге Данияру постоянно кто-то звонил, был ли это женский или мужской голос, он не слышал, но как он понял, разговор шел о телефоне, поговорив по телефону, Данияр ему сказал, что тому нужно передать мобильный телефон, который был при последнем <данные изъяты>, кому именно он не знает. Тогда он сказал последнему, что когда они приедут в город Орск, то вызовут такси и передадут телефон с водителем. Когда они приехали в город Орск, на остановке «<адрес>» он встретился со <данные изъяты>, а ФИО1 и <данные изъяты> К.М.А. остались сидеть в машине. Мобильный телефон, который хотел отдать ФИО1 остался у последнего. Потом они втроем отправились на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, там они остались ночевать, именно на <адрес> их высадил таксист, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ 10 марта 2023 года ФИО1 на находящийся при последнем мобильный телефон позвонил <данные изъяты> ФИО1, он взял трубку. <данные изъяты> ФИО1 сказал ему, что нужно срочно вернуть мобильный телефон, тогда он ответил, что сейчас вызовет такси и отправит мобильный телефон с водителем такси. Он через мобильное приложение вызывал такси до <адрес>, когда приехал автомобиль, какой именно он не помнит, он отдал телефон водителю и сказал, что телефон надо будет передать мужчине. Он не догадывался, что ФИО1 похитил денежные средства, он считал, что последний получил заработную плату. 10 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, по какому поводу, он не знал, сейчас от сотрудников полиции ему известно, что тот совершил хищение денежных средств с банковского счета неизвестной ему женщины. Денежные средства в сумме 11000 рублей он обязуется отдать потерпевшей (т. 1 л. д. 162-165).

Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования дала аналогичные показания свидетеля М.Д.А. по факту встречи 09 марта 2023 года с ФИО1 у первого подъезда <адрес>, дальнейшее передвижение их в <адрес> и обратно в город Орск (т. 1 л. д. 188-190).

Из показаний свидетеля Ф.В.А. следует, что <данные изъяты>. 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ через мобильное приложение «<данные изъяты>» в его мобильном телефоне. Адрес, который был указан в заказе «<адрес>», конечным адресом было «<адрес>», при этом у него не отображается с какого номера телефона был вызов. Подъехав по адресу: <адрес>, к первому или второму подъезду, точно сказать не может, так как не помнит, в его автомобиль сели три человека: одна девушка и два парня <данные изъяты>, все втроем они были в состоянии алкогольного опьянения. На переднее пассажирское сидение сел парень, черты лица которого он не запомнил, одет был в одежду темного цвета. Когда они поехали, во время поездки один из парней сказал, что необходимо остановиться возле «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к отделению «Сбербанк», оба парня вышли из машины, а один из парней, кто именно не помнит, заходил в «Сбербанк», после чего, когда парень вышел из «Сбербанка», они сели снова в автомобиль и отправились дальше по указанному маршруту в <адрес>, в этот момент девушка, которая сидела на заднем сиденье, пересела на переднее пассажирское сиденье. Точный адрес в <адрес> он не запомнил, но, когда они приехали в назначенное место, девушка осталась сидеть в машине, а двое парней вышли и зашли в частный дом, там они находились примерно минут 15, как он понял, там проживал отец одного из парней, того, который был повыше. После этого двое парней вышли из дома и сели в машину, сказав, что им нужно вернуться обратно в Орск и попросили его довезти их обратно, на что он согласился. Когда они проезжали через поселок Новоорск, один из парней сказал, что им необходимо заехать в «Сбербанк» возле автовокзала поселка Новоорск, когда он подъехал к банкомату «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в отделении «Сбербанка» пошли двое парней, они были там примерно минут пять, после чего вышли, сели в автомобиль, при этом он не может сказать, что они в отделение заходили вдвоем, просто из автомобиля они вышли вдвоем. При этом тот парень, который был <данные изъяты>, во время движения сказал ему, что необходимо будет отвезти девушку в <адрес>, при этом он пояснил, что отвезет ли он за сумму 2400 рублей, он согласился. Он понял, что отвезти надо будет в <адрес> другую девушку, не ту, которая находилась в автомобиле с парнями. После этого они поехали в город Орск на <адрес>, в машине по дороге он услышал разговор, в ходе которого один из парней говорил, что ему необходимо срочно отдать мобильный телефон, как ему кажется это сказал парень, который был <данные изъяты>, у него в руках был телефон, но какой именно, он не запомнил, при этом разговор между парнями был о том, что зачем он взял телефон. Когда они подъехали к магазину «Магнит» на <адрес>, парень высокого роста вышел и передал какую-то вещь неизвестному мужчине, какую точно сказать не может, так как не видел, но предполагает, что это был телефон, о котором они говорили, так как после этого уже разговора о телефоне не было. После чего парень вернулся обратно в машину и назвал адрес, на который нужно их отвезти, а именно <адрес>, как он понял, они в данном доме сняли квартиру посуточно, потому что во время движения разговаривали о съеме квартиры. Он довез их до указанного адреса, к какому подъезду именно, он не помнит, за заказ с ним расплатился один из парней 3 купюрами по 1000 рублей на сумму 3000 рублей, насколько он помнит, это был <данные изъяты> парень. Все трое вышли из машины, и он уехал на следующий заказ, кто именно из них зашел в подъезд, он не видел. Данных парней и девушку он видел первый раз, никого из них не знает. Если он увидит парней, то опознать не сможет, так как возил их в ДД.ММ.ГГГГ и не запомнил, как они выглядели, только знает по росту один из парней был <данные изъяты>, другой <данные изъяты>, кроме того, так как он является водителем такси, то в день он возит большое количество человек и не запоминает никого (т. 1 л. д. 105-107).

Из показаний свидетеля У.Р.С. следует, что <данные изъяты>. Б. 09 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы к Я.Н.А. домой, там находились последняя и незнакомая ему девушка по имени Д., как ему стало известно Б.Д.Р.. Последняя сидела и плакала, он стал спрашивать, что произошло, на что она сказала ему, что ФИО1 забрал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi 9S» (Ксяоми 9Цэ) и ушел в неизвестном направлении. Он ей объяснил, что ФИО1 вернет ей мобильный телефон, так как ранее подобные ситуации с <данные изъяты> уже происходили. При этом Б.Д.Р. ему сказала, что в ее мобильный телефон ФИО1 вставил свою сим-карту. Он стал звонить ФИО1 на его номер №, звонок проходил, но трубку никто не брал. После чего они все втроем выпили спиртное и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ 10 марта 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он уехал к <данные изъяты>, перед отъездом Б.Д.Р. попросила его еще раз позвонить на номер ФИО1, он дал ей свой телефон, она звонила на номер ФИО1 и писала сообщения, но как он понял, она до него так и не дозвонилась, по детализации видно, что сообщения также приходили и от ФИО1, но он никаких сообщений не видел в своем телефоне, возможно их удалила Б.Д.Р. После, когда он закончил все свои дела, направился обратно к Я.Н.А. дороге, когда он возвращался обратно, ему позвонил неизвестный номер — №, по телефону человек ему сказал, что сейчас вызовет такси и отправит через такси мобильный телефон марки «Xiaomi 9S» (Ксяоми 9Цэ), который как он понял, принадлежит Б.Д.Р. Он последнему ответил, что встретит и заберет мобильный телефон. Ему известен М.Д.А., последний <данные изъяты>. Его номер телефона он не знает. Видел последнего очень давно, примерно в 2007 году, голос его он не узнает, так как и не узнает его самого. Через время ему снова позвонил неизвестный номер №, он находился уже на <адрес>, сказал, что подъедет автомобиль белого цвета марки «Джейли» номер №, буквы он не помнит, чтобы он встретил автомобиль, таксист привезет телефон. Он вышел на улицу и стал ждать указанный автомобиль. Б.Д.Р. тоже вышла на улицу, но он сказал, чтобы она зашла обратно, что привезут телефон, и он ей его занесет. Б.Д.Р. зашла в подъезд. Через некоторое время приехал вышеуказанный автомобиль, водитель такси был <данные изъяты> внешности, тот отдал ему мобильный телефон, он заплатил ему 100 рублей, водитель ему сам об этом сказал, за доставку, и забрал мобильный телефон. После чего он с мобильным телефоном отправился в квартиру <адрес> и вернул телефон Б.Д.Р. Спустя некоторое время он ушел на работу, а Д. осталась в квартире с Я.Н.А. Через некоторое время ему позвонила Б.Д.Р. и сказала, что у нее были украдены деньги с ее банковской карты, на что он ей ответил, что он ничего не крал и сейчас с этим разберется. После этого он позвонил по номеру, с которого ему звонили ранее - №, на звонок ответил неизвестный мужчина, он спросил, где деньги, которые принадлежали Б.Д.Р., на что тот ответил, что Данияр сознался, что украл эти деньги. 10 марта 2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ его с работы забрали сотрудники полиции и привезли в ОП №4 по адресу: <адрес>. В отделе полиции он встретил ФИО1, который пояснил, что он взял денежные средства, принадлежащие Б.Д.Р., что прятаться смысла нет, поэтому он во всем сознался (т. 1 л. д. 122-125).

Из показаний свидетеля Д.О.Ю. следует, что 10 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское» и попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, а именно изъятии банковской карты и денежных средств. Согласившись, она прошла в служебный кабинет, который находится на 2 этаже отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился еще один понятой, а также <данные изъяты> парень, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права, а также ФИО1, который пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в сумме 13000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что 09 марта 2023 года у <данные изъяты> похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 70000 рублей, которые впоследствии снял в банкомате и часть которых успел уже потратить на личные нужды. Далее, изъятые у ФИО1 денежные средства и банковская карта, были упакованы в черный плотный пакет, снабжены оттиском печати и их подписями (т. 1 л. д. 102-103).

Вина подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием понятых и ФИО1 осмотрен кабинет №, расположенный в ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 13000 рублей (13 купюр номиналом по 1000 рублей), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя DANIAR MUKANOV (ФИО1), на которую ФИО1 перевел денежные средства в сумме 70000 рублей 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона потерпевшей через приложение «<данные изъяты>». При этом ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он перевел на свою вышеуказанную банковскую карту без разрешения <данные изъяты> по имени Д.. Переводить денежные средства со своего банковского счета последняя ему не разрешала. Вышеуказанные денежные средства и банковскую карту он выдает добровольно, остальные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 1 л. д. 27-30);

- протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

банковская карта, выданная банком ПАО «Сбербанк», имеющая номер №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года у ФИО1 в кабинете № ОП №4 по <адрес>. Осматриваемая банковская карта открыта на имя DANIAR MUKANOV (ФИО1);

денежные купюры в количестве 13 штук номиналом 1000 рублей на общую сумму 13000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года у обвиняемого ФИО1 в кабинете № ОП №4 по <адрес> (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Б.Д.Р. осмотрен кабинет № отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, в ходе которого Б.Д.Р. указала на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» (Ксяоми Редми 9Це) модели «M2006C3MNG» (Эм2006Це3ЭмЭнДжи), IMEI (имей) 1: №, IMEI (имей) 2: № и на мобильное приложение «<данные изъяты>», где за 09 марта 2023 года указан один перевод со счета карты № на карту получателя № (№) Данияр ФИО2 денежных средств в сумме 70000 рублей (комиссия 2100 рублей), время перевода в мобильном приложении «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ. При этом Б.Д.Р. пояснила, что данную операцию совершила не она. По окончании осмотра, вышеуказанный мобильный телефон изъят, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием понятых, Я.Н.А. и ФИО1 осмотрена трехкомнатная квартира <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он 09 марта 2023 года, находясь на диване, решил похитить у <данные изъяты> Д. денежные средства, после чего, попросив у нее мобильный телефон, чтобы позвонить, перевел с ее телефона с приложения «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 70000 рублей. Находясь на этом же диване, он перевел денежные средства со своей карты <данные изъяты> М.Д.А. в сумме 30000 рублей двумя операциями 20000 рублей и 10000 рублей, тем самым совершив преступление (т. 1 л. д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в коридоре данного отделения при входе находится 4 банкомата, 3 из которых расположены прямо от входа, вдоль стены, предназначены для снятия и внесения наличных денежных средств. Первый банкомат, расположенный справа вдоль стены, имеет номер №, который отображен на экране осматриваемого банкомата и на корпусе банкомата в правом углу. Вход в помещение отделения ПАО «Сбербанк» свободный, режим работы банкомата круглосуточный. Установлено, что именно с данного банкомата ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 40000 рублей (т. 1 л. д. 154-160);

- протоколом осмотра документов от 14 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ответы на запросы в ПАО «Сбербанк».

Осматриваемая выписка по запросу от 11 марта 2023 года № содержит: номер карты — №, номер счета — №, тип карты — МИР ULTRA (Ультра), дата открытия карты — 02 сентября 2022 года, ФИО владельца карты — Б.Д.Р.. Операции по счету за период с 08 по 10 марта 2023 года, время операций московское:

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ списание с карты (перевод с карты на карту) на сумму 70000 рублей, получатель ФИО1, счет карты получателя — №, номер карты получателя — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ списание с карты (перевод с карты на карту) на сумму 2100 рублей, получатель ФИО1, счет карты получателя — №, номер карты получателя - №.

Осматриваемая выписка по запросу от 11 марта 2023 года № содержит: номер карты — №, номер счета — №, тип карты — МИР ADVANCED (Адвенсед), дата открытия карты — 05 сентября 2022 года, ФИО владельца карты — ФИО1. Операции по счету за период с 08 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, время операций московское:

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту на сумму 70000 рублей, отправитель Б.Д.Р., счет карты отправителя — №, номер карты отправителя — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ списание с карты (перевод с карты на карту) на сумму 20000 рублей, получатель М.Д.А., счет карты получателя — №, номер карты получателя — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ списание с карты (перевод с карты на карту) на сумму 10000 рублей, получатель М.Д.А., счет карты получателя — №, номер карты получателя — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 40000 рублей, АТМ №.

Осматриваемая выписка по запросу от 13 марта 2023 года № содержит: номер карты — №, номер счета — №, тип карты — МИР ADVANCED (Адвенсед), дата открытия карты — 04 апреля 2022 года, ФИО владельца карты — М.Д.А.. Операции по счету за период с 09 марта 2023 года по 12 марта 2023 года, время операций московское:

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту на сумму 20000 рублей, отправитель ФИО1, счет карты — №, номер карты — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ платеж с карты на сумму 19695 рублей 2P2_byPhone_tinkoff-bank (ПиТуПи БайПхон Тинькоф-банк);

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту на сумму 10000 рублей, отправитель ФИО1, счет карты — №, номер карты — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ платеж с карты на сумму 9999 рублей 2P2_byPhone_tinkoff-bank (ПиТуПи БайПхон Тинькоф-банк) (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра документов от 20 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ответы на запросы в ПАО «Сбербанк».

Осматриваемая выписка по запросу от 13 марта 2023 года № содержит: номер счета — №, дата открытия счета — 04 апреля 2022 года, место открытия счета — дополнительный офис №, ФИО владельца счета — М.Д.А.. Операции по счету за период с 08 по 12 марта 2023 года: 10 марта 2023 года зачисления на банковскую карту на суммы 10000 рублей и 20000 рублей; 10 марта 2023 года списания со счета банковской карты на суммы 19695 рублей и 9999 рублей (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 10 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у обвиняемого ФИО1 с участием адвоката Начинова П. В. изъяты: расширенная выписка по счёту №, история операций по дебетовой карте № за период с 01 по 09 марта 2023 года (т. 1 л. д. 222-223);

- протоколом осмотра документов от 14 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

расширенная выписка по счету № банка ПАО «Сбербанк»: номер счета — №, дата заключения договора — 05 сентября 2022 года, вид счета — МИР (Сберкарта). Операции по счету за период с 01 по 31 марта 2023 года: 10 марта 2023 года прочие зачисления на сумму 70000 рублей; 10 марта 2023 года списания на суммы 40000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей.

история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №: номер карты — №, ФИО владельца — ФИО1, номер счета — №:

- 09 марта 2023 года перевод с карты № Б.Д.Р. на сумму 70000 рублей;

- 09 марта 2023 года списания денежных средств на суммы 20000 рублей, 10000 рублей;

- 09 марта 2023 года снятие денежных средств на сумму 40000 рублей NOVOORSK ATM (Новоорск АТМ) № (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 15 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля Ф.В.А. изъят мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модель «SM-A105F/DS» (ЭсЭм-Эй105Эф/ДиЭс) IMEI (имей) 1: №, IMEI (имей) 2: № (т. 1 л. д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии свидетеля Ф.В.А. осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси Эй10) модель «SM-A105F/DS» (ЭсЭм-Эй105Эф/ДиЭс) IMEI (имей) 1: №, IMEI (имей) 2: №. В системе телефона установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о поездке 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Ф.В.А. пояснил, что 09 марта 2023 года ему поступил заказ на адрес: <адрес>, конечной остановкой которого было «<адрес>». В приложении «<данные изъяты>» содержится информация о дате и времени поездки — 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, длительность поездки — <данные изъяты>, сведения об оплате поездки — оплата наличными на сумму 1605 рублей. Также в сведениях о поездке указан адрес, откуда был начат заказ — <адрес> и конечная остановка — <адрес> (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Б.Д.Р. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 08 по 10 марта 2023 года, детализация вызовов абонентского номера № (т. 1 л. д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Б.Д.Р. осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, карта не именная, обладает функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра Б.Д.Р. пояснила, что именно на данной банковской карте находились денежные средства в сумме 75000 рублей, которые в последующем ФИО1 перевел на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в сумме 70000 рублей (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

чек по операции «<данные изъяты>» от 09 марта 2023 года, согласно которому 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ с карты банка ПАО «Сбербанк» № осуществлен перевод на сумму 70000 рублей, получатель — Данияр ФИО2, телефон получателя №, номер карты получателя №, комиссия за перевод — 2100 рублей;

выписка по запросу от 21 марта 2023 года № содержит: номер карты — №, номер счета — №, тип карты — МИР ULTRA (Ультра), дата открытия карты — 02 сентября 2022 года, ФИО владельца карты — Б.Д.Р.. Операции по карте за период с 07 по 11 марта 2023 года, время операций московское:

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту на сумму 70000 рублей, получатель ФИО1, счет карты получателя — №, номер карты получателя — №;

- 09 марта 2023 года ДД.ММ.ГГГГ комиссия за перевод на сумму 2100 рублей, получатель ФИО1, счет карты получателя — №, номер карты получателя — № (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля М.Б.М. изъята детализация абонентского номера № за период с 08 по 10 марта 2023 года (т. 1 л. д. 143-145);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства детализация абонентского номера № в период с 08 по 10 марта 2023 года, изъятая у свидетеля М.Б.М. в ходе выемки от 21 марта 2023 года. В осматриваемой детализации имеются исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, выход в интернет:

– 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ исходящие звонки на абонентский номер №;

– 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки с абонентского номера №;

– 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки с абонентского номера №;

– 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ входящие смс с абонентского номера №;

– 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ исходящие смс на абонентский номер №;

Время в осматриваемой детализации расходов указано местное. Установлено, что абонентский номер № принадлежит У.Р.С., а абонентский номер № принадлежит М.Д.А. (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 20 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля У.Р.С. изъята детализация абонентского номера № в период с 08 по 10 марта 2023 года (т. 1 л. д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от 20 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства детализация абонентского номера № в период с 08 по 10 марта 2023 года, изъятая у свидетеля У.Р.С. в ходе выемки от 20 марта 2023 года. В осматриваемой детализации имеются исходящие, входящие звонки, смс-сообщения, выход в интернет, время местное:

– 09 марта 2023 года с абонентским номером № (номер ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ первый исходящий звонок и до 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок, в этот период осуществлено много звонков, как исходящих, так и входящих и смс сообщений;

– 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок с абонентского номера № длительностью <данные изъяты> (номер М.Д.А.) и 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок с абонентского номера № длительностью <данные изъяты>;

– 10 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ исходящие звонки на абонентский номер № (т. 1 л. <...>);

- протоколом выемки от 22 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у свидетеля М.Д.А. изъяты: банковская карта АО «Тинькофф» №, мобильный телефон Infinix SMART 6 PLUS (Инфиникс Смарт 6 Плюс) модель Infinix X6823C (Инфиникс Икс6823Цэ) IMEI (имей) 1: №, IMEI (имей) 2: №, выписка по банковской карте АО «Тинькофф» № (т. 1 л. д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием М.Д.А. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

банковская карта МИР АО «Тинькофф» №, открыта на имя М.Д.А., действует до ДД.ММ.ГГГГ, CVC2 код — №, обладает функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра М.Д.А. пояснил, что именно на данную банковскую карту он перевел денежные средства в сумме 29400 рублей, которые ему переводил ФИО1 для того, чтобы снять с данной банковской карты денежные средства.

мобильный телефон марки Infinix SMART 6 PLUS (Инфиникс Смарт 6 Плюс) модель Infinix X6823C (Инфиникс Икс6823Цэ) IMEI (имей) 1: №, IMEI (имей) 2: №, принадлежащий М.Д.А., в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета. В системе телефона установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о переводе денежные средств: 09 марта 2023 года входящий перевод на сумму 20000 рублей, отправитель Данияр ФИО2; 09 марта 2023 года перевод в сторонние банки на сумму 19500 рублей, комиссия за перевод 195 рублей; 09 марта 2023 года входящий перевод на сумму 10000 рублей, отправитель Данияр ФИО2; 09 марта 2023 года перевод в сторонние банки на сумму 10000 рублей, комиссия за перевод 99 рублей. В ходе осмотра М.Д.А. пояснил, что данные переводы совершил ФИО1 для того, чтобы в последующем снять данные денежные средства в банкомате.

Также в системе телефона установлено мобильное приложение «Тинькофф», в котором имеется информация: 09 марта 2023 года зачисление на сумму 19500 рублей отправитель М.Д.А.; 09 марта 2023 года зачисление на сумму 9900 рублей отправитель М.Д.А. В ходе осмотра М.Д.А. пояснил, что данные переводы он совершил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Тинькофф» для того, чтобы в последующем снять данные денежные средства в банкомате, которые ему перевел ФИО1, так как банковскую карту ПАО «Сбербанк» он потерял и использует только мобильное приложение «<данные изъяты>» для перевода денежных средств;

выписка по банковской карте АО «Тинькофф» № за период с 15 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года (время московское), согласно которой: 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ пополнение <данные изъяты> на сумму 19500 рублей; 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ пополнение <данные изъяты> на сумму 9900 рублей; 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ оплата в KRASNOE BELOE Orsk (Красное Белое Орск) на сумму 531 рубль; 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ оплата в KRASNOE BELOE Orsk (Красное Белое Орск) на сумму 140 рублей; 09 марта 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных АТМ № Orsk на сумму 5000 рублей; 09 марта 2023 года в 17:56 оплата в KRASNOE BELOE Orsk (Красное Белое Орск) на сумму 179,67 рублей. В ходе осмотра М.Д.А. пояснил, что операции по оплате в магазинах «Красное Белое» осуществлял ФИО1 через его банковскую карту (т. 1 л. <...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу. Оглашенные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании.

Из этих показаний следует, что именно ФИО1 09 марта 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в принадлежащем Б.Д.Р. мобильном телефоне имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>», в котором он ранее увидел сведения о наличии денежных средств, находящихся на открытом на имя Б.Д.Р. банковском счете, запомнив код для входа в мобильное приложение «<данные изъяты>», ранее введенный при нем Б.Д.Р., попросил у Б.Д.Р. во временное пользование, для осуществления телефонного звонка, принадлежащий последней мобильный телефон, осуществил вход в приложение «<данные изъяты>», введя ранее известную ему комбинацию цифр (код) от входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.Д.Р., после чего, обнаружив в личном кабинете банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.Д.Р., на котором находились денежные средства в сумме 75000 рублей, тайно похитил принадлежащие Б.Д.Р. денежные средства в сумме 70000 рублей, осуществив их перевод одной транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б.Д.Р. на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, привязанному к его банковской карте.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Б.Д.Р. подтвердила наличие у нее банковской карты и банковского счета в ПАО «Сбербанк», наличие на ней денежных средств, пояснив, что ФИО1 взял у нее телефон во временное пользование для осуществление звонка, а когда вернул, то она обнаружила, что с ее карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей ФИО1, в связи с чем, она обратилась в полицию. Она не разрешала ФИО1 переводить ее денежные средства с ее банковской карты. Указала о значительности для нее ущерба в размере 70000 рублей, а также о частичном возмещении ущерба в сумме 13000 рублей.

Свидетель Я.Н.А. подтвердила, что ФИО1 взял у Б.Д.Р. телефон, после чего ушел из квартиры.

Свидетель У.Р.С. указал, что потерпевшая Б.Д.Р. ему рассказала о том, что ФИО1 взял у той телефон, а вернув его, она обнаружила, что ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств с ее карты в размере 70000 рублей.

Свидетель Ф.В.А., являющийся <данные изъяты> указал, что забрал двоих парней и девушку с <адрес>, в пути следования они заезжали в банкомат, где один из парней снимал денежные средства.

Свидетели М.Д.А. и К.М.А. подтвердили, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств, воспользовавшись картой М.Д.А., а затем обналичил их в банкомате.

Свидетель Д.О.Ю. указала, что была понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты банковская карта и денежные средства в сумме 13000 рублей у ФИО1

Свидетель М.Б.М. очевидцем произошедшего не был, охарактеризовал ФИО1 с <данные изъяты> стороны.

Показания потерпевшая и свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны, стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела.

Из письменных материалов дела видно, каким именно образом подсудимый осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей – путем осуществления перевода с карты потерпевшей на свою карту.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий: протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов и документов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 09 марта 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя принадлежащий Б.Д.Р. телефон с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Б.Д.Р. денежные средства на общую сумму 70000 рублей.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективно подсудимый действовал тайно, поскольку завладев мобильным телефоном потерпевшей и зайдя в установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>», ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», открытой на имя Б.Д.Р.

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, при этом противоправность его действий для окружающих являлась неочевидной.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств потерпевшей Б.Д.Р. в размере 70000 рублей, который предполагал использование приложения «<данные изъяты>» и банковской карты, без взаимодействия с уполномоченным работником банковской организации, с использованием перевода денежных средств с карты на карту, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение.

Размер и объем причиненного ущерба от хищения, а именно 70000 рублей, установлены на основании письменных материалов дела, в частности историей операций по банковской карте, подтверждены показаниями потерпевшей Б.Д.Р. и не оспариваются показаниями подсудимого ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенных у Б.Д.Р. денежных средств, а также с учётом материального положения потерпевшей, которая <данные изъяты>.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Б.Д.Р. имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, относится к категории тяжкого, направленного против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в размере 13000 рублей (т. 1 л. д. 39), <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершённого им преступления, выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 13000 рублей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, принятых последней, как о том просит подсудимый, у суда не имеется, поскольку сведения о том, что ФИО1 приносил извинения потерпевшей Б.Д.Р., и они приняты последней, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлены.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, с учётом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 суд не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты>, следовательно, имеет возможность оплатить назначенный штраф, в том числе после отбытия основного наказания.

С целью контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания, а также с учётом наличия у последнего <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его социального и имущественного положения.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года. При этом суд учитывает, что по состоянию на 10 марта 2023 года (дата задержания ФИО1) неотбытый срок ограничения свободы, составляет 4 месяца 20 дней.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания, документов, подтверждающих невозможность исполнения указанной меры пресечения, ни подсудимым, ни стороной защиты суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу (т. 1 л. <...> 60, 81-82, 91-92, 99-100, 117-18, 137, 152, 183-184, 230-231) необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт <***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Б.Д.Р.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела №1-118/2023;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть ФИО1;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть Б.Д.Р.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у свидетеля Ф.В.А.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у свидетеля М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова