Решение № 12-14/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

РЕШЕНИЕ

09 января 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З,И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ З,И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на № суток.

З,И.З. в жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку не считает себя виновным в совершении правонарушения, так как он находился в отделе полиции по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании З,И.З. свою жалобу поддержал, пояснил, что он не находился по месту своего проживания по объективным причинам ввиду того, что находился у своего брата по адресу: <адрес>, и, не смог уйти по месту своего проживания, из-за того дверь квартиры была заблокирована. В № часов он звонил в МЧС, что не может открыть дверь, о чем в отделе полиции имеется сообщение. Кроме того у него сломана челюсть и он нуждается в стационарном лечении, что подтверждается направлением на лечение, выпиской из медицинской карты и рентгеновскими снимками.

Заслушав З,И.З., проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судебным постановлением правильно установлено, что З,И.З., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут допустил повторно нарушение административного ограничения, установленного ему судом, - находился вне места проживания по адресу: РТ <адрес>.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением судьи <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З,И.З. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Решением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З,И.З. административный надзор был продлен сроком на шесть месяцев

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, З,И.З. соблюдено не было.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. З,И.З. находился вне жилого помещения по адресу: РТ <адрес>, являющегося его местом жительства, по которому в отношении него согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) осуществляется административный надзор. Согласно постановления <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, З,И.З. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. находился в первом подъезде <адрес><адрес>.

Таким образом, фактически материалами дела подтверждается наличие нарушения возложенного на З,И.З. решением суда административного ограничения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Довод лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении З,И.З. о том, что он не смог находится по месту своего проживания ввиду того, что находился по иному месту, где была заблокирована дверь, не является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности З,И.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении З,И.З. за отсутствием состава административного правонарушения - суд не установил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Из представленных медицинских документов следует, что З,И.З. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен под конвоем в <адрес> ЦРБ, где ему был постановлен диагноз: травматический перелом ветви н/ч справа со смещением, нуждается в лечении в условиях стационара <адрес>, больница №, выдано направлено на лечение с приложением рентгеновских снимков.

При изложенных обстоятельствах, поскольку З,И.З. необходимо лечение в условиях стационара, прихожу к выводу, что в отношении З,И.З. возможно смягчение наказания снижение административного ареста до фактически отбытого.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении З,И.З. о наложении на него административного взыскания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на № суток изменить до фактически отбытого им наказания.

Освободить З,И.З. от дальнейшего отбытия административного ареста в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения.

Жалобу З,И.З. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья И.В.П..