Решение № 12-463/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-463/2019

Дело № 12-463/2019 Мировой судья Бородулина Н.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 26 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 1 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материал дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.19 КоАП РФ наступает за Нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Мировым судьей достоверно установлено, что 25 июля 2019 года в 19 часов 01 минуту ФИО1 заехал в ЗАТО г.Озерск через КПП-3 на автомобиле Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, без пропуска, разрешающего пребывание в ЗАТО г.Озерск, тем самым нарушил особый пропускной режим ЗАТО г.Озерск.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 3445/19/90 от 25 июля 2019 года (л.д. 1-2), объяснением ФИО1 (л.д. 3), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 4, 5).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Несмотря на выявленные в действиях ФИО1 нарушения Федерального Закона от 14 июля 1992 года № 3297-1З «О закрытом административно-территориальном образовании», неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.

Учитывая доводы ФИО1 вышестоящий суд инстанции пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 1 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, подлежит отмене, с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

С учетом изложенного, рассмотрев жалобу ФИО1, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

0
Подлинный документ находится в материалах дела об административном

правонарушении № 12-463/2019 Калининского районного суда г.Челябинска