Приговор № 1-17/2021 1-8/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-8/2021(12001330053000143) УИД 43RS0031-01-2021-000039-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Клинова А.Н., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Южаниной О.О., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>А. Преследуя корыстные побуждения, они решили совместно совершить хищение алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала магазина, о чем договорились между собой, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и для достижения единой цели, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени в торговом зале магазина ФИО2 и ФИО3 подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 взяла со стеллажа и положила в рюкзак на спине ФИО3 спиртные напитки: бутылку вина «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>». В это же время ФИО3 взял со стеллажа и положил в карман куртки банку пива «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное тайное хищение, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 подошли к стеллажам с продуктами питания в торговом зале магазина. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 сложила в рюкзак ФИО3 банку тушеной говядины, банку шпрот в масле. Взяв упаковку плова с курицей, ФИО2 положила ее в карман своей куртки.

Никем не замеченные и не уличенные в содеянном, ФИО2 и ФИО3 покинули помещение магазина, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Указанными совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Акционерному Обществу «<данные изъяты> (потерпевшему) имущественный ущерб на сумму 890,54 руб., равный общей стоимости похищенных <данные изъяты>

06 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>А. Преследуя корыстные побуждения, она решила совершить хищение алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала магазина.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в указанный период времени в торговом зале магазина ФИО2 сложила в принесенный с собой пакет бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>», бутылку вина «<данные изъяты>», затем подошла к стеллажу с продуктами и положила в пакет банку ветчины, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассу. Возле кассы товаровед магазина ФИО1 остановила подсудимую, потребовала вернуть похищенное. Осознав, что ее действия по хищению алкогольной продукции и продуктов питания стали носить открытый и очевидный для окружающих характер, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проигнорировала требования ФИО1, с продуктами питания и спиртными напитками вышла из магазина, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 причинила Акционерному Обществу «<данные изъяты>» (потерпевшему) имущественный ущерб на сумму 1 199,72 руб., равный общей стоимости похищенных <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными по предъявленному им обвинению, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отношении в особом порядке.

Подтвержденные в судебном заседании ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в их отношении в особом порядке удовлетворены, как заявленные добровольно, при полном осознании характера и последствий заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультаций с защитниками, при полном признании предъявленного обвинения и отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя относительно указанных ходатайств, при этом преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, находя предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Совместные противоправные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, характер и степень их фактического участия в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, отношение подсудимых к содеянному, данные о их личностях, материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ.

ФИО2 несудима, совершила 2 преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по всем инкриминируемым ей противоправным деяниям суд считает активное способствование с ее стороны раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не усматривается.

Оснований считать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 открытого хищения имущества АО «Тандер» в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО2 над своим поведением, побудило ее к совершению данного преступления, не установлено; сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимую на противоправные действия, не имеется.

ФИО3 несудим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не усматривается.

Учитывая изложенное, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, ФИО2 в виде обязательных работ за каждое из совершенных ею преступлений, полагая, что данное наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личностям виновных, отвечает принципам справедливости, максимально способствует исправлению осужденных.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 46, ч. 2 ст. 49 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени фактического участия подсудимых в совершении преступления группой лиц, их возраста, состояния здоровья, материального положения, способности трудиться.

Обстоятельств, указанных в ст. 46, ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данных наказаний, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых не усматривается, оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ для их освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу постановляет рюкзак возвратить ФИО3, диск DVD-R с записью оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд сохраняет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за защиту подсудимых при рассмотрении уголовного дела судом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельные постановления.

На основании изложенного и ст.ст. 306 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

- по части 1 статьи 161 УК РФ – 220 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое из преступлений, в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу возвратить вещественное доказательство - рюкзак ФИО3 диск DVD-R с записью оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.

Приговор19.03.2021