Апелляционное определение № 33-6322/2026 Ж-5543/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья фио

Дело № 33-6322/2026

УИД 77RS0022-02-2023-004728-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес на определение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года, которым постановлено: возвратить Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес апелляционные жалобы от 10 сентября 2024 года, 06 марта 2025 года на решение Преображенского районного суда адрес от 30 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-296/2024,

у с т а н о в и л:

30 августа 2024 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-296/2024 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО «Ламинто», ФИО2, ФИО3 о признании здания самовольной постройкой, обязании совершения определенных действий, признании зарегистрированных прав отсутствующими, снятии с кадастрового учета.

Представителем Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда адрес от 30 августа 2024 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с чем не согласен представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что Определением суда от 17 сентября 2024 года апелляционная жалоба представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06 февраля 2025 года: указать основания, по которым заявитель считает, что решение вынесено неправильно; приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии полной апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением суда от 7 февраля 2025 года процессуальный срок, установленный определением Преображенского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года, для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 30 августа 2024 года был продлен до 07 марта 2025 года.

Во исполнение определения суда от 17 сентября 2024 года в приемную суда поступила апелляционная жалоба представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 30 августа 2024 года.

Определением суда от 13 марта 2025 года апелляционная жалоба представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13 апреля 2025 года исправить недостатки.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда от 13 марта 2025 года не устранены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 4 апреля 2025 года во исполнение определения суда от 13 марта 2025 года в суд первой инстанции поступило ходатайство представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес о приобщении дополнительных документов, содержащих подтверждение направления копии апелляционной жалобы сторонам (т. 34 л.д. 175).

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией подателя частной жалобы об отмене оспариваемого определения, исходя из факта исправления ранее указанных недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 323 – 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л:

Определение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года отменить.

Восстановить Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 30 августа 2024 года.

Председательствующий