Приговор № 1-31/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 11 апреля 2019 года

Дело № 1-31/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.

Адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

при секретаре Жарковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.04.2015 г. Управлением ФМС России по Амурской области в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2 вынесено представление и принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 14.03.2017 г. О принятом в отношении него решении ФИО2 был уведомлен 10.04.2015 г. и 01.02.2016 г. выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Иркутск» г.Иркутска.

В мае 2016 г. ФИО2 находясь в Кыргызской Республике зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности и проживания.

С целью беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 в мае 2016 г. сменил фамилию с ФИО2 на ФИО1, имя с Бахромжона на Умара, и 26.05.2016 г. получил паспорт гражданина Кыргызской Республики серии AN <№> на новые установочные данные.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 03.06.2016 г. в 16 час. 16 мин. в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, умышленно, заведомо зная, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, и убыл в г.Благовещенск.

Согласно ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течении трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации – в течении трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании решения УФМС России по Амурской области № 23 от 08.04.2015 г. (т.1 л.д.14), в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 14.03.2017 г.

Согласно исследованного в судебном заседании представления УФМС России по Амурской области от 08.04.2015 г. (т.1 л.д.15), в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 14.03.2017 г.

Согласно исследованного в судебном заседании уведомления от 10.04.2015 г. (т.1 л.д.17) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда на территорию РФ.

Согласно исследованных в судебном заседании сведений АСПК ПУ ФСБ России по Омской области (т.1 л.д.72) 03.06.2016 г. в 16 час. 16 мин. зафиксирован факт въезда в РФ ФИО1 в автомобильном пункте пропуска «Ольховка».

Согласно карточки ПУ ФСБ России по Омской области на пассажира исследованной в судебном заседании (т.1 л.д.73) 03.06.2016 г. в 16 час. 16 мин. зафиксирован въезд ФИО1 в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Ольховка».

Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, исследованных в судебном заседании (т.1 л.д. 77-82), с 2009 года зафиксированы неоднократные пересечения Государственной границы РФ ФИО2 За время пребывания в РФ ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, исследованных в судебном заседании (т.1 л.д. 84-86), 03.06.2016 г. зафиксирован факт въезда ФИО1 в Российскую Федерацию. За время пребывания в РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 125 от 04.12.2018 г. (т.1 л.д.114-118), отпечатки пальцев рук на копии дактилоскопической карты <№> заполненной на имя ФИО2 и копии дактилоскопической карты <№> заполненной на имя ФИО1 принадлежат одному лицу.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 26.01.2019 г. (т.2 л.д.17-18), дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых у обвиняемого ФИО1 были изъяты паспорт гражданина Кыргызской Республики номер <№> на имя ФИО1 и паспорт гражданина Кыргызской Республики номер <№> на имя ФИО1

Из исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 11.12.2018 г. данных в ходе дознания (т.1 л.д.105-108) следует, что ранее он носил фамилию ФИО2, имя – Бахром, отчество – Боходиржонович. В мае 2016 года он сменил установочные данные. Проживает с ХНВ без заключения брака, имеет двух детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 27.11.2018 г., а так же обвиняемого ФИО1 от 26.01.2019 г. данных в ходе дознания (т.1 л.д.143-145, т.2 л.д.12-15) следует, что в 2015 году он проживал в <...>, носил фамилию ФИО2, привлекался к административной ответственности и в отношении него был запрещен въезд в РФ, о чем он был уведомлен, и в феврале 2016 году уехал в Кыргызстан. Там обратился в компетентные органы, получил новый паспорт на новые установочные данные ФИО1, 03.06.2016 г. въехал в Россию в пункте пропуска «Ольховка», и уехал в г.Благовещенск.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (т.1 л.д.152-153) следует, что в сентябре 2018 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Кыргызской Республики ФИО1 ранее являлся ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию был неразрешен до 14.03.2017 г. В ходе опроса ФИО1 подтвердил что в феврале 2016 г. он выехал из РФ в Кызгызскую Республику, получил документ на новые установочные данные ФИО3 и 03.06.2016 г. въехал в Россию.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (т.1 л.д.154) следует, что в 2009 году она познакомилась с ФИО2, они проживали вместе в г.Благовещенск. У них родилось двое совместных детей. В 2015 году УФМС было принято решение о неразрешении ФИО2 въезда в Россию. В феврале 2016 года ФИО2 выехал в Кыргызскую Республику. В июне 2016 года он вернулся в Россию с новыми документами на имя ФИО1

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (т.1 л.д.87-88) следует, что 03.06.2016 г. она находилась в пограничном наряде в автомобильном пункте пропуска «Ольховка» расположенном в Черлакском районе Омской области и осуществила пропуск в РФ ФИО1, который пересекал границу по паспорту на свое имя.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания (т.2 л.д.37-39) следует, что она работала в УФМС России по Амурской области, в апреле 2015 года ею было подготовлено решение и представление о не разрешении въезда в РФ гражданину Киргизии ФИО2 до 14.03.2017 г. за неоднократное привлечение к административной ответственности на территории РФ. 10.04.2015 г. данное решение было объявлено ФИО2

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ч.2 ст.322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, имея установочные данные ФИО2 будучи предупрежденным о принятии в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 14.03.2017 г., с целью беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию, находясь в Кыргызской Республике, сменил установочные данные на ФИО1, получив паспорт гражданина Кыргызской Республики. Впоследствии используя паспорт на новые установочные данные 03.06.2016 г. проследовал в Российскую Федерацию через пункт пропуска государственной границы Российской Федерации, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, однако имеющим постоянное место жительства и работы на территории Российской Федерации, с учетом его семейного и имущественного положения, а так же обстоятельств предшествующих совершению преступления, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310, 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН <***>

КПП 550701001

УФК по Омской области (ПУ ФСБ России по Омской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 5270100

КБК 18911621010017000140

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики АС <№> на имя ФИО1, паспорт гражданина Кыргызской Республики AN <№> на имя ФИО1, хранящиеся у осужденного, оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов