Апелляционное постановление № 22-3629/2024 22К-3629/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 3/10-7/2024

Судья р/с Андреев О.В. Дело № 22-3629/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

заявителя ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ...........1 на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным повторного возбуждения в отношении него уголовного дела 26 января 2024 года по ч. 1 ст. 119 У КРФ.

Обжалуемым постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года в принятии жалобы было отказано, поскольку уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что уголовное дело в отношении него было возбуждено 26 января 2024 года незаконно, поскольку по данным событиям в отношении него ранее уже было возбуждено уголовное дело 17 июня 2022 года по той же статье – ч. 1 ст. 119 УК РФ. Высказывает несогласие с действиями дознавателя ...........5 Утверждает, что на момент подачи им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ материалы уголовного дела в суд направлены не были. Также отмечает, что в обжалуемом постановлении суд исказил его фамилию. Считает, что суд не проверил все обстоятельства дела и вынес незаконное решение, лишив заявителя права на судебную защиту.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 28 июня 2022 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании было установлено, что уголовное дело в отношении ...........1 направлено мировому судье для рассмотрения по существу 12 марта 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются истребованной судом апелляционной инстанции копией сопроводительного письма Ейской межрайонной прокуратуры, согласно которому уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, направлено мировому судье Ейского района.

С учетом того факта, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, районный суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы заявителя о том, что судебное решение ограничило его право на судебную защиту, являются необоснованными, поскольку ему разъяснено судом, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, судом допущена техническая описка при указании в постановлении фамилии заявителя, в связи с чем постановление суда следует изменить, указав правильную фамилию – ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ...........1 изменить.

Указать в тексте постановления Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 года правильную фамилию заявителя – ...........1.

В остальном это постановление районного суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: