Приговор № 1-70/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 04 июня 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С.- и.о.зам.прокурора г.Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19час.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10472», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг», бутылку водки «Номер один» емкостью 0,5литра по цене 225рублей и, не оплатив ее стоимости, минуя кассовый терминал, вышел за пределы торгового зала по направлению к выходу из магазина, тогда как на требование сотрудников магазина вернуть похищенный товар, не реагировал и, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, носят открытый характер, он, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Богомолов виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Богомолов не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Костомукшская ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое с учетом его отношения к содеянному, выразившееся в раскаянии, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и возможности его исправления надлежит исполнять осужденному условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, а также освобождения его от наказания в порядке ст.ст.75,76 УК РФ или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять место своего жительства и не выезжать за пределы административной территории Костомукшского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков