СудАкт в соцсетях

Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

Шадринский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 18 мая 2020 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В исковом заявлении указав, что 3.09.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, согласно условиям которого Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164443 руб. 18 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 159090 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4381 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Синькевич Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита. и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 3.09.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 144000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,9 % годовых, полная стоимость кредита - 36,04%, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. ...,...).

ФИО1 обязана была уплачивать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4052 руб. 00 коп.

Согласно раздела 4 кредитного договора ФИО1 обязана возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора ФИО1 были вручены заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № от 31.08.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 3.09.2013 года было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 164443 руб. 18 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 112510 руб. 82 коп., начисленные проценты - 51932 руб. 36 коп.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от 30.05.2013 г. не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «Росгосстрах Банк» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 31.08.2017 года с истцом ООО «ЭОС», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 3.09.2013 года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

5.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору (л.д. ...).

Согласно расчета истца (л.д....), с учетом взысканных по судебному приказу денежных сумм с ответчика, размер задолженности составил 159090 руб. 25 коп., из которых: основной долг - 112510 руб. 82 коп, проценты 46579 руб. 43 коп., который ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4381 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 3.09.2013 года в размере 159090 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4381 рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш