Приговор № 1-1276/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-1276/2025

№ 1-1276/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 ноября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Донцова Д.А., Новоселова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 04 июля 2025 года по 20 августа 2025 года,

содержащегося под домашним арестом с 20 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 04 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

30 июня 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода, достоверно знающего о существующих проверках со стороны правоохранительных органов, золотодобывающих участков на территории Амурской области, находящегося в кафе «Республика Кофе», расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи с гражданином КНР Потерпевший №1, выступающего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ООО «Патриот»), возник преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Патриот» в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана в крупном размере, 01 июля 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Патриот» и желая этого, находясь у ресторана «Армения», расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи сообщил гражданину КНР Потерпевший №1, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Амурской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и под их контролем, заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о якобы достигнутой между ним и сотрудниками правоохранительных органов договоренности о том, что в случае передачи через него денежного вознаграждения в размере 1 000 000 рублей для сотрудников правоохранительных органов, они не будут осуществлять проверки ООО «Патриот», в интересах которого выступает гражданин КНР Потерпевший №1, в сфере золотодобычи, а также заранее будут осведомлять о предстоящих проверках, тем самым создадут для последнего благоприятные условия в указанной деятельности, при этом желая убедить гражданина КНР Потерпевший №1 в своих возможностях и в наличии связей с сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 заверил гражданина КНР Потерпевший №1, что за их участком золотодобычи будет закреплен один из сотрудников правоохранительных органов, при этом ФИО1 не намеревался исполнять данное обещание в действительности, и не имел какой-либо возможности его исполнить, в том числе в виду отсутствия каких-либо договоренностей с сотрудниками правоохранительных органов.

В целях облегчения реализации своих преступных намерений, и сокрытия следов своей преступной деятельности, ФИО1, 01 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, по адресу: <...>, предложил ФИО2 не имеющему постоянного источника дохода, готового за вознаграждение в виде денежных средств, стать участником группы лиц по предварительному сговору, для совершения хищения путём обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Патриот», обещая при этом вознаграждение в размере 250 000 рублей. ФИО2, не имевший постоянного легального источника дохода, и желавший незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Патриот» и желая этого, согласился с предложением ФИО1 При этом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план, согласно которому, ФИО1 должен был заверить гражданина КНР Потерпевший №1, действующего в интересах ООО «Патриот», что ФИО2 является бывшим сотрудником правоохранительных органов, имеющим связи с действующими сотрудниками правоохранительных органов, который будет закреплен за их участком золотодобычи на территории Амурской области, ФИО1 и ФИО2 будут оповещать гражданина КНР Потерпевший №1 через смс-сообщения, либо приложение «WhatsApp» о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов в сфере золотодобычи, ФИО2 в свою очередь, должен будет получить от гражданина КНР Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и передать их ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 определив цель совместной преступной деятельности, вступили в сговор между собой для совершения умышленного преступления, с целью хищения денежных средств путём обмана в крупном размере, принадлежащих ООО «Патриот», тем самым решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, 02 июля 2025 года и 03 июля 2025 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, распределению между ними ролей и разработанной преступной схеме, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Патриот» и желая этого, в ходе телефонных переговоров с гражданином КНР Потерпевший №1, согласовал с последним дату, время и место передачи денежных средств, а также предоставил Потерпевший №1 контакты ФИО2, для последующей связи.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут, 03 июля 2025 года, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, распределению между ними ролей и разработанной преступной схеме, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Патриот» и желая этого, находясь у магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: Амурская область, <...>, в ходе личной встречи с гражданином КНР Потерпевший №1, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Амурской области оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и под их контролем, подтвердил ранее сказанные ФИО1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о якобы достигнутой между ним и сотрудниками правоохранительных органов договоренности о том, что в случае передачи через него денежного вознаграждения в размере 1 000 000 рублей для указанных сотрудников, они не будут осуществлять проверки ООО «Патриот», в интересах которого выступает гражданин КНР Потерпевший №1, в сфере золотодобычи, а также заранее будут осведомлять о предстоящих проверках, тем самым создадут для последнего благоприятные условия в указанной деятельности, при этом заверил гражданина КНР Потерпевший №1, что он является сотрудником Управления Федеральной службы безопасности, после чего в указанный период времени, ФИО2 получил от гражданина КНР Потерпевший №1, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Амурской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и под их контролем, муляж денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей.

03 июля 2025 года, ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Амурской области, а находящийся при нём муляж денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, используемый в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», был изъят.

Таким образом, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, не смог довести совместный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ООО «Патриот» денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как их совместные противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 30 июня 2025 года в дневное время, он находился в г. Благовещенске, точное место он не помнит. В это время ему на мобильный телефон «Samsung» (название модели он не помнит) с абонентским номером ***, посредством телефонной связи позвонил неизвестный ему человек, который представился, как Потерпевший №1, и предложил встретиться и переговорить в ходе личной беседы. Из разговора с Потерпевший №1 он понял, что Потерпевший №1 является гражданином КНР. Так как ему стало интересно, он договорился с Потерпевший №1 о встрече. Он спросил у Потерпевший №1 о том, кто ему дал номер его мобильного телефона. Потерпевший №1 ответил, что его номер ему дал руководитель имя, которого он не запомнил.

30 июня 2025 года в вечернее время он встретился с Потерпевший №1 в кафе под названием «Республика Кофе», расположенном по улице Ленина. С собой на встречу он взял своего друга по имени Свидетель №9 (фамилию и отчество не знает), так как планировал с ним поужинать после разговора с Потерпевший №1. Он рассказал Свидетель №9 о предстоящей встрече с Потерпевший №1 и показал его номер телефона, чтобы уточнить знает ли Свидетель №9 Володю. Свидетель №9 пояснил, что знаком с Потерпевший №1 несколько лет, охарактеризовал его с хорошей стороны и как порядочного человека, который занимается бизнесом на территории Российской Федерации. В связи с этим, у него возникло доверие к Потерпевший №1, а также желание помочь в его проблемах.

Когда Потерпевший №1 приехал в кафе, последний передал ему и Свидетель №9 копию запроса из Управления ФСБ России по Амурской области, адресованного ООО «Патриот». Из содержания запроса следовало, что золотодобывающей компании ООО «Патриот», в которой работает Потерпевший №1 необходимо было предоставить сведения о количестве сотрудников, в том числе иностранных, а также о специальной технике, работающей на участке. Далее он сфотографировал этот документ, и отправил его своим знакомым, один из которых работает в ПУ ФСБ России по Амурской области, другой - в УФСБ России по Амурской области. Их обоих зовут ЕН. Фамилии сотрудников он не помнит. ЕД, который работает в УФСБ России по Амурской области, посоветовал ответить на этот запрос и предоставить в УФСБ информацию, которую необходимо представить в УФСБ России по Амурской области.

В ходе личного разговора Потерпевший №1 попросил его оказать ему и ООО «Патриот» содействие в том, чтобы работы по золотодобыче на участке, расположенном, в районе пгт. Февральск не были приостановлены или прекращены сотрудниками правоохранительных и иных проверяющих органов. В ответ на это он согласился помочь Потерпевший №1 и дополнительно сообщил ему о том, что сможет сообщать Потерпевший №1 о предстоящих проверках золотодобывающего участка ООО «Патриот» правоохранительными и иными проверяющими органами.

Потерпевший №1 спросил у него о том, сколько денежных средств необходимо будет заплатить за решение вопроса, на что он ответил, что Потерпевший №1 необходимо будет заплатить 100 000 рублей за одного человека. Потерпевший №1 ответил, что на участке находится от 8 до 12 человек, а также то, что вопрос с оплатой денежных средств Потерпевший №1 нужно решить с его руководителем, имя которого он не помнит.

В действительности он не имеет и не имел возможности оказывать влияние и воздействие на сотрудников правоохранительных и иных служб в части их деятельности в сфере контроля, проведения проверок, принятия по ним решений в отношении золотодобывающих компаний вообще и ООО «Патриот» в частности. Соответственно, денежные средства, которые ему должен был передать Потерпевший №1, он намеревался оставить в своём распоряжении и не предпринимать каких-либо действий в интересах Потерпевший №1.

Учитывая, что Потерпевший №1 озвучил количество людей от 8 до 12 человек, а решение вопроса одного человека составляло 100 000 рублей, то сумму, которую Потерпевший №1 должен ему был передать, должна была составлять от 800 000 (восемьсот тысяч) рублей до 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 5 лет, более точного времени он не помнит. Познакомились они в гаражном массиве, их гаражи находятся по соседству. Проживают они также в одном доме, только в разных подъездах. ФИО2 в 20 числах июня 2025 года пришел к нему в гараж и попросил в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. Эти деньги предназначались другу ФИО2, у которого он занимал деньги в виду проблем со здоровьем. Он ответил ФИО2 о том, что у него в данный момент таких денежных средств нет, и если у него появится какая-либо возможность заработать такие деньги, он сообщит об этом ФИО2 и поможет ему.

02 июля 2025 года ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что он не может собрать всю сумму и попросил можно ли дешевле, на что он ответил, что конечно можно. Итоговую сумму и количество людей они не обговаривали.

02 июля 2025 года, точно не помнит, он позвонил Потерпевший №1 примерно в обеденное время и спросил, имеются ли у него какие-либо проблемы с денежными средствами, на что Потерпевший №1 ему ответил, что его руководитель дал своё согласие, и денежные средства скоро будут у Потерпевший №1 на руках. Как только деньги будут на руках, то Потерпевший №1 ему перезвонит и сообщит об этом. Точную сумму денежных средств с Потерпевший №1 они не обговаривали, но он предполагал, что Потерпевший №1 передаст ему денежные средства в сумме от 800 000 и выше. Такая сумма предполагалась им исходя из минимального количества людей 8 человек.

В этот же день во дворе его дома он встретился с ФИО2, где в ходе личной беседы он рассказал ФИО2 о том, что есть возможность заработать. ФИО2 заинтересовался данным предложением и спросил у него о том, что ему нужно делать. Он рассказал ФИО2 о том, что китаец по имени Потерпевший №1 должен передать ему денежные средства за решение вопроса, связанного с решением Потерпевший №1 проблем по добыче золота. При этом, он не объяснял ФИО2 о том, как он будет или не будет решать данные вопросы. ФИО2 у него спросил, какую сумму денежных средств ФИО2 должен получить от Потерпевший №1, на что он ему ответил, что точно не знает, но пересчитывать денежные средства не нужно. За это он пообещал ФИО2 250 000 рублей. ФИО2 на его условия согласился.

03 июля 2025 года ему перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что он собрал денежные средства и готов передать их ему, на что он ответил, что сам лично не сможет прийти на встречу, однако пояснил, что на встречу с Потерпевший №1 должен прийти его знакомый ФИО2, которого он представил Потерпевший №1 как «Потерпевший №1». Также он отправил Потерпевший №1 посредством SMS сообщения телефонный номер ФИО2 Их встреча должна была состояться около ресторана «Армения», однако в последующем место встречи было изменено на супермаркет «Ням-Ням», расположенный на пересечении улиц Комсомольская и Ленина в г. Благовещенске.

Изначально он лично хотел встретиться с Потерпевший №1, однако в виду того, что у него была встреча с другим человеком, он попросил об этом ФИО2 в ходе телефонного разговора во время которого, он сообщил ФИО2 о том, чтобы ФИО2 одел свою форму летчика, чтобы выглядеть прилично. Примерно через 40 минут он созвонился с ФИО2 и спросил у него о том встретился ли он с китайцем Потерпевший №1 и получил ли он от него денежные средства, на что ФИО2 ответил, что с Потерпевший №1 он еще не встретился. Он попросил ФИО2 перезвонить Потерпевший №1, так как он скинул его номер, на что ФИО2 ответил согласием. После этого, через некоторое время ему перезвонил ФИО2 и сообщил ему о том, что ФИО2 созвонился с Потерпевший №1 и последний сейчас подъедет и передаст деньги.

После того, как ФИО2 забрал бы денежные средства у Потерпевший №1, то ФИО2 забрал бы их себе, после чего в дальнейшем они бы встретились и он забрал бы данные денежные средства, при этом 250 000 рублей он передал бы ФИО2 безвозмездно, не в займ.

03 июля 2025 года около 16 часов, более точного времени он не помнит, он узнал, что ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего 03 июля 2025 года он явился в УФСБ России по Амурской области для дачи объяснения по данному факту.

(том № 1 л.д. 232-237)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 30 июня 2025 года он встретился с гражданином КНР по имени Потерпевший №1, с которым ранее он созвонился посредством телефонной связи, в кафе под названием «Республика Кофе», расположенном по улице Ленина. Когда Потерпевший №1 приехал в кафе, последний передал ему копию запроса из Управления ФСБ России по Амурской области, адресованного ООО «Патриот».

В ходе личного разговора, Потерпевший №1 попросил его оказать ему и ООО «Патриот» содействие в том, чтобы золотодобывающие работы на участке, расположенном, в районе пгт. Февральск не были приостановлены или прекращены сотрудниками правоохранительных и иных проверяющих органов, из - за нарушений ООО «Патриот».

В ответ на это предложение он согласился помочь Потерпевший №1 и дополнительно сообщил Потерпевший №1 о том, что он сможет сообщать Потерпевший №1 о предстоящих проверках золотодобывающего участка ООО «Патриот» правоохранительными и иными проверяющими органами.

Потерпевший №1 спросил у него о том, сколько денежных средств необходимо будет заплатить за решение вопроса, на что он ответил, что Потерпевший №1 необходимо будет заплатить 100 000 рублей за одного человека. Потерпевший №1 ответил, что на участке находится от 8 до 12 человек, а также то, что вопрос с оплатой денежных средств Потерпевший №1 нужно решить с руководителем, имя которого он не помнит. Учитывая, что Потерпевший №1 озвучил количество людей от 8 до 12 человек, а решение вопроса одного человека составляло 100 000 рублей, то сумму, которую Потерпевший №1 должен ему был передать, должна была составлять от 800 000 (восемьсот тысяч) рублей до 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В действительности он не имеет и не имел возможности оказывать влияние и воздействие на сотрудников правоохранительных и других государственных служб в части их деятельности в сфере контроля, проведения проверок, принятия по ним решений в отношении золотодобывающих компаний вообще и ООО «Патриот» в частности. Соответственно денежные средства, которые ему должен был передать Потерпевший №1, он намеревался оставить в своём распоряжении и не предпринимать каких-либо действий в интересах Потерпевший №1.

03 июля 2025 года ему перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что он собрал денежные средства и готов передать их ему, на что он ответил, что сам лично не сможет прийти на встречу, однако пояснил, что на встречу с Потерпевший №1 должен прийти его знакомый ФИО2, которого он представил Потерпевший №1 как «Потерпевший №1». Их встреча должна была состояться около ресторана «Армения», однако в последующем место встречи было изменено на супермаркет «Ням-Ням», расположенный на пересечении улиц Комсомольская и Ленина в г. Благовещенске.

03 июля 2025 года при передаче денежных средств Потерпевший №1, его знакомый ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

(том № 1 л.д. 244-248)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что к нему обращался гражданин по имени Потерпевший №1 за помощью в решении вопроса связанного с неосуществлением правоохранительными органами и иными контролирующими органами проверок золотодобывающего участка, принадлежащего ООО «Патриот», расположенного около пгт. Февральск. Встретились они в июне 2025 года.

С Потерпевший №1 была обговорена сумма от восемьсот до одного миллиона рублей. Они обсуждали количество людей, но точное количество Потерпевший №1 не знал, говорил от 8 до 12.

У него не было возможностей оказывать влияние и воздействие на сотрудников правоохранительных и других государственных служб в части их деятельности в сфере контроля, проведения проверок, принятия по ним решений в отношении золотодобывающий компаний ООО «Патриот» о котором его просил Потерпевший №1. Он не хотел предпринимать какие-либо действия, связанные с решением вопроса Потерпевший №1, денежные средства он хотел оставить себе.

(том № 1 л.д. 249-251)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 30 июня 2025 года в дневное время, он находился в г. Благовещенске, точное место он не помнит. В это время ему на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» (название модели он не помнит) с абонентским номером ***, посредством телефонной связи позвонил китаец по имени Потерпевший №1 (китайское имя Потерпевший №1), и предложил встретиться и переговорить в ходе личной беседы. Из разговора с Потерпевший №1 он понял, что Потерпевший №1 является гражданином КНР. Так как ему стало интересно, он договорился с Потерпевший №1 о встрече. Он спросил у Потерпевший №1 о том, кто ему дал номер его мобильного телефона. Потерпевший №1 ответил, что его номер ему дал руководитель, имя которого, он не запомнил.

30 июня 2025 года, в период времени с 17 часов до 19 часов, он встретился с Потерпевший №1 в кафе под названием «Республика Кофе», расположенном по улице Ленина. С собой на встречу он взял своего друга по имени Свидетель №9 (фамилию и отчество не помнит), так как планировал с ним поужинать после разговора с Потерпевший №1. Находясь в кафе, Потерпевший №1 передал ему копию запроса из Управления ФСБ России по Амурской области, адресованного в ООО «Патриот». Из содержания запроса следовало, что золотодобывающей компании ООО «Патриот», в которой работает Потерпевший №1 необходимо было предоставить сведения о количестве сотрудников, в том числе иностранных, а также о специальной технике, работающей на участке. Далее он сфотографировал этот документ, и отправил его своим знакомым, один из которых работает в ПУ ФСБ России по Амурской области, другой - в УФСБ России по Амурской области. Их обоих зовут ЕН. Фамилии сотрудников он не помнит. ЕД, который работает в УФСБ России по Амурской области, посоветовал ответить на этот запрос и предоставить в УФСБ информацию, которую необходимо представить в УФСБ России по Амурской области.

Далее, в ходе личного разговора, Потерпевший №1 спросил у него, может ли он оказать ему и ООО «Патриот» содействие в том, чтобы работы по золотодобыче на участке, расположенном в Мазановском районе Амурской области не были приостановлены или прекращены сотрудниками правоохранительных и иных проверяющих органов. В ответ на это, он сообщил Потерпевший №1, что может помочь и сообщил о том, что сможет сообщать Потерпевший №1 о предстоящих проверках золотодобывающего участка ООО «Патриот» правоохранительными и иными проверяющими органами и сообщил, что данная услуга не бесплатна и нужно будет платить. Потерпевший №1 спросил у него о том, сколько денежных средств необходимо будет заплатить за решение данного вопроса, на что он ответил, что необходимо будет заплатить 100 000 рублей за одного нелегально работающего китайца.

Потерпевший №1 ответил, что на участке находится от 8 до 12 человек, а также то, что вопрос с оплатой денежных средств Потерпевший №1 нужно решить с руководителем Потерпевший №1, имя которого он не помнит. В действительности он не имеет и не имел возможности оказывать влияние и воздействие на сотрудников правоохранительных и других государственных служб в части их деятельности в сфере контроля, проведения проверок, принятия по ним решений в отношении золотодобывающих компаний вообще и ООО «Патриот» в частности. Соответственно, денежные средства, которые ему должен был передать Потерпевший №1, он намеревался оставить в своём распоряжении и не предпринимать каких-либо действий в интересах Потерпевший №1.

01 июля 2025 года, он решил, что привлечет к вышеуказанной мошеннической схеме своего знакомого ФИО2, так как ему было известно, что он нуждается в деньгах, выдав ФИО2, за фиктивного бывшего сотрудника правоохранительных органов, у которого есть связи среди других сотрудников, и который будет курировать деятельность ООО «Патриот» и получит от Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) денежные средства, которые в последующем передаст ему.

01 июля 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он встретился с Потерпевший №1, около ресторана «Армения», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого он заверил Володю (Потерпевший №1), что за их участком золотодобычи будет закреплен специальный человек, который будет сообщать о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов. Также объяснил, что необходимо укрывать нелегальных рабочих (китайцев) и добываемое золото. Также заверил Володю (Потерпевший №1), что сотрудники ФСБ и полиции, не будут препятствовать их работе. Денежные средства Потерпевший №1 должен будет передать вышеуказанному человеку, которым являлся ФИО2

Далее, 01 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, во дворе своего дома, по адресу: <...>, в гаражном массиве, он встретился с ФИО2, где в ходе личной беседы рассказал ФИО2, о том, что есть возможность заработать. ФИО2 заинтересовало данное предложение, и он рассказал ему о том, что с ним связался китаец по имени Потерпевший №1, который интересовался, может ли он оказать какое-либо содействие по вопросам прикрытия граждан КНР работающих в ООО «Патриот» на золотодобывающем участке в Мазановском районе, от проверок со стороны правоохранительных органов, на что он ответил Потерпевший №1, что у него есть такие возможности. В действительности, вопросы, связанные с работой китайца по имени Потерпевший №1 он никак решать не собирался, и никаких связей с правоохранительными органами по решению таких вопросов у нее нет, о чём сообщил ФИО2. Он сказал ФИО2, что за решение такого рода вопросов китаец Потерпевший №1 готов заплатить ему денежные средства в размере около 1 000 000 (одного миллиона) рублей. После чего он сказал ФИО2, что сам лично, не сможет забрать у китайца Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) денежные средства, так как ему не удобно было это делать, и он якобы будет заниматься решением вопроса Потерпевший №1 с сотрудниками правоохранительных органов. После этого, он предложил ФИО2 встретиться с китайцем Потерпевший №1 заверить того, что ФИО2 является бывшим сотрудником правоохранительных органов и у него есть к кому обратиться из числа сотрудников правоохранительных органов, по поводу не проведения проверок участков золотодобычи, и объяснить Потерпевший №1, что он и ФИО2 будут присматривать за их участком золотодобычи, и по предстоящим проверкам со стороны правоохранительных органов, Потерпевший №1 будут оповещать через смс-сообщения, либо приложение «WhatsApp», а также забрать у Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) деньги, которые в последующем передать ему. За указанную помощь, он пообещал заплатить ФИО2 250 000 рублей.

02 июля 2025 года, около 17 часов 50 минут, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что не может собрать всю сумму и попросил можно ли дешевле, на что он ответил, что конечно можно. В итоге они договорились, что 12 работников (китайцев) Потерпевший №1 оплатит, как за 10, то есть сумма составит один миллион рублей.

Далее, 03 июля 2025 года, около 14 часов 10 минут, он позвонил Потерпевший №1 и спросил, имеются ли у него какие-либо проблемы с денежными средствами, на что Потерпевший №1 ему ответил, что его руководитель дал своё согласие, и денежные средства скоро будут у Потерпевший №1 на руках. Как только деньги будут на руках, то Потерпевший №1 ему перезвонит и сообщит об этом.

03 июля 2025 года, около 15 часов 30 минут, ему перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что он собрал денежные средства и готов передать их ему, на что он ответил, что сам лично не сможет прийти на встречу, однако пояснил, что на встречу с Потерпевший №1 должен прийти ответственный за их участок человек, то есть его знакомый ФИО2, которого он представил Потерпевший №1 как «Потерпевший №1». Также он отправил Потерпевший №1 посредством SMS сообщения телефонный номер ФИО2 Их встреча должна была состояться около ресторана «Армения», однако в последующем место встречи было изменено на супермаркет «Ням-Ням», расположенный по адресу: <...>. С ФИО2 они определились, что он будет находиться в машине, рядом с магазином «Ням-Ням» и наблюдать за встречей со стороны.

Далее, 03 июля 2025 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, точное время не помнит, он созвонился с ФИО2 и спросил у ФИО2 о том, встретился ли он с китайцем Потерпевший №1 и получил ли ФИО2 от него денежные средства, на что ФИО2 ответил, что с Потерпевший №1 он еще не встретился. Он попросил ФИО2 перезвонить Потерпевший №1, так как он скинул его номер, на что ФИО2 ответил согласием. После этого, через некоторое время ему перезвонил ФИО2 и сообщил ему о том, что ФИО2 созвонился с Потерпевший №1 и последний сейчас подъедет и передаст деньги. После указанного разговора, он решил подъехать к месту встречи с другой стороны, и припарковаться чуть ближе, но в виду того, что была пробка, ему пришлось объезжать улицу Ленина, через улицу Мухина, как только он подъехал к магазину «Ням-Ням», ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ, а он в свою очередь уехал домой.

После того, как ФИО2 забрал бы денежные средства у Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн), то он забрал бы их себе, после чего в дальнейшем они бы встретились и он забрал бы данные денежные средства, при этом 250 000 рублей он передал бы ФИО2 за его участие.

(том № 1 л.д. 265-268, 277-281)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что он знаком с ФИО1, который проживает в 9 подъезде его дома, расположенного по адресу: <...>. Они познакомились после того, как ФИО1 купил квартиру у его знакомого в вышеуказанном доме. В общей сложности он знаком с ФИО1 около 3-4 лет, но близкого общения с ним он не поддерживал. Личной жизнью ФИО1 он не интересовался, где работает ФИО1 ему не известно, но по всей видимости, у ФИО1 был какой-то бизнес, так как последний говорил, что у него есть бизнес, связанный с производством древесного угля. Также ФИО1 говорил ему о том, что занимался разработкой золота на одном из приисков.

25 или 26 июня, точную дату он не помнит, он и ФИО1 находились в гаражном массиве, расположенном около дома № 5 по пер. Релочный г. Благовещенска. Их гаражи, расположены по соседству в вышеуказанном гаражном массиве. В ходе личной беседы он обратился к ФИО1 с просьбой занять ему денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Данные денежные средства он должен был отдать своему знакомому, который ранее ему одалживал данную сумму.

На его просьбу ФИО1 ему ответил, что в настоящее время у него не имеется такой суммы. В последующем, буквально через несколько дней он и ФИО1 снова встретились в гаражном массиве, где последний ему сообщил о том, что у ФИО1 есть тема, в которой есть возможность получить деньги, с помощью которых ФИО1 сможет занять ему необходимую сумму в размере 300 000 рублей.

Учитывая, что он нуждался в деньгах, так как банки ему отказали в кредите, он заинтересовался предложением ФИО1, который ему сообщил о том, что у ФИО1 есть связи (знакомые), работающие в правоохранительных органах (в каких именно органах ФИО1 не пояснял), которые работают по представителям КНР, работающим на золотодобывающем прииске, расположенном в Февральском районе Амурской области. Знакомые ФИО1, которые работали в правоохранительных органах интересовались китайцами в виду их постоянных нарушений законодательства Российской Федерации по добыче золота. Учитывая это, китайцы готовы платить хорошие деньги, чтобы их не проверяли на предмет нарушения законодательства Российской Федерации.

ФИО1 ему рассказал о том, что он поддерживает контакт с китайцем по имени «Потерпевший №1», который работает на одном из золотодобывающих приисков, расположенном в Февральском районе Амурской области. Китаец «Потерпевший №1» был заинтересован в том, чтобы его деятельность не проверяли правоохранительные органы. ФИО1 ему пояснил, что вопросы, связанные с работой китайца по имени «Потерпевший №1» ФИО1 уже решил, с кем конкретно решил данные вопросы, ФИО1 не пояснял, но как он понял, что такие вопросы могут решать только высокопоставленные представители правоохранительных органов. ФИО1 пояснил, что за решение данного вопроса китаец «Потерпевший №1» должен денежные средства в размере более 1 000 000 (один миллион) рублей, так как проблемы с законом были у 12 китайцев. Из указанной суммы ФИО1 пообещал ему занять 250 000 рублей.

Далее, ФИО1 ему пояснил, что он сам лично, не сможет забрать у китайца «Потерпевший №1» денежные средства, так как ему не удобно, было это делать, так как ФИО1 решает проблемные вопросы «Потерпевший №1». Учитывая это, ФИО1 предложил ему встретиться с китайцем «Потерпевший №1» и забрать у него деньги. Также ФИО1 попросил его сказать китайцу «Потерпевший №1» о том, что его вопрос с правоохранительными и надзорными органами решен и китаец «Потерпевший №1» может работать спокойно.

Также ФИО1 предложил ему одеть на встречу с китайцем камуфлированный костюм, он отказался от этого. Полагает, что ФИО1 предложим ему одеть камуфлированный костюм, чтобы на встрече с китайцем «Потерпевший №1» он выглядел как военный.

03 июля 2025 года в утреннее время, точное время он не помнит, посредством телефонной связи ему позвонил ФИО1 и сообщил ему о том, что сегодня ФИО1 перезвонил китаец «Потерпевший №1» и сообщил о том, что китаец «Потерпевший №1» собрал деньги, и ему необходимо было их забрать. ФИО1 ему сказал, что их встреча пройдет у магазина «Ням-ням», расположенного на 1 -ом этаже дома № 198 по ул. Ленина г. Благовещенска. ФИО1 его проинструктировал о том, чтобы он представился китайцу «Потерпевший №1» как полковник ФСБ, находящимся на пенсии, а также то, что он помогает ФИО1 решить проблемные вопросы «Потерпевший №1». Также ФИО1 попросил его передать «Потерпевший №1» о том, что его вопросы будут решены, чтобы «Потерпевший №1» не переживал.

03 июля 2025 года к 16 часам он подошел к магазину «Ням-ням», однако китаец «Потерпевший №1» в назначенное время не пришел. Он подождал примерно 20-30 минут, после чего ему перезвонил ФИО1 и спросил у него пришел ли на встречу китаец «Потерпевший №1», он ответил, что «Потерпевший №1» не пришел. ФИО1 ему сказал, чтобы он позвонил «Потерпевший №1» со своего личного номера, так как ранее ФИО1 посредством СМС-сообщения скинул ему номер телефона «Потерпевший №1», при этом ФИО1 скинул «Потерпевший №1» его номер. Далее он позвонил китайцу «Потерпевший №1» и сказал о том, что он опаздывает и это не является пунктуальным, на что «Потерпевший №1» ему ответил, что через несколько минут он подъедет.

03 июля 2025 года около 17 часов к нему подошел китаец «Потерпевший №1» с которым у них состоялся короткий разговор в ходе, которого китаец «Потерпевший №1», передал ему сверток с деньгами, которые «Потерпевший №1» положил в его пакет и сказал ему, что там находится 1 000 000 (один миллион) рублей. Далее он успокоил китайца, сказал Потерпевший №1, что бы не переживал, его вопрос будет решен положительно, никто китайца трогать не будет, пусть работает спокойно. После этого «Потерпевший №1» задал ему вопрос: «Вы из ФСБ?», на что он ответил, «да, да ФСБ, ФСБ», после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Амурской области.

Он не является сотрудником ФСБ. Китаец «Потерпевший №1» несколько раз переспрашивал его об этом, и чтобы успокоить Володю, он сказал, что он из ФСБ, тем более об этом его ранее инструктировал ФИО1 Изначально он не говорил китайцу «Потерпевший №1» о том, что он является сотрудником ФСБ. Полагает, что ФИО1 сотрудником ФСБ, не является. Исходя из разговора с ФИО1 он понимал, что денежные средства китайца «Потерпевший №1» предназначались для решения вопроса, связанного с тем, чтобы правоохранительные органы не осуществляли в отношении китайца «Потерпевший №1» каких-либо проверок связанных с добычей золота. В тот момент он не думал о том, что его действия по получению денежных средств являются незаконными, так как ему необходимо было вернуть долг своему знакомому ФИО3, поэтому он просто выполнял указания ФИО1 по получению денежных средств. В настоящее время он понимает, что это было незаконно. У него никаких возможностей связанных с тем, чтобы решить вопросы китайца по имени «Потерпевший №1», связанные с тем, чтобы правоохранительные органы не осуществляли в отношении него каких-либо проверок связанных с добычей золота, нет. Он и не собирался решать какие-либо вопросы ФИО1, связанные с решением вопроса, касающегося не осуществления в отношении китайца «Потерпевший №1» проверочных мероприятий.

Ему точно не известно, имелись ли у ФИО1 какие-либо возможности, связанные с тем, чтобы решить вопросы китайца по имени «Потерпевший №1», связанные с тем, чтобы правоохранительные органы не осуществляли в отношении него каких-либо проверок связанных с добычей золота, но исходя из общения с ФИО1, он предполагал, что ФИО1 имеет таких знакомых, которые могли бы решить проблемы китайца Потерпевший №1. За это ФИО1 обещал ему дать в займы 250 000 рублей. О том, каким образом он передаст ФИО1 денежные средства, ранее переданные ему китайцем по имени Потерпевший №1, они не обсуждали. Полагает, что после передачи ему денежных средств, он должен был созвониться с ФИО1, где он бы сообщил ФИО1 о том, что денежные средства находятся у него.

(том № 2 л.д. 16-21)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что ФИО1 ему рассказал о том, что он поддерживает контакт с китайцем по имени Потерпевший №1, который работает на одном из золотодобывающих приисков, расположенном в Февральском районе Амурской области. Китаец Потерпевший №1 был заинтересован в том, чтобы его деятельность не проверяли правоохранительные органы. ФИО1 ему пояснил, что вопросы, связанные с работой китайца по имени Потерпевший №1 он уже решил, с кем конкретно ФИО1, не пояснял, но как он понял, что такие вопросы могут решать только высокопоставленные представители правоохранительных органов. ФИО1 пояснил, что за решение данного вопроса китаец «Потерпевший №1» должен ему денежные средства в размере более 1 000 000. Данные денежные средства ФИО1 попросил его забрать у китайца по имени Потерпевший №1.

03 июля 2025 года в утреннее время, ему посредством телефонной связи позвонил ФИО1 и сообщил о том, что сегодня ФИО1 перезвонил китаец Потерпевший №1 и сообщил, что собрал деньги, которые ему необходимо было забрать. ФИО1 ему сказал, что их встреча пройдет у магазина «Ням-ням», расположенного по адресу: <...>. Перед встречей ФИО1 его проинструктировал о том, чтобы он представился китайцу «Потерпевший №1» как полковник ФСБ, также то, что он помогает ФИО1 решить проблемные вопросы Потерпевший №1. Также ФИО1 попросил его передать Потерпевший №1 о том, что его вопросы будут решены, чтобы «Потерпевший №1» не переживал.

03 июля 2025 года около 17 часов, он находился около магазина «Ням-ням». В это время к нему подошел китаец Потерпевший №1, с которым у них состоялся короткий разговор в ходе, которого китаец Потерпевший №1, передал ему сверток с деньгами, положив их в его пакет.

Далее, он успокоил китайца, сказал китайцу Потерпевший №1, что бы он не переживал, его вопрос будет решен положительно, никто китайца трогать не будет, пусть работает спокойно. После этого «Потерпевший №1» задал ему вопрос: «Вы из ФСБ?», на что я ответил, «да, да ФСБ, ФСБ», после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Амурской области.

В содеянном преступлении он полностью раскаивается и признает свою вину в полном объёме.

(том № 2 л.д. 27-31)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что с ФИО1 он познакомился 3-4 года назад, когда ФИО1 купил в их доме квартиру, а также гараж. Общение было привет-привет. ФИО1 рассказывал о том, что он поддерживал общение с китайцем по имени Потерпевший №1, который работает на одном из золотодобывающих приисков, расположенном в Февральском районе Амурской области. Также ФИО1 рассказывал о том, что он помогает китайцу по имени Потерпевший №1 решать вопросы, которые позволили бы правоохранительным органам не проверять деятельность Потерпевший №1, связанную с работой на прииске, расположенном в Февральском районе Амурской области. ФИО1 сказал, что речь шла о 10 китайцах, они должны были платить по 100 000 за каждого. Общая сумма составляла 1000 000 рублей. ФИО1 попросил его забрать у китайца Потерпевший №1 денежные средства 03 июля 2025 года у магазина «Ням-Ням», расположенного на 1-ом этаже дома № 198 по ул. Ленина г. Благовещенска.

(том № 2 л.д. 32-34)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 25 или 26 июня, точную дату он не помнит, он и ФИО1 находились в гаражном массиве, расположенном около дома № 5 по пер. Релочный г. Благовещенска. Их гаражи, расположены по соседству в вышеуказанном гаражном массиве. В ходе личной беседы он обратился к ФИО1 с просьбой занять ему денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Данные денежные средства он должен был отдать своему знакомому, который ранее ему одалживал данную сумму. На его просьбу ФИО1 ему ответил, что в настоящее время у него не имеется такой суммы.

Далее, 01 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, во дворе своего дома, по адресу: <...>, в гаражном массиве, он встретился с ФИО1, где в ходе личной беседы ФИО1 рассказал ему о том, что есть возможность заработать. Его заинтересовало данное предложение, и он спросил у ФИО1, что нужно сделать. ФИО1 ему сообщил о том, что с ним связался китаец по имени Потерпевший №1, который интересовался, может ли ФИО1 оказать какое-либо содействие по вопросам прикрытия граждан КНР работающих в ООО «Патриот» на золотодобывающем участке в Мазановском районе от проверок со стороны правоохранительных органов, на что ФИО1 ответил Потерпевший №1, что у ФИО1 есть такие возможности. ФИО1 ему пояснил, что вопросы, связанные с работой китайца по имени Потерпевший №1 ФИО1 никак решать не собирается, и в действительности никаких связей с правоохранительными органами по решению таких вопросов у ФИО1 нет. ФИО1 пояснил, что за решение данного вопроса китаец Потерпевший №1 готов заплатить денежные средства в размере около 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Далее ФИО1 ему пояснил, что ФИО1 сам лично, не сможет забрать у китайца Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) денежные средства, так как ему не удобно было это делать, так как ФИО1 якобы решает проблемные вопросы Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн). Учитывая это, ФИО1 предложил ему встретиться с китайцем Потерпевший №1 заверить того, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов и у него есть к кому обратиться по поводу не проведения проверок участков золотодобычи, и объяснить Потерпевший №1, что он и ФИО1 будут присматривать за их участком золотодобычи, и по предстоящим проверкам со стороны правоохранительных органов, Потерпевший №1 будут оповещать через смс-сообщения, либо приложение «WhatsApp», а также забрать у Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) деньги, которые в последующем передать ФИО1 За указанную помощь, ФИО1 пообещал заплатить ему 250 000 рублей. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, он согласился с указанным предложением, вместе с тем он понимал, что он и ФИО1 собираются обмануть Потерпевший №1 и присвоить себе его деньги.

02 июля 2025 года, точное время не помнит, ему на его номер телефона *** позвонил ФИО1 и сообщил, что завтра то есть 03 июля 2025 года, китаец Потерпевший №1 передаст им денежные средства, они обговорили с ФИО1, что он должен будет сказать Потерпевший №1, касаемо фиктивной помощи по предупреждению о намечающихся проверках со стороны правоохранительных органов. ФИО1 звонил с абонентского номера ***.

Далее, 03 июля 2025 года, точное время он не помнит, посредством телефонной связи ему позвонил ФИО1 и сообщил ему о том, что сегодня ФИО1 перезвонил китаец Потерпевший №1 и сообщил о том, что китаец Потерпевший №1 собрал деньги, и ему необходимо было их забрать. ФИО1 ему сказал, что их встреча пройдет у магазина «Ням-ням», расположенного на 1-ом этаже дома № 189 по ул. Ленина г. Благовещенска. ФИО1 уточнил у него, не осталось ли у него военной формы, чтобы он при встрече с Потерпевший №1 выглядел как сотрудник правоохранительных органов, а также проинструктировал его о том, что он помогает ФИО1 решить проблемные вопросы Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн). Также ФИО1 попросил его передать Потерпевший №1 о том, что вопросы будут решены, чтобы тот не переживал. Кроме того, ФИО1 сказал ему, что после того как он получит денежные средства от Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн), не вскрывать и не пересчитывать их.

Далее, 03 июля 2025 года к 16 часам он подошел к магазину «Ням-ням», однако китаец Потерпевший №1 в назначенное время не пришел. Он подождал примерно 20-30 минут, после чего ему перезвонил ФИО1 и спросил у него пришел ли на встречу китаец Потерпевший №1, он ответил, что Потерпевший №1 не пришел. ФИО1 ему сказал, чтобы он позвонил Потерпевший №1 со своего личного номера, так как ранее ФИО1 посредством СМС-сообщения скинул ему номер телефона Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) - ***, при этом ФИО1 скинул Потерпевший №1 его номер. Далее он позвонил китайцу Потерпевший №1 и сказал ему о том, что тот опаздывает и это не является пунктуальным, на что Потерпевший №1 ему ответил, что через несколько минут он подъедет.

После чего, 03 июля 2025 года около 17 часов к нему подошел китаец Потерпевший №1 с которым у них состоялся короткий разговор в ходе, которого китаец Потерпевший №1 передал ему сверток с деньгами, который тот положил в его пакет и сказал ему, что там находится 1 000 000 (один миллион) рублей. Далее он успокоил китайца, сказал ему что бы тот не переживал, его вопрос будет решен положительно, никто китайца трогать не будет, пусть работает спокойно. После этого Потерпевший №1 задал ему вопрос: «Вы из ФСБ?», на что он ответил, «да, да», после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Амурской области.

Он не является сотрудником ФСБ, китаец Потерпевший №1 несколько раз переспрашивал его об этом, и чтобы его успокоить он сказал, что он из ФСБ. Изначально он не говорил китайцу Потерпевший №1 о том, что он является сотрудником ФСБ. Возможностей, связанных с тем, чтобы решить вопросы китайца по имени Потерпевший №1, связанные с тем, чтобы правоохранительные органы не осуществляли в отношении него каких-либо проверок связанных с добычей золота, у него нет, и никогда не было. Ранее в своих показаниях он сообщал, что ФИО1 его проинструктировал о том, чтобы он представился китайцу Потерпевший №1 как полковник ФСБ, находящийся на пенсии, но это не так, фактически с ФИО1 они обсуждали, что он должен представиться бывшим сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем, в разговоре с китайцем Потерпевший №1, на его неоднократный вопрос является ли он сотрудником ФСБ, он ответил, что да, является.

За оказанную с его стороны помощь, ФИО1 должен был заплатить ему 250 000 рублей, с денег, полученных от китайца Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн).

(том № 2 л.д. 52-55)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

01 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, во дворе своего дома, по адресу: <...>, в гаражном массиве, он встретился с ФИО1, где в ходе личной беседы ФИО1 рассказал ему о том, что есть возможность заработать. Его заинтересовало данное предложение, и он спросил у ФИО1, что нужно сделать. ФИО1 ему сообщил о том, что с ним связался китаец по имени Потерпевший №1, который интересовался, может ли ФИО1 оказать какое-либо содействие по вопросам прикрытия граждан КНР работающих в ООО «Патриот» на золотодобывающем участке в Мазановском районе от проверок со стороны правоохранительных органов, на что ФИО1 ответил Потерпевший №1, что у него есть такие возможности. ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что вопросы, связанные с работой китайца по имени Потерпевший №1 он никак решать не собирается, и в действительности никаких связей с правоохранительными органами по решению таких вопросов у ФИО1 нет. ФИО1 пояснил, что за решение данного вопроса китаец Потерпевший №1 готов заплатить ему денежные средства в размере около 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Далее ФИО1 ему пояснил, что он сам лично, не сможет забрать у китайца Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) денежные средства, так как ему не удобно было это делать, так как ФИО1 якобы решает проблемные вопросы Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн). Учитывая это, ФИО1 предложил ему встретиться с китайцем Потерпевший №1 заверить того, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов и у него есть к кому обратиться по поводу не проведения проверок участков золотодобычи, и объяснить Потерпевший №1, что он и ФИО1 будут присматривать за их участком золотодобычи, и по предстоящим проверкам со стороны правоохранительных органов, Потерпевший №1 будут оповещать через смс-сообщения, либо приложение «WhatsApp», а также забрать у Потерпевший №1 (Лю Чуньфэн) деньги, которые в последующем передать ФИО1 За указанную помощь, ФИО1 пообещал заплатить ему 250 000 рублей. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, он согласился с указанным предложением, вместе с тем он понимал, что он и ФИО1 собираются обмануть Потерпевший №1 и присвоить себе его деньги.

03 июля 2025 года, он находясь у магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: <...>, в ходе личной встречи с гражданином КНР Потерпевший №1, подтвердил ранее сказанные ФИО1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о якобы достигнутой между ним и сотрудниками правоохранительных органов договоренности, при этом заверил гражданина КНР Потерпевший №1, что является сотрудником Управления Федеральной службы безопасности, после чего получил от гражданина КНР Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей. Далее, 03 июля 2025 года, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

(том № 2 л.д. 64-67)

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1, ФИО2, своей вины, их вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 30 июня 2025 года, когда он находился в г. Благовещенске, точного места не помнит, из Китая ему позвонил знакомый СХ директор ООО «Патриот», фирмой занимающейся добычей золота на территории Амурской области. В ходе разговора тот попросил его помочь, необходимо было встретиться с сотрудником ФСБ и забрать у него какой-то документ, так как СХ находился в Китае, сам он этого сделать не мог.

В этот же день, он отправился в УФСБ России по Амурской области, по адресу: <...>, где встретился с сотрудником УФСБ России по Амурской области Свидетель №4, который передал ему запрос. Он забрал запрос, сфотографировал его и отправил СХ, после чего через какое-то время, в этот же день, 30 июня 2025 года, точного времени не помнит, СХ позвонил ему и сказал, что у него есть знакомый в г. Благовещенске по имени Александр, который может помочь с решением возможных проблем, после чего отправил ему номер телефона ***. Также СХ попросил его встретиться с Александром и переговорить с ним. Откуда его знакомый СХ знает Александра, ему не известно, он с ним ранее знаком не был и нигде не встречался.

30 июня 2025 года, примерно в 15 часов он позвонил Александру по указанному телефону и договорился с ним о встрече. Встречу назначили на 30 июня 2025 года в 17 часов в кафе «Республика Кофе» по адресу: <...>.

В назначенное время он пришел в кафе «Республика Кофе», позвонил Саше, который ответил и сказал подойти к столику, какому именно не помнит. Он прошел в кафе и подошел к указанному столу, там сидели двое мужчин, один из которых представился сотрудником ФСБ Александром, имя второго он не помнит. После чего он сел за стол и в ходе беседы дал копию запроса Александру, тот посмотрел запрос и сообщил, что может решить вопрос с правоохранительными органами, в том числе ФСБ и полицией, Александр заранее будет ему звонить и предупреждать о предстоящих проверках, также Александр сказал, что для решения этого вопроса потребуется сумма в размере 100 000 рублей с человека, то есть сумма будет складываться от количества китайцев работающих на предприятии из расчета 100 000 рублей за человека. И пояснил, что если 5 китайцев - 500 тысяч рублей, за 10 китайцев 1 миллион рублей, так как необходимо было оформить 12 человек, то общая сумма составляла 1 200 000 рублей. Также Александр сообщил, что может помочь с перевозкой золота через границу. Он сказал, что уточнит у СХ, устраивает ли его эта сумма, после чего попрощался и ушел. Встречу с Александром он записывал на диктофон, установленный в его мобильном телефоне. Из состоявшегося разговора он понял, Александр хочет «развести» (обмануть) его и завладеть денежными средствами, вследствие чего он обратился в УФСБ России по Амурской области. Сотрудникам УФСБ он предоставил аудиозапись встречи с Александром, а также дал объяснения.

После чего, он позвонил своему знакомому СХ и рассказал все, что произошло, СХ сказал, что готов заплатить деньги, но попросил при личной встречи с Александром уточнить, можно ли сделать немного подешевле. После чего он позвонил Александру, и они договорились о встрече 01 июля 2025 года в послеобеденное время, рядом с домом № 1 по ул. Калинина, рядом с кафе «Армения». О денежных средствах по телефону с Александром они не разговаривали. 01 июня 2025 года, точного времени не помнит, он встретился с Александром рядом с кафе «Армения», он сообщил Александру, что его знакомый готов заплатить, но попросил сделать немного дешевле, тогда Александр сообщил, что посчитает 10 человек по 100 000 рублей, и всего выйдет 1 000 000 рублей. Он сообщил, что нужно какое-то время для сбора такой суммы денег и сообщил, что как он соберет вышеуказанную сумму денег, он ему перезвонит, и они договорятся о встрече. После они попрощались и разъехались.

После чего, сотрудники УФСБ предложили ему участвовать в оперативном эксперименте, на что он согласился. Во время участия в оперативном эксперименте он позвонил Александру, и они договорились о встрече 03 июля 2025 года около магазина «Ням-ням», расположенный по ул. Ленина, д. 189, в после обеденное время.

03 июля 2025 года, утром ему позвонил Александр и сообщил, что у него появились дела, и он не сможет подойти и забрать денежные средства, после этого он отправил ему номер телефона мужчины и написал, что это Потерпевший №1.

В после обеденное время, точно он не помнит, он поехал передать денежные средства человеку которого отправил Александр, денежные средства были заменены муляжом, в рамках оперативного эксперимента, их ему выдали сотрудники УФСБ.

Он позвонил Александру, который сообщил, что человек ждет его на улице. Подъехав к магазину «Ням-Ням», расположенном: <...>, он подошел на середину наружней стены магазина по ул. Ленина, после чего позвонил человеку по имени «Потерпевший №1» и сказал, где он находится, после чего он подошел к нему и сказал, что тот Потерпевший №1 и пришел от Александра. Он спросил о том, является ли Потерпевший №1 сотрудником ФСБ, на что Потерпевший №1 ответил, что он тоже является сотрудником ФСБ, затем он передал ему муляж денежных средств.

После чего в рамках оперативного эксперимента, лицо по имени «Потерпевший №1» было задержано.

(том № 1 л.д.179-185)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 30 июня 2025 года, когда он находился в г. Благовещенске, точного места не помнит, из Китая ему позвонил знакомый СХ директор ООО «Патриот», фирмой занимающейся добычей золота на территории Амурской области. В ходе разговора тот попросил его помочь, необходимо было встретиться с сотрудником ФСБ и забрать у него какой-то документ, так как СХ находился в Китае, сам он этого сделать не мог.

В этот же день, он отправился в УФСБ России по Амурской области, по адресу: <...>, где встретился с сотрудником УФСБ России по Амурской области Свидетель №4, который передал ему запрос. Он забрал запрос, сфотографировал его и отправил СХ, после чего через какое-то время, в этот же день, 30 июня 2025 года, точного времени не помнит, СХ позвонил ему и сказал, что у него есть знакомый в г. Благовещенске по имени Александр, который может помочь с решением возможных проблем, после чего отправил ему номер телефона ***. Также СХ попросил его встретиться с Александром и переговорить с ним. Откуда его знакомый СХ знает Александра, ему не известно, он с ним ранее знаком не был и нигде не встречался.

30 июня 2025 года, примерно в 15 часов он позвонил Александру по указанному телефону и договорился с ним о встрече. Встречу назначили на 30 июня 2025 года в 17 часов в кафе «Республика Кофе» по адресу: <...>. В связи с тем, что ранее с Александром он не был знаком, решил себя обезопасить и записать на диктофон, установленный в его мобильном телефоне, их встречу.

Примерно в 17 часов 00 минут 30 июня 2025 года, он пришел в кафе «Республика Кофе», позвонил Александру, тот ответил и сказал, подойти к столику, какому именно не помнит. Он прошел в кафе и подошел к указанному столу, там сидели двое мужчин, один из которых представился Александром, имя второго СК или Свидетель №9. После чего, он сел за стол и в ходе беседы дал копию запроса Александру, тот посмотрел запрос и сообщил, что может решить вопрос с сотрудниками правоохранительных органов, в том числе с ФСБ и полицией, что ООО «Патриот» не будут проверять сотрудники правоохранительных органов, а также заранее будет ему звонить и предупреждать о предстоящих проверках, Александр сказал, что для решения этого вопроса потребуется сумма в размере 100 000 рублей с человека, то есть сумма будет складываться от количества китайцев работающих на предприятии из расчета 100 000 рублей за человека. И пояснил, что если 5 китайцев - 500 тысяч рублей, за 10 китайцев 1 миллион рублей, так как необходимо было оформить 12 человек, то общая сумма составляла 1 200 000 рублей. Из разговора с Александром он подумал, что тот является сотрудником ФСБ либо имеет связи с разными правоохранительными органами. Он сказал, что уточнит у СХ, устраивает ли того эта сумма, после чего попрощался и ушел. Из состоявшегося разговора он понял, Александр хочет «развести» (обмануть) его и завладеть денежными средствами, вследствие чего 01 июля 2025 года, в утреннее время, он обратился в УФСБ России по Амурской области. Сотруднику УФСБ по имени Свидетель №3 он предоставил аудиозапись встречи с Александром, а также дал объяснения. После чего сотрудники УФСБ предложили ему участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» и «оперативный эксперимент», на что он согласился.

Далее, 01 июля 2025 года, он позвонил своему знакомому СХ и рассказал о состоявшейся встрече, тот сказал, что готов заплатить деньги, но попросил при личной встречи с Александром уточнить, можно ли сделать немного подешевле, СХ он не сообщил, что обращался в УФСБ России по Амурской области. После чего он позвонил Александру, и они договорились о встрече 01 июля 2025 года в послеобеденное время, рядом с кафе «Армения» по улице Калинина г. Благовещенска.

01 июля 2025 года, точного времени не помнит, он получил от оперативных сотрудников записывающее устройство и направился на встречу с Александром. Далее, примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, они встретились с Александром рядом с кафе «Армения», он сообщил тому что, его знакомый СХ готов заплатить, Александр объяснил ему, что необходимо будет ответить на запрос, который прислали с УФСБ, а также объяснил принцип их работы, что за золотодобывающим участком будет закреплен его человек, бывший сотрудник правоохранительных органов, у которого есть связи, и который будет оповещать о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов, посредством смс-сообщений либо в приложении «WhatsApp». Он сообщил Александру, что нужно, какое то время для сбора такой суммы денег, и сообщил, что как он соберёт вышеуказанную сумму денег, он ему перезвонит, и они договорятся о встрече. После они попрощались и разъехались.

02 июля 2025 года, в вечернее время, он созвонился с Александром по телефону, сообщил, что 03 июля 2025 года, после обеденного времени, деньги будут у него, также передал Александру просьбу СХ, касаемо скидки, на что Александр сказал ему, что нужно будет заплатить за 10 человек, то есть один миллион рублей. Также Александр сказал, что с ним встретиться его человек, который ему всё объяснит.

03 июля 2025 года, он прибыл в УФСБ России по Амурской области, для участия в оперативном эксперименте, ему были вручены муляжи денежных средств на сумму один миллион рублей. После чего он созвонился с Александром, тот сообщил, что сам приехать за деньгами не сможет, а отправит своего человека, они определили место встречи, а именно магазин «Ням-Ням», расположенный по адресу: <...>. Александр сказал, что его человек по имени «Потерпевший №1» будет ждать его там.

03 июля 2025 года, около 15 часов 50 минут, Александр скинул ему смс-сообщение с номером «Потерпевший №1».

Примерно в 16 часов 20 минут, 03 июля 2025 года, он подъехал к магазину «Ням-ням», расположенному по адресу: <...>, после чего позвонил человеку по имени «Потерпевший №1», и сказал, где он находится, после чего тот подошел к нему и сказал, что он Потерпевший №1 и подошел от Александра. Он спросил, тот является сотрудником ФСБ, «Потерпевший №1» подтвердил, что является сотрудником ФСБ. «Потерпевший №1» сказал ему, что все вопросы будут решены с правоохранительными органами, и никто их не тронет, затем он передал «Потерпевший №1» муляж денежных средств в виде одного миллиона рублей. После чего в рамках оперативного эксперимента, лицо по имени «Потерпевший №1», было задержано.

(том № 1 л.д.194-200)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2025 года ФИО1, и ФИО2, используя мнимую принадлежность к сотрудникам органов ФСБ, сообщили заведомо ложные сведения гражданину КНР, фамилию которого не помнит, и предложили так называемую «крышу» за покровительство в сфере золотодобычи, за что попросили 1 000 000 рублей. Захват происходил при передаче денежных средств по адресу: ул. Ленина, точный дом не помнит. После задержания ФИО1 и ФИО2 раскаялись и помогали следствию. Данный гражданин КНР был представителем золотодобывающей организации.

Помимо него, в проведении следственного действия участвовал ФИО4. Он точно не помнит, так как подготовкой всегда занимается целый отдел. В ходе проведения данного мероприятия велось наружное наблюдение, всё документировалось, замечаний не было. Протокол осмотра места происшествия составлялся следователем, кто именно его составлял, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в июне 2025 года, отделом собственной безопасности УФСБ России по Амурской области, проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий выраженных в хищении денежных средств у коммерсантов г. Благовещенска, под прикрытием контактов с сотрудниками ФСБ России. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о поддержании контактов преступной группы с неустановленным гражданином по имени «Александр», который использовал для связи абонентский номер «***», в связи с чем была получена санкция судьи Благовещенского гарнизонного военного суда на проведение оперативно-технических мероприятий, в отношении указанного абонентского номера.

01 июля 2025 года в УФСБ России по Амурской области поступило письменное обращение от гражданина КНР Потерпевший №1. В своем обращение Потерпевший №1 сообщил о том, что он располагает информацией о противоправной деятельности жителя г. Благовещенска по имени Александр и неустановленных сотрудников ФСБ России, связанной с мошенничеством и вымогательством денежных средств.

Для получения более подробной информации, 01 июля 2025 года, он встретился с Потерпевший №1 лично, и тот им был опрошен. Потерпевший №1 сообщил, что 30 июня 2025 года ему из Китая позвонил его знакомый СХ директор ООО «Патриот», фирма которого занимается золотодобычей на территории Амурской области, и попросил позвонить мужчине по имени Александр по номеру телефона ***, который должен помочь в решении возможных проблем, возникающих со стороны правоохранительных органов. 30 июня 2025 года примерно в 15 часов, он позвонил Александру по указанному телефону и договорился о встрече. В 17 часов, того же дня он встретился с Александром в кафе, где в ходе разговора Александр сказал ему, что может решить вопрос с ФСБ и заранее будет ему звонить и предупреждать о предстоящих проверках. Также Александр сказал, что за помощь нужно будет заплатить. Сумма будет складываться от количества китайцев работающих на предприятии из расчета 100 тысяч рублей за человека. И пояснил, что если 5 китайцев – 500 т, за 10 китайцев 1 млн. рублей. Указанный разговор с Александром Потерпевший №1 записал на диктофон, и далее на CD-R диск, который тот готов был предоставить. В этот же день, то есть 01 июля 2025 года, указанный диск с аудиозаписью разговора был им изъят в помещении приёмной УФСБ России по Амурской области. В последующем было установлено, что Александром является житель г. Благовещенска Амурской области – ФИО1, *** года рождения.

В связи с изложенным, он предложил Потерпевший №1 для подтверждения данной информации поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» с целью фиксации слов ФИО1 и их оценки.

Таким образом, 01 июля 2025 года им с участием Потерпевший №1 было проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств аудио-фиксации, в результате которого в указанную дату Потерпевший №1 находясь у кафе «Армения», расположенного по адресу: <...>, встретился с ФИО1, где у того состоялся диалог, в ходе которого подтвердился умысел ФИО1 путём обмана получить денежные средства от гражданина КНР Потерпевший №1, якобы за покровительство деятельности ООО «Патриот» в миграционной и золотодобывающей сферах, а также ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 1 млн. рублей, для сотрудников ФСБ. Также ФИО1 сообщил, что при готовности передать необходимую денежную сумму необходимо будет встретиться со специально выделенным человеком, который заберёт деньги.

В ходе дальнейшей работы, был проведен комплекс ОРМ в ходе которых причастность сотрудников УФСБ Росси по Амурской области к указанным преступным действиям не подтвердилась. Вместе с тем, было установлено, что к совершению мошеннической схемы, ФИО1 привлёк своего знакомого ФИО2, который должен был непосредственно получить денежные средства от Потерпевший №1, заверить его, что тот является сотрудником правоохранительных органов и действует совместно с ФИО1

С целью задержания ФИО1 и ФИО2 с поличным и дальнейшего установления причастных к преступлению лиц было принято решение о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Потерпевший №1, на что последний добровольно согласился. 01 июля 2025 года было получено разрешение начальника УФСБ России по Амурской области на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с чем было принято решение проводить данное мероприятие 03 июля 2025 года.

В период с 01 по 03 июля 2025 года, Потерпевший №1 со своего абонентского номера согласовал с ФИО1 передачу денежных средств, получил от последнего информацию о месте их встрече, контакты ФИО2, которому Потерпевший №1 должен будет передать денежные средства в размере 1 млн. рублей.

Далее им были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» специально приглашенные лица Свидетель №7 и Свидетель №6 03 июля 2025 года, около 15 часов 00 минут находясь в приемной УФСБ России по Амурской области, он объявил специально приглашенным лицам и участвующему Потерпевший №1 о начале ОРМ «Оперативный эксперимент». Также он разъяснил всем участвующим их права, обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия.

Далее он осмотрел участвующего Потерпевший №1 на наличие при нем запрещенных предметов, денежных средств и записывающих устройств. После чего предъявил участвующим лицам муляж денежных средств – в виде 200 купюр номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 000 000 рублей.

Указанные купюры в пакете были вручены Потерпевший №1 для использования их в оперативном мероприятии. Кроме того, им велось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью аудио фиксации разговора Потерпевший №1 и ФИО2, с этой целью он вручил Потерпевший №1 специальное записывающее техническое устройство для фиксации хода оперативного мероприятия.

Около 15 часов 30 минут 03 июля 2025 года он предложил Потерпевший №1 направиться на такси, на встречу с ФИО2 на ранее оговоренное место встречи в районе магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: <...>. Он совместно со специально приглашенными лицами также направился в район магазина «Ням-Ням» на служебном автомобиле.

Прибыв к магазину «Ням-Ням», около 16 часов 20 минут 03 июля 2025 года, Потерпевший №1 встретился с ФИО2, после чего они стали разговаривать. В ходе разговора ФИО2 представился сотрудником ФСБ подтвердил свои намерения на получение от Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 млн. рублей взамен за якобы покровительство деятельности ООО «Патриот» в миграционной и золотодобывающей сферах. После чего Потерпевший №1 передал ФИО2 муляж денежных средств в размере 1 млн. рублей, являющихся ранее оговоренной суммой. Далее Потерпевший №1 произнес конспиративное слово «Пекин», означавшее то, что он передал денежные средства, в связи с чем было произведено задержание ФИО2 и объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После того как ФИО2 был задержан об этом было сообщено в дежурную часть УФСБ России по Амурской области и вызван следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия денежных средств и иных предметов имеющих значение для следствия. Далее, в этот же день было установлено местонахождение ФИО1, который добровольно явился в УФСБ России по Амурской области, для дачи показаний.

(том № 2 л.д. 68-72)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что оглашенные показания подтверждает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в начале октября 2024 года, ФИО1 являлся участником ОРД, проводимых ОРМ ПУ ФСБ России Амурской области. Летом этого года, ФИО1 скинул ему на мессенджер «WhatsApp» запрос из УФСБ за подписью начальника отдела – Свидетель №1. Запрос был по золотодобывающей организации. В запросе было требование о предоставлении сведений об иностранных гражданах и лицензиях. ФИО1 перезвонил ему и спросил, что можно сделать с этим запросом. На что он ответил: «Нужно ответить на него как есть». ФИО1, не говорил ему о том, какое отношение ФИО1, имеет к данной организации, а также то, кто ему прислал этот запрос. Руководителем данной золотодобывающей организации ООО «Патриот» является Свидетель №8. Он известен ему, так как он работал по направлению незаконного оборота золота. Гражданин КНР Потерпевший №1 является учредителем ООО «Патриот», но лично он его никогда не встречал. Ему не было известно, что в этой организации работают иностранные граждане. ФИО1 не обращался к нему с просьбой об оказании содействия по решению данных вопросов.

ФИО2 ему не знаком и он видит его впервые.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он знаком с ФИО1 примерно с октября 2024 года, он поддерживал общение с ФИО1, в основном только по рабочим вопросам, также ФИО1 в октябре 2024 года принимал участие в проводимых ПУ ФСБ России по Амурской области оперативно-розыскных мероприятиях.

30 июня 2025 года, в вечернее время, ФИО1 ему в приложении «WhatsApp» прислал фотографию запроса от 30.06.2025, подготовленного отделом экономической безопасности УФСБ России по Амурской области в адрес ООО «Патриот», согласно которому, ООО «Патриот» необходимо было предоставить информацию о своей деятельности по золотодобыче, заверенные копии документов и сведения о работающих гражданах КНР. ФИО1 позвонил ему через приложение «WhatsApp», и спросил чем можно помочь данной организации по указанному запросу, на что он ему сообщил, что необходимо ответить на указанный запрос по всем пунктам, если каких-либо нарушений они не допускают, то проблем у них не будет. Более какой-либо информации по данному вопросу ФИО1 он не сообщал.

ФИО1 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

С гражданином КНР Потерпевший №1 он не знаком, слышит о нем впервые. Потерпевший №1 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

С ФИО2 он не знаком, слышит о нём впервые. ФИО2 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

(том № 2 л.д. 88-90)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что оглашенные показания подтверждает.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, допрошенных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 03 июля 2025 года он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Амурской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в целях выявления и пресечения преступной деятельности связанной с мошенничеством. 03 июля 2025 года около 15 часов 00 минут он совместно с другим специально приглашенным лицом прибыл в здание УФСБ России по Амурской области, где находился оперуполномоченный УФСБ Свидетель №3 совместно с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии мужчиной представленным им как Потерпевший №1.

После чего оперуполномоченный Свидетель №3 объявил о начале оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также разъяснил всем участвующим их права, обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия.

Далее оперуполномоченный осмотрел участвующего Потерпевший №1 на наличие при нем запрещенных предметов, денежных средств и записывающих устройств. После чего оперуполномоченный предъявил участвующим лицам 200 муляжей в виде денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, то есть на общую сумму 1 000 000 рублей. Муляж купюр в пакете были вручены Потерпевший №1 для использования их в оперативном мероприятии.

Около 15 часов 30 минут 03 июля 2025 года Потерпевший №1 по указанию оперуполномоченного на такси поехал на встречу с ФИО2 на ранее оговоренное место встречи в районе магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: <...>. Он и второе специально приглашенное лицо совместно с сотрудником УФСБ России по Амурской области также направился в район магазина «Ням-Ням» на служебном автомобиле.

В 16 часов 20 минут 03 июля 2025 года, возле входа в магазин «Ням ням», расположенного по адресу <...>, Потерпевший №1 встретился с мужчиной, которым являлся ФИО2 Спустя еще непродолжительное время оперуполномоченный УФСБ России по Амурской области Свидетель №3 сообщил, что Потерпевший №1 согласно плана мероприятия, передал указанному мужчине врученные Потерпевший №1 денежные средства. После чего сотрудниками УФСБ России по Амурской области было произведено задержание указанного мужчины, а ему и второму специально приглашенному лицу было объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Дождавшись прибытия следователя УФСБ России по Амурской области ему и второму специально приглашенному лицу предложили проследовать в здание УФСБ России по Амурской области для составления протокола оперативного мероприятия.

(том № 2 л.д.73-75, 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что на протяжении двух лет он знаком с ФИО1, поддерживают приятельские отношения. 30 июня 2025 года, ФИО1 пригласил его вместе поужинать, примерно к 17 часам 00 минутам 30 июня 2025 года, он и ФИО1 приехали в кафе «Республика Кофе», расположенном по улице Ленина, г. Благовещенска, точный адрес не помнит. Минут через 10, того же дня, приехал китаец по имени Потерпевший №1, с которым он ранее был знаком, так как встречался с ним по работе, на сельхоз объекте, когда точно уже не помнит. Он, ФИО1 и Потерпевший №1 сели за один стол. В ходе разговора, Потерпевший №1 показал ФИО1 запрос из УФСБ России по Амурской области, ФИО1 изучил документ, сфотал на телефон и кому-то отправил, после чего спросил у Потерпевший №1 «Вам нужно, чтобы вашу фирму не трогали?», Потерпевший №1 сказал, что да, и уточнил у ФИО1, может ли он оказать помощь во избежание проверок со стороны правоохранительных органов. ФИО1 сообщил, что у него есть необходимые связи, и он может решить вопросы Потерпевший №1. Кроме того в ходе разговора, Потерпевший №1 и ФИО1 обсуждали, сколько китайцев будет работать на участке золотодобычи и ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что за прикрытие одного китайца нужно будет заплатить 100 тысяч рублей, кому конкретно и для чего нужно платить, они при нём не обсуждали. ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что за их участком золотодобычи будет закреплен человек и им будут сообщать о намечающихся проверках со стороны правоохранительных органов. После чего Потерпевший №1 и ФИО1 договорились чуть позже встретиться и обсудить свои дела. Далее Потерпевший №1 попрощался и ушёл.

ФИО1 сотрудником правоохранительных органов, не является. Он не знает, есть ли у ФИО1 связи и выходы на правоохранительные органы, по вопросам осуществления проверок связанных с добычей золота. К ФИО1 много кто обращался по различным вопросам, но ему тот ничего не говорил о своих знакомых в правоохранительных органах.

С ФИО2 он знаком, виделись пару раз, вместе ездили на сельхоз объекты, и пару раз виделись во дворе дома, где проживает ФИО1, близкого общения с ним не поддерживает. Насколько ему известно, ФИО2 не является сотрудником правоохранительных органов. Слышал, что он является бывшим то ли военным, то ли летчиком.

Никаких предложений от ФИО1 и ФИО2 об оказании им содействия по решению вопроса, связанного с осуществлением проверок по добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, он не получал.

(том № 2 л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в связи с тем, что одним из направлений деятельности подразделения экономической безопасности УФСБ России по Амурской области, является борьба с незаконным оборотом драгоценных металлов, в связи с чем, их подразделением, в том числе осуществляется сбор сведений о юридических лицах, занимающихся добычей золота на территории Амурской области, с целью выявления фактов нарушения законодательства РФ. В этих целях, был подготовлен запрос в ООО «Патриот», согласно которому ООО «Патриот» необходимо было предоставить заверенные копии документов, на основании которых они производят добычу драгоценного металла – золота, в долине ручья «Северный» Мазановского района Амурской области, сведения о работающих на участке гражданах, законность их трудоустройства и пребывания на территории РФ. Данный запрос был подготовлен одним из сотрудников подразделения ОЭБ Управления, кем конкретно в настоящее время не помнит, но вероятно одним из сотрудников осуществляющих оперативно-служебную деятельность на направлении незаконного оборота драгоценного металла, АА или Свидетель №4

(том № 2 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с ФИО1 он знаком примерно с 2023 года. Он поддерживал общение с ФИО1, в основном только по рабочим вопросам, если необходимо было связаться с какими-то людьми, так как ФИО1 знает большое количество людей на территории г. Благовещенска. 30 июня 2025 года, в вечернее время, ФИО1 ему в приложении «WhatsApp» прислал фотографию запроса от 30.06.2025, подготовленного отделом экономической безопасности УФСБ России по Амурской области в адрес ООО «Патриот», согласно которому, ООО «Патриот» необходимо было предоставить информацию о своей деятельности по золотодобыче, заверенные копии документов и сведения о работающих гражданах КНР. ФИО1 спросил у него, чем можно помочь данной организации по указанному запросу, на что он ему сообщил, что необходимо ответить на указанный запрос по всем пунктам. Более какой-либо информации по данному вопросу ФИО1 он не сообщал.

ФИО1 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

В связи с проверочными мероприятиями в отношении ООО «Патриот», был подготовлен запрос о предоставлении информации по деятельности ООО «Патриот» в сфере золотодобычи, после чего 30 июня 2025 года в УФСБ России по Амурской области, прибыл гражданин КНР, представился представителем ООО «Патриот» и возможно его звали Потерпевший №1, сейчас уже не помнит, после чего он передал ему нарочно запрос о предоставлении информации по деятельности ООО «Патриот» в сфере золотодобычи. Ранее с указанным гражданином он не был знаком.

Потерпевший №1 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

ФИО2 ему не знаком, слышит о нём впервые. ФИО2 с просьбой оказать ему содействие по решению вопроса, связанного с не проведением проверок по законности добычи золота на каких-либо золотодобывающих участках, принадлежащих гражданам КНР, к нему не обращался.

(том № 2 л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он официально трудоустроен в ООО «Патриот», в должности генерального директора. ООО «Патриот» занимается добычей золота на территории Мазановского района Амурской области, штат работников составляет около 15 человек, среди них есть граждане КНР, несколько человек. Учредителем ООО «Патриот» является гражданин КНР по имени СХ, но в виду того, что около года назад тому закрыли въезд в РФ, в настоящее время СХ находится на территории КНР. Руководством ООО «Патриот» в настоящее время занимается он, на постоянной основе поддерживая телефонную связь с СХ. Официальный офис ООО «Патриот» находится в г. Благовещенске, по следующему адресу: <...>. В его должностные обязанности входит: контроль работы на золотодобывающем участке, сдача драгоценного металла в спецсвязь, оформление необходимой документации и прочее.

С гражданином КНР Потерпевший №1 он знаком, он периодически оказывает помощь СХ.

С ФИО1 он не знаком. С ФИО2, он не знаком, слышит о нём впервые.

(том № 2 л.д. 94-96)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2025 года, следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности, прилегающий к супермаркету «Ням-Ням», расположенный по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: муляжи денежных банкнот в количестве 200 штук, номиналом 5 000 рублей каждая; мобильный телефон марки «Honor 20 Pro».

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия окружающая обстановка зафиксирована путем производства фотосъемки.

(том № 1 л.д. 122-126)

Из протокола обыска от 04 июля 2025 года, следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием ФИО1, и его защитника Донцова Д.А..

В ходе обыска обнаружены и изъяты: пластмассовый флакон, внутри которого находится полимерный пакет с рассыпчатым веществом черного цвета; мобильный телефон MAXVI модель Р100; мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy A 10».

(том № 2 л.д. 101-106)

Из протокола обыска от 05 июля 2025 года, следует, что произведен обыск с участием понятых в автомобиле марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный номер «М922ЕО28RUS», с участием ФИО1, и его защитника Донцова Д.А..

В ходе обыска обнаружены и изъяты: два листа формата А4; флеш-карта Kingston, объемом 32 GB.

(том № 2 л.д. 115-120)

Из протокола обыска от 05 июля 2025 года, следует, что произведен обыск с участием понятых в гараже, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО1, и его защитника Донцова Д.А..

(том № 2 л.д. 124-128)

Из протокола выемки от 31 июля 2025 года, следует, что в служебном кабинете № 102 следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, свидетель Свидетель №2 выдал мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1

(том № 2 л.д. 172-175)

Из протокола изъятия от 01 июля 2025 года, следует, что в помещении приемной граждан УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, у Потерпевший №1 изъят CD-R диск, с аудиозаписью его разговора с ФИО1

(том № 1 л.д. 43-44)

Из протокола осмотра предметов от 24 июля 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» б/н от 08.07.2025.

В ходе осмотра установлено, что DVD-R диск содержит аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за 01 июля 2025 года, 02 июля 2025 года и 03 июля 2025 года.

01 июля 2025 года, зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого, ФИО1 сообщает ФИО2, что он встретился с Потерпевший №1, который предоставил ему запрос из УФСБ России по Амурской области, также ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что за их участком золотодобычи будет приставлен человек, осуществляющий контроль и предупреждающий о намечающихся проверках со стороны правоохранительных и надзорных органов.

02 июля 2025 года, зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которых они согласовали сумму денежных средств, которую Потерпевший №1 должен передать ФИО1

02 июля 2025 года, зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого, ФИО1 инструктирует ФИО2 перед предстоящей встречей с Потерпевший №1, объясняет мошенническую схему, которой ФИО2 должен придерживаться.

03 июля 2025 года, зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого, ФИО1 инструктирует ФИО2 перед предстоящей встречей с Потерпевший №1, обговаривают место встречи. ФИО2 получает указание от ФИО1 не пересчитывать полученные денежные средства от Потерпевший №1, а также отправляет посредством смс-сообщения контакты Потерпевший №1.

Также 03 июля 2025 года, зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которых они согласовали место встречи Потерпевший №1 и ФИО2, кроме того ФИО1 внешне описал ФИО2 для Потерпевший №1 и сообщил, что Хоролец является «полковником в отставке».

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 2 л.д. 129-142, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 24 июля 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01 июля 2025 года и 03 июля 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что аудиозапись с названием «2025_07_01__15-16-28_15-57-11 – ФИО5(00_11_18.263-00_18_40.840)», содержит разговор между Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшийся 01 июля 2025 года, в ходе их личной встречи, у ресторана «Армения», расположенного по адресу: <...>. В ходе разговора ФИО1 сообщил Потерпевший №1, действующему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Амурской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», информацию, о том, что между ним и сотрудниками УФСБ России по Амурской области существует договоренность о том, что в случае передачи через него денежного вознаграждения для указанных сотрудников, они не будут осуществлять проверки ООО «Патриот», в интересах которого выступает Потерпевший №1, в сфере золотодобычи, а также заранее будут осведомлять о предстоящих проверках, тем самым создадут для последнего благоприятные условия в указанной деятельности. Кроме того, ФИО1 сообщил, что за их участком золотодобычи будет закреплен специальный человек, который является бывшим сотрудником правоохранительных органов.

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что аудиозапись с названием «2025_07_03__15-08-54_17-10-40 - ФИО5(01_27_10.170-01_30_00.000)», содержит разговор между Потерпевший №1 и ФИО2, состоявшийся 03 июля 2025 года, в ходе их личной встречи у магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: Амурская область, <...>. В ходе разговора ФИО2 сообщил Потерпевший №1, действующему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Амурской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», информацию, о том, что между ФИО1 и сотрудниками УФСБ России по Амурской области существует договоренность о том, что в случае передачи через него денежного вознаграждения для указанных сотрудников, они не будут осуществлять проверки ООО «Патриот», в интересах которого выступает Потерпевший №1, в сфере золотодобычи, а также заранее будут осведомлять о предстоящих проверках, тем самым создадут для последнего благоприятные условия в указанной деятельности. Кроме того ФИО2 сообщил, что является сотрудником Федеральной службы безопасности.

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 2 л.д. 143-148, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен CD-R диск.

В ходе осмотра установлено, что он содержит аудиозапись под названием «30.06.2025». Данная аудиозапись содержит разговор, записанный 30 июня 2025 года потерпевшим Потерпевший №1, между ним, ФИО1 и Свидетель №9 В ходе разговора, Потерпевший №1 показал ФИО1 запрос из УФСБ России по Амурской области, ФИО1 изучил документ, после чего спросил у Потерпевший №1 «Вам нужно, чтобы вашу фирму не трогали?», Потерпевший №1 ответил, что да, и уточнил у ФИО1, может ли он оказать помощь во избежание проверок со стороны правоохранительных органов. ФИО1 сообщил, что у него есть необходимые связи, и он может решить вопросы Потерпевший №1, и сообщает, что за указанные действия необходимо будет заплатить. Сумма будет варьироваться от количества граждан КНР, находящихся на участке золотодобычи, также ФИО1 сообщает, что даст точный ответ по данному вопросу 01 июля 2025 года.

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 2 л.д. 149-154, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 30 июля 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены: DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» от 08 июля 2025; DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01 июля 2025 года, 03 июля 2025 года; CD-R диск, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от 01 июля 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи с названием «30.06.2025» участвующий Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, второй голос принадлежит ФИО1, а третий голос принадлежит неизвестному мужчине, с которым он раньше не был знаком. Данный разговор состоялся 30 июня 2025 года, в кафе «Республика Кофе». В ходе данной встречи он узнавал у ФИО1, может ли он оказать содействие во избежание проверок со стороны правоохранительных органов, по участку золотодобычи расположенному в Мазановском районе Амурской области, который принадлежит его знакомому - СХ. ФИО1 сообщил ему, что может оказать помощь, и будет предупреждать о намечающихся проверках, но данная услуга будет стоить ему 100 тысяч рублей за одного работника (китайца).

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за 01.07.2025, 02.07.2025 и 03.07.2025, участвующий Потерпевший №1 подтвердил, что на данных аудиозаписях голоса ФИО1, ФИО2 и его. Дополнительно пояснил, что данные разговоры состоялись в период с 01 по 03 июля 2025 года, в ходе которых они согласовывали место и время встречи для передачи денежных средств ФИО1 через ФИО2

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 01 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», участвующий Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, а второй голос принадлежит ФИО1 Данный разговор между ФИО1 и им состоялся 01 июля 2025 года. В ходе данного разговора, ФИО1 заверяет его, что за их участком золотодобычи будет закреплен специальный человек, который будет сообщать о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов. ФИО1 объясняет, что необходимо укрывать нелегальных рабочих (китайцев) и добываемое золото. ФИО1 заверил его, что сотрудники ФСБ и полиции, не будут препятствовать их работе. Денежные средства он (Потерпевший №1) должен будет передать вышеуказанному человеку, которым в последующем оказался ФИО2 (Потерпевший №1).

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 03 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», участвующий Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, а второй голос принадлежит ФИО2 (Потерпевший №1). Данный разговор между ним и ФИО2 состоялся 03 июля 2025 года. Данный разговор состоялся при личной встрече с ФИО2 (Потерпевший №1) в рамках оперативного эксперимента. ФИО2 объяснил ему, что он (ФИО2) работает с ФИО1 (Александром), также ФИО2 представился ему как сотрудник ФСБ и заверил, что никаких проверок со стороны правоохранительных органов не будет, после чего он (Потерпевший №1) передал ФИО2 муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 155-169, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 01 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО1 и его защитника Донцова Д.А., осмотрены: DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» от 08 июля 2025 года, DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01 июля 2025 года, 03 июля 2025 года, CD-R диск изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от 01 июля 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи с названием «30.06.2025», ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, второй голос принадлежит Потерпевший №1, а третий голос принадлежит его знакомому Свидетель №9, фамилию и отчество не помнит. Данный разговор состоялся 30 июня 2025 года, в кафе «Республика Кофе». В ходе данной встречи Потерпевший №1 узнавал у него (ФИО1), может ли он оказать содействие во избежание проверок со стороны правоохранительных органов, по участку золотодобычи расположенному в Мазановском районе Амурской области, который принадлежит знакомому Потерпевший №1 - СХ. Он (ФИО1) сообщил Потерпевший №1, что может оказать помощь, и будет предупреждать о намечающихся проверках, но данная услуга будет стоить Потерпевший №1 100 тысяч рублей за одного работника (китайца).

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за 01.07.2025, 02.07.2025 и 03.07.2025, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях присутствует его голос, ФИО2 и Потерпевший №1. В ходе данных разговоров он обсуждал с ФИО2 оказание мнимой помощи Потерпевший №1 по сообщению о намечающихся проверках со стороны правоохранительных органов, обговаривал необходимую для передачи сумму денежных средств, обговаривали, способ работы с Потерпевший №1, посредством переписки и смс-оповещений, о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов. Определяли место и время встречи ФИО2 и Потерпевший №1, а также инструктировал ФИО2

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 01 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, второй голос принадлежит Потерпевший №1. Данный разговор состоялся 01 июля 2025 года. В ходе данного разговора, он заверил Потерпевший №1, что за их участком золотодобычи будет закреплен специальный человек, который будет сообщать о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов. Он также объяснил, что необходимо укрывать нелегальных рабочих (китайцев) и добываемое золото. Также заверил Потерпевший №1, что сотрудники ФСБ и полиции, не будут препятствовать их работе. Денежные средства Потерпевший №1 должен будет передать вышеуказанному человеку, которым являлся ФИО2 (Потерпевший №1).

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 03 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1 подтвердил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ФИО2, а второй голос принадлежит Потерпевший №1.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 176-196, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 21 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО2, и его защитника Новоселова М.А., осмотрены: DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» от 08 июля 2025 года, DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01 июля 2025 года, 03 июля 2025 года, CD-R диск изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от 01 июля 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи с названием «30.06.2025», ФИО2 подтвердил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ФИО1, второй голос принадлежит Потерпевший №1.

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за 01.07.2025, 02.07.2025 и 03.07.2025, ФИО2 пояснил, что на данных аудиозаписях присутствует его голос, ФИО1 и Потерпевший №1. В ходе данных разговоров он обсуждал с ФИО1 оказание мнимой помощи Потерпевший №1 по сообщению о намечающихся проверках со стороны правоохранительных органов, обговаривал способ работы с Потерпевший №1, посредством переписки и смс-оповещений, о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов. Определяли место и время встречи ФИО2 и Потерпевший №1, а также получал инструкции от ФИО1

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 01 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО2 подтвердил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ФИО1, второй голос принадлежит Потерпевший №1.

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что после прослушивания аудиозаписи сделанной 03 июля 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение», обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, а второй голос принадлежит Потерпевший №1. Данный разговор состоялся 03 июля 2025 года, между ним и Потерпевший №1. В ходе данной встречи Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере одного миллиона рублей, а он в свою очередь сообщил Потерпевший №1, что является сотрудником ФСБ, после чего был задержан.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 199-221, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 05 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены: два листа формата А4; флеш-карта формата micro-sd, марки «Kingston», объемом 32 GB.

(том № 2 л.д. 235-237)

Из протокола осмотра предметов от 06 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон MAXVI модель Р100; мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy A 10».

(том № 2 л.д. 238-246)

Из протокола осмотра предметов от 08 августа 2025 года, следует, что осмотрен мобильный телефон «Galaxy A50».

В ходе осмотра установлено, что среди имеющихся программ обнаружен ярлык запуска ПО «WhatsApp», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудио и видео файлами. При просмотре приложения «WhatsApp», обнаружен аккаунт под именем «Александр», мобильный телефон «+***». При осмотре содержимого приложения «WhatsApp»», обнаружена переписка с пользователем «~СК Кент», мобильный телефон «+***», в которой ФИО1 и Свидетель №9 обсуждают предстоящую встречу 30 июня 2025 года.

Далее, при просмотре приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Толя М1 Сасед» (согласно материалам уголовного дела данным лицом является ФИО2), мобильный телефон «+***. При осмотре переписки обнаружено, что 03.07.2025 в 14 часов 16 минут, пользователь «Александр» отправил фотографию запроса УФСБ России по Амурской области от 30.06.2025 в адрес ООО «Патриот», на 1 листе.

Далее при осмотре раздела «Телефон», осуществляется переход в историю вызовов, где обнаружено, что 30 июня 2025 года в период времени с 14 часов 59 минут по 18 часов 12 минут, на осматриваемый телефон поступали и осуществлялись с него исходящие и входящие вызовы с абонентским номером «+***», используемым согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1.

01 июля 2025 года в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 25 минут, на осматриваемый телефон поступали и осуществлялись с него исходящие и входящие вызовы с абонентским номером «+***», используемым согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1.

02 июля 2025 года в 12 часов 08 минут и в 17 часов 49 минут, на осматриваемый телефон поступали и осуществлялись с него исходящие и входящие вызовы с абонентским номером «+***», используемым согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1.

03 июля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 06 минут, на осматриваемый телефон поступали и осуществлялись с него исходящие и входящие вызовы с абонентским номером «+***», используемым согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1.

Кроме того, при осмотре раздела «Сообщения» обнаружена смс-переписка с абонентским номером «***», используемым согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1. 03.07.2025 в 15 часов 41 минуту, абонентскому номеру «***» отправлено смс-сообщение следующего содержания: «+*** Потерпевший №1».

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 2 л.д. 250-261, 281-282)

Из протокола осмотра предметов от 07 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены муляжи денежных купюр в сумме 1000 000 рублей номиналом 5000 рублей каждая.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 247-249, 281-282)

Из протокола осмотра документов от 30 августа 2025 года, следует, что в служебном кабинете № 102 следственного отдела УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт диск содержащий детализацию соединений абонентских номеров +*** и +*** с абонентскими устройствами и указанием базовых станций: за период с 00 часов 00 минут 25 июня 2025 года по 00 часов 00 минут 04 июля 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что в период времени с 14:59:28 по 18:12:30 30 июня 2025 года (по местному времени) абонент с номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО1) осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентским номером +*** (принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1).

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в период времени с 17:06:21 по 17:20:30 01 июля 2025 года (по местному времени) абонент с номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО1) осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентским номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО2).

Кроме того, в ходе осмотра таблицы установлено, что 02 июля 2025 года в период времени с 12:08:09 по 12:08:26, с 17:49:35 по 17:49:47 (по местному времени), абонент с номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО1) осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентским номером +*** (принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1).

Кроме того, 02 июля 2025 года в период времени с 12:16:03 по 12:16:25, с 18:03:52 по 18:04:17, с 20:51:11 по 20:51:12 (по местному времени), абонент с номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО1) осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентским номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО2).

Кроме того, 03 июля 2025 года в период времени с 13:04:40 по 16:24:49 (по местному времени), абонент с номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО1) осуществлял исходящие и принимал входящие вызовы с абонентским номером +*** (принадлежащий обвиняемому ФИО2) и с абонентским номером +*** (принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1).

(том № 2 л.д. 272-279, 281-282)

Из ответа ПАО «МТС» № 26625-ДВ-2025 от 25 июля 2025 года, следует, что абонентский номер ***, зарегистрирован на ФИО2, *** года рождения.

(том № 3 л.д. 179)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, основан на показаниях самих подсудимых ФИО1, ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, а также иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимых, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевший, свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не выявлено.

Каких - либо неприязненных отношений у потерпевшего, свидетелей к подсудимым судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимых данными потерпевшим и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных потерпевшего и свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО1, ФИО2, свидетельствует о том, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желали наступления этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1, ФИО2, данного преступления явилась корысть.

В действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку, установлено, что перед совершением указанного преступления ФИО1, и ФИО2, заранее, до совершения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении данного преступления, при этом распределив роли. При этом их действия по выполнению объективной стороны преступления были согласованы и объедены единым умыслом на хищение денежных средств.

Кроме того, в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку покушение на хищение на общую сумму 1 000 000 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму крупного размера в 250 000 рублей.

Учитывая, что умысел на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2, не был доведён до конца, по независящим от них обстоятельствам, действия ФИО1, ФИО2, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, состояние здоровья подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправления и на условия жизни их семей.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется посредственно; имеет благодарственные письма; оказал пожертвование участникам СВО в Амурское областное отделение всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство»; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличение другого соучастника преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, его взрослого и трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1, суд назначает с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; супругой (ИП) характеризуется исключительно положительно; ***; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, изобличение другого соучастника преступления; состояние здоровья (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, его взрослого и трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2, от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2, суд назначает с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего: в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с этим, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-документы, DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» б/н от 08.07.2025 г., DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01.07.2025 г. и 03.07.2025 г., CD-R диск изъятый 01.07.2025 г. в ходе ОРМ «Обследование», CD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров +*** и +***, признанные по делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A50»; мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», модель «YAL-L41» - необходимо конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что указанное имущество использовались для совершения преступления;

-полимерный пакет с полиграфической надписью «MILAGRO+ Бристоль», красный полимерный пакет, прозрачный зип-пакет – необходимо уничтожить;

-муляжи денежных банкнот в количестве 200 штук, номиналом 5 тысяч рублей каждая, с серийным номером АА9279416, перевязанные белой резинкой – надлежит передать УФСБ России по Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенная подсудимым: ФИО1, ФИО2, сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (УФСБ России по Амурской области, л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 280101001;

Казначейский счет: № 03100643000000012300;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск;

Единый казначейский счет: 40102810245370000015;

БИК ТОФК 011012100;

ОКТМО 10701000;

КБК 18911603121019000140 (ФИО1);

УИН 18905261570250000656 (ФИО1);

КБК 18911603121019000140 (ФИО2);

УИН 18905261570250000664 (ФИО2).

Вещественные доказательства:

-документы, DVD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» б/н от 08.07.2025 г., DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 01.07.2025 г. и 03.07.2025 г., CD-R диск изъятый 01.07.2025 г. в ходе ОРМ «Обследование», CD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров +*** и +***, признанные по делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A50»; мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», модель «YAL-L41» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

-полимерный пакет с полиграфической надписью «MILAGRO+ Бристоль», красный полимерный пакет, прозрачный зип-пакет –уничтожить;

-муляжи денежных банкнот в количестве 200 штук, номиналом 5 тысяч рублей каждая, с серийным номером АА9279416, перевязанные белой резинкой – передать УФСБ России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин