Приговор № 1-107/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сергиенко Л.Б., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ по отбытию наказания.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно приобрести, изготовить и хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут собрал в принесённый с собой пакет части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой не менее 218 г., что относится к крупному размеру, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, удерживая при себе пакет с находящимся в нём наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) направился к месту своего проживания по вышеуказанному адресу, и сразу же направился в баню, расположенную во дворе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут изготовил из собранной им дикорастущей конопли, путём выпаривания на плите в металлической чашке наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 19,72 г. (0,32 г.+0,3 г.+19,1 г.).

После этого ФИО2, изготовленное гашишное масло (мало каннабиса) массой не менее 19,1 г. поместил в шприц и положил на хранение под диван в бане, металлическую чашку с гашишным маслом (маслом каннабиса) массой не менее 0,3 г. поставил под диван в бане, а часть наркотического средства смешал с табаком, изготовив вещество, общей массой не менее 1,1 г., содержащее гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., что относится к крупному размеру.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в бане, расположенной во дворе <адрес>, часть <данные изъяты> под диван в бане, металлическую чашку с гашишным маслом поставил под диван в бане, а отжимки дикорастущей конопли в пакете, положил в сарай, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, тем самым стал незаконно хранить растительную массу в пакете, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой не менее 218 г., вещество в бумажном свёртке, массой не менее 1,1 г., которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., вещество в металлической чашке и шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 19,4 г. ( в металлической чашке – 0,3 г., в шприце – 19,1 г.), до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в бане и сарае по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес> было обнаружено, и в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъято вещество в металлической чашке, бумажном свёртке и шприце, а также растительная масса в пакете, являющаяся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 19,4 г. (в металлической чашке – 0,3 г., в шприце – 19,1 г.), веществом в бумажном свёртке, массой 1,1 г., которое содержит в себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,32 г., наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 218 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта марихуану (каннабис) массой 218 г., гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 19,4 г. (в металлической чашке – 0,3 г., в шприце – 19,1 г.), вещество в бумажном свёртке, массой 1,1 г., содержащее в себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он, находясь по месту своего проживания в <адрес> ул. 41 км <адрес>, решил употребить наркотик путем курения.

С этой целью, он около 16 часов, взяв с собой полимерный пакет, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный собой пакет. Нарвав достаточное для себя количество конопли, он пошёл к себе домой, где около 18 часов направился в баню, которая находится у него во дворе по месту его проживания, где около 18 часов 30 минут в растворителе частями замыл собранную им коноплю, а отжимки сразу же сложил в пакет, который в последующем убрал в сарай за баней, чтобы позже выбросить. После этого, он на электрической плитке выпарил наркотик, получив смолянистое вещество тёмного цвета - гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц. Металлическую чашку, которую он использовал при изготовлении наркотического средства, он убрал под диван, который находился в бане, куда также убрал шприц с гашишным маслом, а электрическую плитку выкинул в мусорный контейнер, так как она находилась в не исправном состоянии. После изготовления наркотика, он часть наркотика употребил путем курения, смешав его с табаком, а остальную часть табака смешанную с наркотиком завернул в бумагу и убрал на подоконник, а шприц он убрал обратно под диван, на хранение, чтобы в последующем периодически употреблять наркотик путём курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему дому приехали сотрудники полиции, представились, показав ему свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников предъявил ему постановление суда о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и поставил на документе свою подпись. После этого сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что имеются, и он желает добровольно выдать, но выдать он решил только металлическую чашку и бумажный свёрток, в котором находился наркотик, смешанный с табаком, а шприц не стал выдавать, так как думал, что сотрудники полиции его не найдут. После этого он, зайдя в предбанник, взял сверток и выдал его сотрудникам полиции, а так же выдал металлическую чашку, с помощью которой изготавливал наркотик. Далее, он пояснил сотрудникам полиции, что наркотиков у него больше нет. После чего с его разрешения сотрудники продолжили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в сарае за баней на полу обнаружили пакет. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, что в пакете и кому это принадлежит, на что он ответил, что в пакете находятся принадлежащие ему отжимки дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции решили дополнительно осмотреть предбанник, где под диваном обнаружили шприц, в который он поместил наркотик после его изготовления. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в шприце и кому содержимое принадлежит, на что он ответил, что содержимое в шприце - это гашишное масло, которое он изготовил ранее и хранил для личного употребления, а шприц и содержимое в нем гашишное масло принадлежат ему. Далее сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял и поместил в пакеты: бумажный сверток с наркотиком, шприц, в котором находилось гашишное масло, чашку, с помощью которой он изготавливал наркотик, полимерный пакет, в котором находились отжимки конопли, которые поместил в полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью и опечатал. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №).

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

В отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что проживающий по адресу: <адрес> ФИО2 причастен к приобретению и хранению наркотических средств. С целью проверки данной информации, он совместно с о/у ОУР Свидетель №3 на основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ выехали по вышеуказанному адресу, где к ним вышел Саяпин Констатнтин, который был ему знаком, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения. После этого он предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения обследования по месту его жительства, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее он разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Также он разъяснил присутствующим и ФИО2 их права и обязанности. После этого он задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него по месту жительства наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него в бане имеются наркотические средства. После этого ФИО2, зайдя в предбанник бани, взял с подоконника бумажный сверток с веществом темного цвета и специфическим запахом, после чего достал из-под дивана металлическую чашку с налетом темного вещества и специфическим запахом и пояснил, что больше запрещенного у него ничего нет. Далее в ходе осмотра территории двора в сарае на полу был обнаружен пакет с растительной массой и специфическим запахом. На вопрос что в пакете и кому тот принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, собранная им для личного употребления и из которой он изготовил гашишное масло. Видя, что ФИО2 нервничает, он решил еще раз осмотреть баню. В ходе осмотра бани, под диваном, откуда ФИО2 вытащил металлическую чашку, он обнаружил шприц с веществом темного цвета. На вопрос кому принадлежит шприц и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что в шприце находится принадлежащее ему гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления из собранной им конопли. После этого им был составлен акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

После этого он в присутствии понятых ФИО6, и Свидетель №1 произвёл осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, а ФИО2 дополнительно разъяснил ст. 51 Конституции и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, металлическая чашка с налетом темного вещества, свёрток с веществом темного цвета и специфическим запахом, пакет с растительной массой, шприц с веществом тёмного цвета, были упакованы в пакеты и опечатаны надлежащим образом. После этого им был составлен протокол, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. Далее им были отобраны смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и надлежащим образом опечатана. После этого, ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 предметы были направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

В отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что проживающий по адресу: <адрес> ФИО2 причастен к приобретению и хранению наркотических средств. С целью проверки данной информации, он совместно с о/у ОУР Свидетель №4 на основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ выехали по вышеуказанному адресу, где на основании постановления суда провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него в бане имеются наркотические средства. После этого ФИО2, зайдя в предбанник бани, взял с подоконника бумажный сверток с веществом темного цвета и специфическим запахом, после чего достал из-под дивана металлическую чашку с налетом темного вещества и специфическим запахом и пояснил, что больше запрещенного у него ничего нет. После этого, по месту жительства ФИО2 в присутствии понятых, в ходе осмотра территории двора в сарае на полу был обнаружен пакет с растительной массой и специфическим запахом. В ходе осмотра бани под диваном, были обнаружены металлическая чашка, шприц с веществом тёмного цвета. Далее все обнаруженные предметы были изъяты, помещены в пакеты и надлежащим образом упакованы. После этого был составлен протокол, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. Также, с рук ФИО2 были произведены смывы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и надлежащим образом опечатана (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> По приезду на адрес к ним вышел мужчина, представившийся как ФИО2, которому сотрудники полиции представились, предъявив ему свои служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный ФИО7 предъявил ФИО2 постановление Ивановского районного суда о проведении оперативного мероприятия, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Затем ст. о/у Свидетель №4 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО2 пояснил, что у него есть наркотики. После чего, ФИО2 прошёл в баню, где с подоконника взял бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом и достал из-под дивана металлическую чашку с налетом вещества со специфическим запахом. На вопрос оперуполномоченного ФИО7, что находится в сверке и чашке и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится гашишное масло, которое он изготавливал в чашке для личного употребления. Далее при дальнейшем обследовании двора дома и построек в сарае был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. На вопрос ст. о/у ФИО7, что находится в пакете и кому принадлежит пакет, ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для себя. Далее, при дополнительном осмотре, под диваном был обнаружен шприц с веществом темного цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО7, что находится в шприце и кому тот принадлежит, ФИО2 пояснил, что в шприце находится гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. После чего ст. о/у Свидетель №4 был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи.

После этого, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью изъятия обнаруженных предметов. Перед началом осмотра ст. о/у Свидетель №4 разъяснил ему и ФИО2 их права и обязанности, а ФИО2 дополнительно разъяснил ст. 51 Конституции и право на защиту. В ходе осмотра ст. о/у Свидетель №4 были изъяты: металлическая чашка с налетом темного вещества, сверток с веществом темного цвета и специфическим запахом, пакет с растительной массой, шприц с веществом темного цвета, которые были помещены в пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, и опечатаны оттиском синей круглой печати «Дежурная часть ОМВД России «Ивановский», на которой он, Свидетель №2 и ФИО2 поставили свои подписи. Далее ст. о/у Свидетель №4 был составлен протокол, с которым он, Свидетель №2 и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. Далее ст. о/у Свидетель №4 были отобраны смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана. После чего ст. о/у Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, а также по вышеуказанному адресу принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью изъятия обнаруженных предметов.

Далее показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №1 (л.д. №

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ей знакомого ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем следователь предложил ФИО2 показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, на что ФИО2 добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать в район кладбища <адрес>. После чего, все участники следственного действия проехали к указанному адресу, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и показал, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю для личного употребления в принесённый с собой пакет. Свои показания ФИО2 давал добровольно, без какого-либо физического, психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ему знакомого ФИО2. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал участок местности, где он собирал дикорастущую коноплю в принесенный собой пакет.

Далее показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №5 (л.д. №).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бане и в сарае, расположенном по адресу: <адрес> был изъят бумажный свёрток с веществом тёмного цвета и специфическим запахом, металлическая чашка с налётом вещества тёмного цвета и специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета и пакет с растительной массой и специфическим запахом, мешок и пакет с растительной массой со специфическим запахом ( л.д. №);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: вещество массой 1,1 г. в газетном свёртке, содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,32 г.; вещество в металлической чашке – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,3 г.; растительная масса в пакете – марихуана (каннабис) массой 218 г.; вещество в шприце – гашишное масло (масло каннабиса) массой 19,1 г. ( л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- полимерный пакет № с бумажным свёртком с веществом, содержащим в себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,32 г.;

- полимерный пакет № с металлической чашкой с налётом вещества тёмного цвета, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой после проведения экспертизы 0,2 г.;

- полимерный пакет № с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой после проведения экспертизы 217,5 г.;

- полимерный пакет № с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой после проведения экспертизы 19 г.;

- полимерный пакет № с пустыми пакетами и бумажными бирками;

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление Ивановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»;

- акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Вышеуказанные предметы и документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место и рассказал в присутствии понятых, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю - участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, из которого изготовил наркотик для личного употребления (л.д. №).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, и других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах допросов и следственных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, собрал в принесенный с собой пакет части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной (каннабис) массой не менее 218 г., что относится к крупному размеру, после чего, удерживая при себе пакет с наркотическим средством, направился к месту своего проживания, где незаконно, кустарным способом изготовил из собранной им дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 19,72 г. (0,32 г.+0,3 г.+19,1 г.). После чего, часть наркотического средства смешал с табаком, изготовив вещество, общей массой не менее 1,1 г., содержащее гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., после чего, вышеуказанные наркотические средства ФИО2 стал хранить по своему месту жительства в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков незаконных «приобретения», «изготовления» и «хранения» наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 собрал в пакет части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной (каннабис) массой не менее 218 г., из которых незаконно, кустарным способом изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой не менее 19,72 г. (0,32 г.+0,3 г.+19,1 г.). После чего, часть наркотического средства смешал с табаком, изготовив вещество, общей массой не менее 1,1 г., содержащее гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., после чего вышеуказанные наркотические средства стал хранить по своему месту жительства в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение», «изготовление» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотическое средство – гашишного масла (масло каннабиса), общей массой не менее 19,72 г. (0,32 г.+0,3 г.+19,1 г.) и вещества, общей массой не менее 1,1 г., содержащего гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены «приобретение», «изготовление» и «хранение» наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса), общей массой не менее 19,72 г. (0,32 г.+0,3 г.+19,1 г.) и вещества, общей массой не менее 1,1 г., содержащего гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,32 г., в крупном размере.

Цель незаконного приобретения, изготовления и хранения вышеуказанных наркотических средств, личное потребление, без цели сбыта.

Добровольную выдачу подсудимым ФИО2 части наркотических средств: (бумажного свёртка с веществом, содержащим в себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,32 г. и металлической чашки с налётом вещества тёмного цвета, являющегося наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой после проведения экспертизы 0,2 г., влекущей освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотические средства были выданы ФИО2 в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно сообщению главного врача ГАУЗ АО «<адрес> больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты> /Л.д. №/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 руководителем МКУ Новоивановской администрации характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» характеризуется отрицательно /л.д. №.

Согласно сообщению Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ, снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ данным приговором суда на ФИО2 была возложена обязанность – пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, но данную обязанность по настоящее время ФИО2 не выполнил /Л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а затем последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления), наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО2, будучи осужденным за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, характеризует подсудимого как лицо, не желающее вставать на путь исправления, и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным с учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Учитывая данные о личности виновного, не желающего в добровольном порядке пройти лечение от наркомании, конкретные обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и лечение подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, а так же принимая его поведение во время и после совершения им преступления, наличие у виновного 3-х малолетних детей, условия жизни семьи (детей) ФИО2, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал наказание виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи, с чем суд признаёт совокупность указанных выше обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему деянию наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу - заключение под стражу, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом учитывая, что ФИО2 был задержан и заключён под стражу, т.е. был лишен права свободного передвижения, суд считает необходимым зачесть ФИО2, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество в газетном свертке в полимерном пакете №, массой после проведения экспертизы 0,6 г., содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,32 г.; вещество в металлической чашке в полимерном пакете №, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой после проведения экспертизы 0,2 г.; растительную массу в полимерном пакете №, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой после проведения экспертизы 217,5 г.; вещество в полимерном пакете №, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой после проведения экспертизы 19 г.; полимерный пакет № с пустыми пакетами и бумажными бирками - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Материалы ОРМ и ОРД «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 15056 рублей, выплаченных адвокату Сергиенко Л.Б. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его состояния здоровья, семейного и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество в газетном свертке в полимерном пакете №, массой после проведения экспертизы 0,6 г., содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,32 г.; вещество в металлической чашке в полимерном пакете №, являющееся наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой после проведения экспертизы 0,2 г.; растительную массу в полимерном пакете №, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой после проведения экспертизы 217,5 г.; вещество в полимерном пакете №, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой после проведения экспертизы 19 г.; полимерный пакет № с пустыми пакетами и бумажными бирками - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Материалы ОРМ и ОРД «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко