Приговор № 1-771/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-771/2020

Уголовное дело № 1-771/20

/120014600430001853/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Подольск 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Подольского городского прокурора, обвиняемого ФИО2, адвоката, при секретаре Грабовецкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у подъезда <адрес>, по устной договоренности с ФИО5, получил от неё во временное пользование принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ключ для запуска двигателя, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, и, до марта 2020 года пользовался транспортным средством. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник умысел на хищение вверенного ему ФИО5 чужого имущества, после чего, находясь у <адрес> в г.о. Подольск, он, без разрешения ФИО5 продал чужое имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не установленному следствием лицу, присвоив его таким образом, и распорядился полученными за продажу автомобиля денежными средствами, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, а также, не возражавшей против такого порядка потерпевшей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель городского округа <данные изъяты> ФИО1 судим : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, отбыл наказание в количестве 10 месяцев 22 дней; он не имеет определенных занятий, на учете у психиатра, нарколога не состоит; не женат, на иждивении никого не имеет /л.д.174-202/.

Добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается телефонограммой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание виновному.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правила, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, сроком не менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за содеянное, без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, смягчающее наказание, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, для исправления которого ранее отбытого наказания оказалось недостаточно, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания или для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая не отбытое подсудимым наказание по предыдущему приговору, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, и, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку после возбуждения дела ФИО1 не совершал правонарушений, не нарушал избранную ему меру пресечения, имеет постоянное место жительства, и может иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного при применении к нему наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, условия его жизни.

Для достижения целей наказания и исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ налагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО6 должен являться раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 к отбытию лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным в течение 1 года. Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который он должен являться раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.