Приговор № 1-434/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №1-434/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 13 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Егошина И.В.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....

.....

.....

....., судимого:

30.07.2015 года ..... по ст.158ч.1 (шесть преступлений),69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением ..... от 04.03.2016 года наказание заменено на 9 месяцев лишения свободы, освобожден 08.11.2016 года по отбытии наказания,

содержится под стражей с 22.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158ч.2п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время (дата) ФИО1 и другое лицо с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение крытого двора на территории садового участка № по (адрес) г.Березники, тайно похитили имущество Г.В.: чугунный котелок 5л, стоимостью 500 рублей; металлическую кастрюлю 6л, стоимостью 300 рублей; алюминиевую раскладушку, стоимостью 500 рублей; из бани - 50л бак из нержавеющей стали, стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 2800 рублей. При этом, согласно распределения ролей в группе, ФИО1 и другое лицо совместно похитили имущество из помещения крытого двора, после чего ФИО1 монтировкой сломал замок входной двери бани, вместе с другим лицом проникли в баню, похитили бак, но не довели преступный умысел до конца, поскольку обнаружены гражданами, при попытке скрыться ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное признание и объяснение (лд .....) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого, роль и степень фактического участия в совершении преступления; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.66ч.3,62ч.1,5 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения ст.15ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Решение по вещественному доказательству (лд 51) принято приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.06.2017 года в отношении другого участника преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б» УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.09.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22.08.2017 года по 12.09.2017 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Порошин С.А.