Приговор № 1-119/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 29 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого.

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 июня 2021 г. около 15 часов ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

В осуществление своего совместного преступного умысла 03 июня 2021 г. около 02:00, точное время органами следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на неохраняемую территорию, расположенную по ул. Железнодорожная, д. 2, г. Петухово Курганской области, где достоверно зная, что данная территория не охраняется и, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместными действиями, умышленно, тайно и безвозмездно похитили лом цветных металлов общим весом 69 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 6 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что существо обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитников и после консультации с ними, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 и ФИО2 после консультации.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, в ходе следствия по уголовному делу, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимым понятно, они с ним согласны в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; защитники поддержали ходатайство подсудимых; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняются подсудимые в совершении преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту учебы и по жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Подсудимый ФИО2 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, состоял на учете в ПДН, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, является студентом техникума, месту учебы характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить имеющие значение для уголовного дела обстоятельства совершенного ими преступления, а также роль каждого из них в совершении преступления.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличия у каждого из них смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимых и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, отвечает требованиям справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 10ай», переданный на хранение подсудимому ФИО2; лом цветного металла весом 69 кг, переданный на хранение свидетелю ФИО17; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в кузове темно-синего цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО16, следует возвратить собственникам имущества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, а именно адвокату Нортенко за участие по уголовному делу качестве защитника ФИО1 в ходе производства предварительного расследования по назначению в течение 3 дней – 04, 20, 23 июня 2021 г. в размере 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек и в суде в течение 1 дня – 29 июля 2021 г. размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, адвокату Карпову за участие по уголовному делу качестве защитника ФИО2 в ходе производства предварительного расследования по назначению в течение 4 дней – 04, 05, 20, 23 июня 2021 г. в размере 8165 (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей, адвокату Скорых за участие по уголовному делу качестве защитника ФИО2 в суде в течение 1 дня – 29 июля 2021 г. в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО1

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 10ай», переданный на хранение подсудимому ФИО2; лом цветного металла весом 69 кг, переданный на хранение свидетелю ФИО17; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в кузове темно-синего цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО16, считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимых ФИО1 в размере 7 532 рубля 50 копеек, ФИО2 в размере 9890 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева