Приговор № 1-88/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Путиной М.И., Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер № 393 от 18 мая 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карасевой Е.С. удостоверение № 897 и ордер № 002530 от 21 июня 2018 года,

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю. удостоверение № 732, ордер № 009780 от 18 мая 2018 года и ордер № 002483 от 25 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

05 октября 2017 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения структурному подразделению Северной дирекции по электрообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Ярославской дистанции электроснабжения) с опор контактной сети станции Сильницы Северной железной дороги (далее СЖД) Ростовского района Ярославской области, и, не имея собственного транспортного средства для перевозки похищенного кабеля в пункт приема металла, 12 января 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи договорился со своим знакомым ФИО6 о предоставлении ему последним автомашины и услуг по перевозке кабеля, не ставя ФИО6 в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, ФИО1 12 января 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут от железнодорожного вокзала г. Ростов Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, на автомашине марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, неосведомленного о его преступных намерениях, проследовал в район железнодорожной станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской области, и далее пешком к опорам контактной сети участка 191 км станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской области, где в период с 20 часов 00 минут 12 января 2018 года до 00 часов 00 минут 13 января 2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, отрезал заранее приисканными для совершения хищения ножницами по металлу закрепленный между опорами контактной сети № 39 пикет 2 и № 81 пикет 7, 191 км станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской области фрагмент кабеля марки КВВГ 10x4, длиной 500 метров, стоимостью 61505 рублей 40 копеек, принадлежащий Ярославской дистанции электроснабжения, и при помощи физической силы руками снял провисший указанный фрагмент кабеля с креплений на опорах контактной сети, после чего при помощи ножниц по металлу расстриг его на части.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 12 января 2018 года до 00 часов 00 минут 13 января 2018 года, находясь на участке 191 км железнодорожной станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской области, осознавая тайность совершаемого им хищения, из корыстных побуждений, скрутил в мотки отрезанные части похищаемого кабеля, часть из которых перенес в ожидающую его в районе станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской области автомашину под управлением ФИО6, тем самым их похитив. Вторую часть похищаемого кабеля ФИО1 оставил на участке 191 км в районе железнодорожной станции Сильницы СЖД Ростовского района Ярославской, после чего в период с 20 часов 00 минут 13 января 2018 года до 00 часов 00 минут 14 января 2018 года вернулся к указанной станции на автомашине марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак <***>, под управлением неосведомленного о совершаемом преступления ФИО6, забрал и вывез на указанной автомашине оставшуюся часть кабеля, тем самым его похитив.

Похищенным фрагментом кабеля марки КВВГ 10x4, длиной 500 метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав его после обжига изоляции в пункт приема металла.

В результате преступных действий ФИО1, Ярославской дистанции электроснабжения причинен материальный ущерб на сумму 61505 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в г. Ростове Ярославской области, точное место следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения структурному подразделению Северной дирекции по электрообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Ярославской дистанции электроснабжения).

При этом ФИО2 и ФИО1 договорились прибыть на принадлежащей ФИО2 автомашине марки «AUDI 80», регистрационный знак <***>, к одной из железнодорожных станций Северной железной дороги (далее СЖД), где подстраховывая друг друга от обнаружения совершаемого ими хищения посторонними гражданами и работниками ОАО «РЖД», заранее приисканными для совершения хищения ножницами по металлу отстричь закрепленный на железнодорожных опорах контактной сети фрагмент кабеля марки КВВГ 10x4, после чего обжечь изоляцию похищенного кабеля, а оставшийся после обжига кабеля лом меди сдать в пункт приема металла, разделив вырученные от сдачи лома денежные средства между собой.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 31 января 2018 года до 01 часов 55 минут 01 февраля 2018 года от железнодорожного вокзала г. ФИО3 Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, на автомашине марки «AUDI 80», регистрационный знак <***>, проследовали к железнодорожной станции Беклемишево СЖД Ростовского района Ярославской области, и далее пешком к опорам контактной сети участка 174 км станции Беклемишево СЖД Ростовского района Ярославской области, где, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отрезал заранее приисканными для совершения хищения ножницами по металлу закрепленный между опорами контактной сети № 10 и № 12 км 174 пикеты 9,10 станции Беклемишево СЖД Ростовского района Ярославской области фрагмент кабеля марки КВВГ 10х4, длиной 200 метров, стоимостью 24373 рубля 31 копейка, принадлежащий Ярославской станции электроснабжения, в то время как ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подстраховывал последнего от обнаружения совершаемого ими хищения посторонними гражданами и работниками ОАО «РЖД».

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, ФИО2 и ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 31 января 2018 года до 01 часов 55 минут 01 февраля 2018 года, осознавая тайность совершаемого ими хищения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы руками сдернули с креплений провисший между опорами контактной сети № 10 и № 12 км 174 пикеты 9,10 станции Беклемишево СЖД Ростовского района Ярославской области фрагмент кабеля марки КВВГ 10x4, длиной 200 метров, после чего совместными усилиями при помощи ножниц по металлу расстригли его на части и перенесли в припаркованную ранее у станции Беклемишево СЖД Ростовского района Ярославской области автомашину, тем самым его похитив.

Похищенным фрагментом кабеля марки КВВГ 10x4, длиной 200 метров, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, сдав его после обжига изоляции в пункт приема металла.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 Ярославской дистанции электроснабжения причинен материальный ущерб на сумму 24 373 рубля 31 копейка.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2018 года в 19 часов 53 минут посредством сотовой телефонной связи, находясь в г. Ростове Ярославской области, точное место следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения структурному подразделению Северной дирекции по электрообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Ярославской дистанции электроснабжения).

При этом ФИО2 и ФИО1, встретившись в период с 20 часов 00 минут 21 февраля 2018 года до 00 часов 00 минут 22 февраля 2018 года около железнодорожного зала г. ФИО3 Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, договорились прибыть на принадлежащей ФИО2 автомашине марки «AUDI 80», регистрационный знак <***>, к железнодорожной станции Рязанцево Северной железной дороги (далее СЖД) Переславского района Ярославской области, где заранее приисканными для совершения хищения ножницами по металлу отстричь закрепленный на опорах контактной сети фрагмент кабеля марки КВВГ 10х4, после чего обжечь изоляцию похищенного кабеля, а оставшийся после обжига кабеля лом меди сдать в пункт приема металла, разделив вырученные от сдачи лома денежные средства между собой.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, ФИО2 и ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 21 февраля 2018 года до 01 часов 00 минут 22 февраля 2018 года от железнодорожного вокзала г. Ростов Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, на автомашине марки «AUDI 80», регистрационный знак <***>, проследовали к железнодорожной станции Рязанцево Северной железной дороги, и далее пешком к опорам контактной сети участка 163 км перегона станций Рязанцево-Шушково СЖД Переславского района Ярославской области, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отрезал заранее приисканными для совершения хищения ножницами по металлу закрепленный между опорами контактной сети № 7 и №19 163 км перегона станций Рязанцево-Шушково СЖД Переславского района Ярославской области фрагмент кабеля марки КВВГ 10x4, длиной 271,48 метра, стоимостью 33084 рубля 33 копейки, принадлежащий Ярославской дистанции электроснабжения, и при помощи физической силы руками сдернул провисший указанный фрагмент кабеля с креплений на опорах, после чего при помощи ножниц по металлу расстриг его на части, в то время как ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1, подстраховывал последнего от обнаружения совершаемого ими хищения посторонними гражданами и работниками ОАО «РЖД», наблюдая за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, ФИО2 и ФИО1 22 февраля 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на участке 163 км железнодорожной перегона станций Рязанцево-Шушково СЖД Переславского района Ярославской области, осознавая тайность совершаемого ими хищения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, скрутили в мотки, отрезанные ФИО1 части похищаемого ими кабеля, и совместными усилиями перенесли четыре мотка кабеля, составляющие общую длину 141,75 метра, в ранее припаркованную около станции Рязанцево СЖД Переславского района Ярославской области автомашину, тем самым их похитив. При этом ФИО2 и ФИО1 оставили пятый отрезок указанного кабеля, длиной 129,73 метра на участке 163 км в районе пикета 9 перегона станций Рязанцево-Шушково СЖД Переславского района Ярославской области, приготовив его тем самым для последующего вывоза с места хищения и реализации.

Далее, погрузив четыре мотка кабеля марки КВВГ 10x4, принадлежащего Ярославской дистанции электроснабжения, составляющие общую длину 141,75 метра, ФИО2 и ФИО1 на автомашине марки «AUDI 80», регистрационный знак К789Н076, под управлением ФИО2 22 февраля 2018 года в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут по трассе М-8 проследовали в направлении г. ФИО3 Ярославской области, где около дорожного знака на въезде в г. Ростов Ярославской области в районе пересечения трассы М-8 с Московским шоссе г. ФИО3 Ярославской области около 07 часов 30 минут 22 февраля 2018 года были задержаны сотрудниками полиции, не получив при этом реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом - четырьмя мотками кабеля, составляющими общую длину 141,75 метра и фрагментом кабеля длиной 129,73 метра, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотров мест происшествия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 Ярославской дистанции электроснабжения был бы причинен материальный ущерб на сумму 33 084 рубля 33 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, преступление средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести против собственности, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, холост, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении мать – инвалида 2-й группы, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, женат, жена в настоящее время беременна, имеет троих несовершеннолетних детей, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в материалах дела имеется ходатайство заместителя начальника ЛОП о максимальном снисхождении при назначении наказания в связи с сотрудничеством с правоохранительными органами, имеется информация о спасении ФИО2 человека при пожаре.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, уход за матерью инвалидом 2 –й группы, по эпизоду покушения на хищение имущества Ярославской дистанции электроснабжения обстоятельством смягчающим уголовную ответственность признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении обоих подсудимых не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, преступление средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести против собственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и учитывает правила ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ).

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого ФИО2, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 05 октября 2017 г.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у ФИО2 семьи и 3 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 05 октября 2017 г. и отсутствии оснований для отмены условного осуждения по данному приговору суда.

Приговор Ростовским районным судом Ярославской области от 05 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ч. 4, ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданским истцом ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») в лице представителя Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации вреда, причиненного преступлением, к ФИО1 на сумму 61 505 рублей 40 копеек.

ФИО1 признал иск. Сумма причиненного ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») ущерба подтверждена материалами дела и исследованными судом доказательствами. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Потерпевший №1

Гражданским истцом ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») в лице представителя Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации вреда, причиненного преступлением к ФИО1 и ФИО2 на сумму 12 982 рублей 58 копеек.

ФИО1 и ФИО2 признали иск. Сумма причиненного ущерба ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») подтверждена материалами дела и исследованными судом доказательствами. Признание иска ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Потерпевший №1, поэтому ущерб в сумме 12 982 рублей 58 копеек подлежит взысканию с виновных в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: приемо-сдаточные акты, детализацию абонентского номера – хранить при материалах уголовного дела, фрагменты и отрезки кабеля, окурок сигареты, слепки протекторов автомобильных шин, фрагменты проволоки, фрагменты провода, ножницы по металлу - уничтожить, пару сапог серо-черного цвета, пару сапог черно-бежево-коричневого цвета, рюкзак зеленого цвета – выдать по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ростовским районным судом Ярославской области от 05 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») в лице представителя Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 61 505 рублей 40 копеек.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») в лице представителя Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» (Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги», Северная дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 12 982 рублей 58 копеек.

Арест, наложенный в обеспечение гражданского иска на имущество – автомобиль марки «AUDIO 80», регистрационный знак <***>, принадлежащую ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить до момента возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты, детализацию абонентского номера – хранить при материалах уголовного дела; фрагменты и отрезки кабеля, окурок сигареты, слепки протекторов автомобильных шин, фрагменты проволоки, фрагменты провода, ножницы по металлу – уничтожить; пару сапог серо-черного цвета, пару сапог черно-бежево-коричневого цвета, рюкзак зеленого цвета – выдать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко