Постановление № 5-89/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 февраля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Сыктывдинский ... работающего в ОАО «...»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** года, около ..., находясь по адресу: ..., ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно, хватал ее за волосы и дергал их, нанес несколько ударов руками по ее лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом о регистрации сообщения потерпевшей от **.**.**., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2016г., протоколом об административном правонарушении №... от **.**.** объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта №... от **.**.**., согласно которому у ФИО2 был обнаружен телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с установленными КоАП РФ требованиями.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с примирением судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, **.**.**. в ... часов в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано телефонное сообщение №..., поступившее от ФИО2 о том, что бывший муж нанес ей побои. Кроме того, такое же сообщение в ОП №2 поступило из ГБУЗ РК СССМП и зарегистрировано в ОП №2 за №... от **.**.**

В письменном объяснении от **.**.**. ФИО2 подтвердила факт причинений ей побоев ФИО1

Изложенное являлось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 28.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с примирением сторон законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...