Постановление № 5-89/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело 5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июля 2017 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола ХХХ ХХХ, составленного УУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО4, следует, что <дата> в «18» час. «30» мин., ФИО1, находясь в магазине «Ручеек» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, просил у продавца ФИО5 водку в долг, однако она ему отказала, в ответ на что ФИО1 начал безадресно выражаться нецензурной бранью, мешая нормальной работе магазина, кроме этого насмешливо и оскорбительно выражался в адрес продавца, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества, чем совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения. После того как продавец отказался дать ему водку в долг, стал нецензурно ругаться, а после чего разбил рукой оконное стекло.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено и в объяснениях к нему ФИО1, который согласился с допущенным нарушением, а также объяснением ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, ФИО7 пояснила, что ФИО1, находившись в состоянии алкогольного опьянения в 18 часов 30 минут в магазине, после отказа в даче в долг спиртного, стал выражаться нецензурными словами, мешал ей в магазине, после неоднократных замечаний она его выпроводила из магазина. После чего с уличной стороны ФИО1 нанес удар кулаком по стеклу, отчего стекло разбилось, после чего он убежал.

При этом оснований для оговора ФИО1 у ФИО6 не имеется. Факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела и не отрицается ФИО1

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершенное с повреждением чужого имущества.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит убеждению, что наказание в виде штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД РК)

Счет – 40101810000000010004

ИНН - <***>

Наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

БИК – 048702001

КБК 18811690010016000140

Код ОКТМО 87616000

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии ХХХ ХХХ от <дата>.

УИН: 18880411170000656831.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов