Приговор № 1-78/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 15 июня 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/149 от 15.06.2018 и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 11:00 часов до 14:00 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном за зданием <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, действуя умышленно, сорвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, из которого в этот же день в период с 14:00 часов до 17:00 часов, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «Winston», получив наркотическое вещество – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил – выкурив, а оставшуюся часть поместил в прозрачную полиэтиленовую оболочку из-под пачки сигарет, и положил в левый внутренний карман своей куртки, которую принес по месту своего жительства - <адрес>, положил в прикроватную тумбочку и, действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое вещество без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, взяв часть указанного наркотического вещества, наполнил им гильзу от сигареты «Winston», которую, вместе с оставшимся в полиэтиленовом свертке наркотическим веществом, положил в левый карман своей зимней куртки. После чего, в 19:00 часов, этого же дня, находясь <адрес>, выкурил, указанную сигарету, а оставшееся в свертке наркотическое вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится сверток с наркотическим веществом, с целью избежать уголовной ответственности, достал из кармана своей куртки указанный сверток с наркотическим веществом и выбросил на землю рядом с собой, который был изъят сотрудниками полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, вещество, массой 3,025 г., является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 2,662 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,575 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание - лишение свободы сроком до трех лет.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судимый, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано письменное объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20-21). Содержащиеся в указанном объяснении сведения суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельством, смягчающим наказание.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Назначая наказание подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с условным осуждением. Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания принудительными работами с учетом данных о личности виновного, не имеется.

Положения ст. 82.1 УК РФ судом не применяются, учитывая, что наказание назначается условно, а кроме того, ФИО2, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, пояснил, что в настоящее время в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости вследствие потребления конопли, в том числе в системе Минздрава РФ.

В этой связи, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым обязать ФИО2 обратиться за медицинской помощью по вопросу лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, марлевый тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказание один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за медицинской помощью по вопросу лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, марлевый тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко