Приговор № 1-121/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-121/2021

№ 1-121/2021

24 RS0007-01-2021-000623-55

(12101040057000085)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский рай онный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Горшкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куделиной Н.С.,

при секретаре Каверзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

- осужден 26 апреля 2021 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, неотбытый срок 188 часов обязательных работ,

мера пресечения 24 марта 2021 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе Красноярского края от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 04 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

12 марта 2021 года примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Красноярского края от 05 мая 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №. В пути следования, 12 марта 2021 года в 23 часа 15 минут, в районе дома № 5В по улице Зеленая п. Таежный Богучанского района Красноярского края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 12 марта 2021 года в 23 часа 29 минут, при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей указанной статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает с ФИО1 Примерно в 2017 году она приобрела автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, и зарегистрировала на свое имя. Свой автомобиль она доверяла ФИО1 12 марта 2021 года она на своем автомобиле поехала к родителям, которые проживают в районе дач п. Таежный. Проезжая завод «ЖБИ» ее автомобиль сломался. Она позвонила ФИО1 и попросила того подъехать, чтобы понять причину поломки автомобиля, а сама вызвала такси и поехала к родителям, которым необходимо было увезти лекарство. Через некоторое время ей позвонил супруг и рассказал, что его остановили около 23 часов 15 минут в районе дома № 5 «В» по ул. Зеленая в п. Таежный Богучанского района Красноярского края сотрудники ДПС, которые предложили проехать для прохождения освидетельствование на состояние опьянения в ФИО6, но он отказался, и прошел освидетельствование на месте. А так же его отстранили от управления автомобилем и забрали вышеуказанный автомобиль на специализированную стоянку. Так же ей известно, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и был лишен права управления транспортными средствами. В момент, когда она передавала автомобиль ФИО1 для определения поломки, тот не был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, он с 03 декабря 2020 года исполняет обязанности начальника ОГИБДЦ Отдела МВД России по Богучанскому району. 12 марта 2021 года от экипажа ДПС ФИО4, ФИО5 ему стало известно, что инспектор ДПС проводил освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 в патрульном автомобиле в районе дома № 5 «В» по ул. Зеленая в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, который управлял автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №. Водителю ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат показал 0,39 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Допустимое значение алкотестера 0,16 мг/л, с допустимой погрешностью прибора 0,05 мг/л. Видеозапись производилась на камеру мобильного телефона инспектора ДПС ФИО5, так как камеры видео-регистратора находились в неисправном состоянии. Видеозапись по факту освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в патрульном автомобиле ДПС от 12.03.2021 была помещена на «DVD-R» диск, и он выдал ее сотрудникам полиции (л.д. 29).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанском району, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО5, 12 марта 2021 года в 23 часа 10 минут на улице Зеленая п. Таежный Богучанского района, их внимание привлек автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, и для проверки документов, а также правил дорожного движения, а именно наличия ремня безопасности и отсутствие признаков алкогольного опьянения, указанный автомобиль был ими остановлен в 23 часа 15 минут 12 марта 2021 года в районе до № 5В по ул. Зелена п. Таежный Богучанского района. В автомобиле на водительском сидении находился ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, пояснивший, что лишен водительского удостоверения. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 Drager», в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения, составили наличие 0,39 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Освидетельствование регистрировалось на камеру мобильного телефона инспектора ГИБДД ФИО5, так как камеры видео-регистратора патрульного автомобиля находились в неисправном состоянии. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При помощи базы данных было установлено, что 05 мая 2016 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ (л.д. 23-25).

Свидетель ФИО5 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 26-28).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2021, зарегистрированным в КУСП № от 12.03.2021, из которого следует, что 12.03.2021 был остановлен автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом выемки от 25.03.2021, в ходе которого был изъят автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак № у свидетеля ФИО2, которым 12.03.2021 ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, согласно которому, осмотрен автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 53-56);

- вещественным доказательством - автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 60);

- протоколом выемки от 25 марта 2021 года, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъят электронный носитель «DVD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2021 года, согласно которому осмотрены электронный носитель «DVD-R» диска, на котором помещена видеозапись видеокамеры мобильного телефона от 12.03.2021, изъятого в ходе проведения выемки 25 марта 2021 года у свидетеля ФИО3, а также в отношении ФИО1: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения (л.д. 37-40);

- вещественными доказательствами - «DVD-R» диском, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от 12.03.2021, изъятого в ходе проведения выемки 25 марта 2021 года у свидетеля ФИО3, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, алкотестом 6810 №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № об административном правонарушении, постановлением № № по делу об административном правонарушения (л.д. 47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 04 июня 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев (л.д. 86-87);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления всеми видами транспорта на 21 месяц по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 05.05.2016. Постановление вступило в законную силу 04.06.2016, водительское удостоверение не сдал, срок лишения прерван (л.д. 15).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 26 марта 2021 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако это не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 65-68).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, осужден за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное 07 января 2021 года, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 105), состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 106-107) и малолетнего ребенка (л.д. 108), со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ» на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 96, 98), с 11 апреля 2021 года находится на амбулаторном лечении у травматолога КГБУЗ «Богучанская РБ».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу частей 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Богучанского районного суда от 26 апреля 2021 года, основное и дополнительное наказания по которому не отбыто в полном объёме.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частями 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за совершение которого ФИО1 осужден по приговору Богучанского районного суда от 26 апреля 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО2,. оставить у последней по принадлежности;

- DVD-R диск, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от 12.03.2021, изъятого в ходе проведения выемки 25 марта 2021 года у свидетеля ФИО3, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, протокол № об административном правонарушении, постановление № по делу об административном правонарушения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в размере 8100 рублей.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Богучанского районного суда от 26 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО2,. оставить у последней по принадлежности;

- DVD-R диск, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от 12.03.2021, изъятого в ходе проведения выемки 25 марта 2021 года у свидетеля ФИО3, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, алкотест 6810 №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, протокол № об административном правонарушении, постановление № по делу об административном правонарушения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Богучанский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Полюдова