Приговор № 1-283/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/2020

23RS0041-01-2020-000081-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 мая 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Хуранова А.А., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 21 марта по 11 часов 30 минут 22 марта 2019 года, более точное время предварительным следствиям не установлено, ФИО2,, находясь в комнате гостиницы «Альтаир», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «ITEL» стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, возмещение ущерба, явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 04 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета два отбывания наказания в колонии-поселения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: