Приговор № 1-113/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1- 113/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000967-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Рамазановой З.Р.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Саркисянц А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 139151 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещени и Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у <адрес> по проспекту Победы <адрес> края, посредством осуществления покупки при помощи приложения «Ватсап», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 8S» и последующего перевода через терминал оплаты на «Киви Кошелёк» под номером +37281993808, в счет ее оплаты денежных средств в сумме 2500 рублей получил сведения о месте нахождения вещества, содержащего наркотическое средство, и, прибыв к указанному участку местности, расположенному на расстоянии 15-ти метров в северном направлении от <адрес> края, продолжая реализовывать свою преступную цель, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил на земле полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, который, взяв в руки, поднял, и, таким образом, незаконно приобрел для себя вещество общей массой 0,45 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и которое стал незаконно хранить при себе до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при вышеописанных обстоятельствах веществом, содержащим наркотическое средство, был остановлен сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в ходе разговора с которыми последний, испугавшись обнаружения у него вещества массой 0,45 гр., содержащего наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил полиэтиленовый сверток с ним в непосредственнойблизости от себя - на участок местности, расположенный на расстоянии 15-ти метров в северном направлении от <адрес> края, где впоследствии оно было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, полностью признав свою вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном, правовую оценку содеянного не оспаривал, поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник подсудимого Саркисянц А.С. и государственный обвинитель Воронин А.Е. согласились с ходайством подсудимого о рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выдвинутое против подсудимого ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, юридическая квалификация содеянного подсудимым органом дознания дана правильно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из положений ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 сотрудничал с органами дознания, давал подробные признательные показания /л.д. 38-44/, а также к числу смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы /л.д. 98/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, соблюдая принцип соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно наказанием в виде штрафа, размер которого суд определяет с соблюдением требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода – пенсию по инвалидности.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания, а также при назначении дела к слушанию не избиралась и новых оснований для ее избрания в стадии постановления приговора не появилось.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката, защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по <адрес>). Начальник ФИО1, действуйет на основании Положения. Адрес: 357700, <адрес>. ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКТМО 07715000, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, ОКВЭД 84.24, Отделение Ставрополь <адрес>, р/с 40№ УФК по СК л/с <***> БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 03127 01 0000 140. УИН 18№.

Освободить ФИО2 от возмещения судебных издержек в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле imei: №, №, с установленной к нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», вещество, содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 0,43 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Чубова