Приговор № 1-212/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело №1-212/2023

26RS0003-01-2023-002175-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при помощнике судьи Старовойтове М.А.,

с участием государственных обвинителей Ишниязовой Ю.В., Саматовой Т.М., Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чупейда Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

не позднее 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, которую ФИО1 обнаружил на земле и тайно похитил. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, привязанному к банковской карте №, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил следующие покупки в терминалах безналичной оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 32 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карт, указанную выше, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей - на сумму 130 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 38 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей - на сумму 321 рубль 95 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 07 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на суммы, не превышающие 1 000 рублей, двумя операциями - на суммы 459 рублей 95 копеек и 512 рублей 98 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 32 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на суммы, не превышающие 1 000 рублей, двумя операциями - на суммы 450 рублей и 599 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 42 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на суммы, не превышающие 1 000 рублей, совершив 8 операций на суммы 407 рублей 97 копеек, 463 рубля 68 копеек, 475 рублей 46 копеек, 140 рублей, 621 рубль 39 копеек, 632 рубля 88 копеек, 637 рублей 07 копеек, 145 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершенного преступления ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 997 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>. Проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которую он подобрал, и увидел, что на ней присутствует чип и значок бесконтактной оплаты, что означало возможность оплачивать покупки до 1 000 рублей не вводя при этом ПИН-код. Так как он находится в трудном материальном положении ввиду того, что он официально нигде не трудоустроен, то решил воспользоваться данной картой для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он посетил магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, где с помощью банковской карты № оплатил покупку пачки сигарет на сумму 130 рублей 00 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он посетил магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с помощью данной банковской карты приобрел продукты питания на сумму 321 рублей 95 копеек, которые сразу же употребил в пищу. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут он посетил магазин «Магнит Гипер» по адресу: <адрес>, расположенный в здании ТЦ «Европейский», так как знал, что оплачивать картой без ввода ПИН-кода можно только покупки до 1 000 рублей, то двумя чеками с помощью карты № он приобрел продукты питания на суммы 459 рублей 95 копеек, 512 рублей 98 копеек, которые так же употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он посетил магазин одежды <данные изъяты> по адресу <адрес>, где снова двумя чеками с помощью банковской карты № оплатил покупку предметов одежды на суммы 450 рублей 00 копеек, 599 рублей 00 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут он посещал магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенный рядом с его местом жительства, где 8 раз за указанный период совершил покупки с помощью банковской карты № продуктов питания на суммы 407 рублей 97 копеек, 463 рублей 68 копеек, 475 рублей 46 копеек, 140 рублей 00 копеек, 621 рублей 39 копеек, 632 рублей 88 копеек, 637 рублей 07 копеек, 145 рублей 00 копеек, которые употребил в пищу. Позже он вдруг осознал, что его действия могут стать явными и очевидными для владельца банковской карты, так как о совершенных им покупках на мобильный телефон владельца могут приходить уведомления, и решил избавиться от похищенной банковской карты, сломал и выбросил ее в мусорные баки, расположенные в частном секторе неподалеку от места его проживания. Таким образом, с банковской карты № в общей сумме он потратил 5 997 рублей 33 копейки. Он понимал, что совершал противоправное деяние, но ввиду того, что у него имеются материальные трудности, поскольку единственным источником его дохода являются случайные заработки, официального места трудоустройства у него нет, он решился на это деяние, вину признает полностью, ущерб, причиненный его действиями, обязывается возместить (л.д. 37-40, 64-67, 76-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, просил строго не наказывать, учесть, что им в добровольном порядке имущественный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашёнными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут она ехала в автобусе № и проезжала на пересечении <адрес> – <адрес>. В 09 часов 22 минуты за проезд в автобусе она расплатилась банковской картой АО «Тинькофф» №, оформленной на ее имя, после чего положила в карман надетого не нее пальто и вышла из автобуса, направившись на работу по адресу: <адрес>. Находясь на работе ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение с номера телефона «2273» от банка ОА «Тинькофф», что в 11 часов 42 минут у нее обнаружена подозрительная покупка на сумму 637 рублей 07 копеек, она сразу же зашла в личный кабинет ОА «Тинькофф» и увидела много банковских операций по ее банковской карте. Она позвонила на горячую линию банка, после чего ей заблокировали карту и приложения. По смс-уведомлениям она посчитала ущерб, который составил 5 997 рублей 33 копейки. В соответствии с банковской выпиской АО «Тинькофф», списание с ее карты произошло ДД.ММ.ГГГГ в следующее время: в 09 часов 32 минуты в сумме 130 рублей в магазине <данные изъяты>; в 09 часов 38 минут в сумме 321 рублей 95 копеек в магазине <данные изъяты> №; в 10 часов 03 минуты в сумме 459 рублей 95 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 07 минуты в сумме 512 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 28 минут в сумме 450 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 32 минуты в сумме 599 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 46 минут в сумме 407 рублей 97 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 51 минута в сумме 463 рубля 68 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 54 минуты в сумме 475 рублей 46 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 54 минуты в сумме 140 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>; в 11 часов 30 минуты в сумме 621 рубль 39 копеек в магазине <данные изъяты>; в 13 часов 35 минуты произошло списание в сумме 632 рубля 88 копеек в магазине <данные изъяты>; в 11 часов 42 минуты в сумме 637 рублей 07 копеек в магазине <данные изъяты>; в 11 часов 42 минуты в сумме 145 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является не значительным, так как ее доход совместно с ее мужем составляет 104 551 рубль. (л.д.10-12).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается:

банковской выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф» №, привязанному к банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в соответствии с которой с указанного счета списаны денежные средства в результате оплаты за совершенные ФИО1 покупки ДД.ММ.ГГГГ на суммы, не превышающие 1 000 рублей: в 09 часов 32 минут на сумму 130 рублей в магазине <данные изъяты>; в 09 часов 38 минут на сумму 321 рубль 95 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 03 минуты на сумму 459 рублей 95 копеек и в 10 часов 07 минут на сумму 512 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты>; в 10 часов 28 минут на сумму 450 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 599 рублей в магазине <данные изъяты>; в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 42 минут на суммы 407 рублей 97 копеек, 463 рубля 68 копеек, 475 рублей 46 копеек, 140 рублей, 621 рубль 39 копеек, 632 рубля 88 копеек, 637 рублей 07 копеек, 145 рублей в магазине <данные изъяты>, всего на общую сумму 5 997 рублей 33 копейки (л.д. 24-25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка АО «Тинькофф» по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» (л.д.17-19);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская выписка АО «Тинькофф» по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, открытой на имя последней, в которой отражены 14 операций по оплате товаров в период с 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5997 рублей 33 копейки, которые Потерпевший №1 не совершала (л.д. 20-21);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника в лице адвоката проведена проверка показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний указал место обнаружения им банковской карты АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 - около здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также места, где распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-56);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта (л.д. 31).

Представленное стороной обвинения заявление - Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее со счёта принадлежащей ей банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в магазинах (л.д. 6), согласно статье 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством в силу статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 конкретны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров места происшествия, протоколов осмотра предметов, выемки и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора суду не представлено.

Приведённые в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все приведённые доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его и членов его семьи, все данные о его личности, что по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как, согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ею от ФИО1 получена денежная сумма в размере 6000 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, при этом моральный вред также заглажен путем принесения ей извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд считает возможным, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отнести: полное признание вины, поведение после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), совершение преступления впервые, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие указанного выше заболевания.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности применения положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при этом принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, полностью добровольно возместившего ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 64, частей 1-3 статьи 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы, поскольку трудоспособного возраста, работает неофициально на кондитерском заводе, или иного дохода.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - выписку по банковскому счету № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по г. Ставрополю), ИНН <***>, КПП 263501001, расчетный счет № отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева