Постановление № 1-319/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 27 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Федорова С.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Аполь Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата в 09.00 часов инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адрес № л/с от Дата, осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» 01 Дата № З-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным Дата и.о. командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с которыми он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; кроме того, в его обязанности входит: обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; участвовать в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения, обладающий в ходе своей служебной деятельности властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, а, следовательно, являющийся представителем власти, совместно с полицейским взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 заступил на дежурство для охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское».

03.03.2019 около 12.20 часов, получив от дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» сообщение о происшествии, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО6 прибыли в квартиру по адресу: ФИО3, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находилась вызвавшая полицию ФИО2, а также двое ее малолетних детей ФИО4, Дата г.р., и ФИО5, Дата г.р.

Выявив, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО6 было сообщено о данном факте в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 остались в квартире по указанному выше адресу.

03.03.2019 в период времени с 12.20 часов до 13.30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившейся в квартире по адресу: Адрес на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудниками органов внутренних дел своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по адресу: Адрес Дата в период времени с 12.20 часов до 13.30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышлено, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, нанесла последнему несколько ударов рукой в область правой кисти, а также несколько ударов ногой по телу, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитник – адвокат Аполь Е.С. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признала свою вину, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ему принесены извинения, он простил подсудимую, не принимает от неё компенсацию морального вреда в связи с занимаемой должностью, и не нуждается в ней.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, пояснила, что признает вину в полном объеме, просила прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию, имеет возможность и желание оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Федоров С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применения к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку исправление подсудимой возможно достичь применением данной меры.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, искренне раскаивается в том, что совершила, таким образом загладила перед потерпевшим вред, как пояснил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании в компенсации морального вреда он не нуждается, материальный ущерб ему не причинен, в судебном заседании поддержал ходатайство защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Тем самым условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив её от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимой, которая имеет возможность и желание оплатить судебный штраф, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 20000 рублей, который она должна оплатить до Дата.

В случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подсудимой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК № (штраф по уголовному делу).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – Дата включительно.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Сайфутдинова А.В.