Апелляционное определение № 22-239/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья: Кошелев В.И. Уголовное дело № 22-239/2026

УИД 91RS0006-01-2025-002683-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Петюшевой Н.Н., Крючкова И.И.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6 на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, самозанятый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 15.03.2023 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.04.2025 года Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №4 от 05.04.2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2025 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2025 года, назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 02.04.2022 года – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2 от 19.03.2024 года – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3 от 19.08.2024 года – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня его заключения под стражу.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Клименко А.В., возражавшей против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО2 признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6 просит приговор изменить. Назначить ФИО2 наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2 от 19.03.2024 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3 от 19.08.2024 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №4 от 05.04.2025 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 и приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 г. и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 02.04.2022 г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела в водной части приговора судом не отражена судимость ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, что привело к неверному назначению наказания. Два эпизода преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (19.03.2024, 19.08.2024 г.) совершены после вынесения в отношении него первого приговора от 15.03.2023, а другое преступление совершено 05.04.2025, после истечения испытательного срока по первому приговору, и после установления ему испытательного срока по второму приговору от 02.04.2025 года.

Считает необходимым, отменить ФИО2 на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 по преступлениям совершенным 19.03.2024 (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) и 19.08.2024 г. (по ч. 3 ст. 159 УК РФ) и Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 года по преступлению от 05.04.2025 (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Кроме того, суд, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, при отмене условного наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 по преступлению совершенному ФИО2 04.04.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, не верно сослался на часть 5 статьи 74 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

Настоящее уголовное дело возбуждено при наличии должных повода и основания, надлежащим лицом. Его расследование осуществлено в соответствии с требованиями закона и с учетом предоставленных следователю полномочий самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Обвинение содержит указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также все диспозитивные признаки.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, вопреки доводам апелляционных жалоб, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений.

Протокол судебного заседания в целом соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. В нем зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, и сомнений не вызывают.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8. Показания указанных лиц получены в установленном законом порядке, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с другими установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, и подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела. Оснований не согласиться с выводами суда, равно как и оснований для признания недопустимыми доказательств, у судебной коллегии не имеется.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств явилась достаточной для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО2 по:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом учтено, что ФИО2 на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: по всем эпизодам преступлений – наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признано частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правильно оценив совокупность всех данных о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в этой части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд правомерно указал на отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказание судом было учтено, что ФИО2 осужден 02.04.2025 года приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, данных о его личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения ФИО2, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 года. Положения ст. 70, ст. 74 УК РФ применены судом верно.

Вместе с тем судом оставлено без внимая, что ФИО2 также осужден 15.03.2023 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Два эпизода преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (19.03.2024, 19.08.2024 г.) совершены после вынесения в отношении него первого приговора от 15.03.2023, а другое преступление совершено 05.04.2025, после истечения испытательного срока по первому приговору, и после установления ему испытательного срока по второму приговору от 02.04.2025 года.

В связи с чем коллегия судей приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 года по преступлениям совершенным 19.03.2024 г. (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) и 19.08.2024 г. (по ч. 3 ст. 159 УК РФ) и Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 года по преступлению от 05.04.2025 (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, при отмене условного наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению совершенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, суд не верно сослался на часть 5 статьи 74 УК РФ, что также подлежит уточнению.

Иных оснований для отмены и (или) изменения судебного решения по материалам уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО2 ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Считать ФИО2 ФИО1 осужденным по:

- ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2 от 19.03.2024 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3 от 19.08.2024 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №4 от 05.04.2025 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.03.2023 года и приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.04.2025 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 02.04.2022 г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

Н.Н. Петюшева И.И. Крючков