Приговор № 1-10/2025 1-3-10/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

№ 1-3-10/2025

64RS0007-03-2025-000055-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романовского района Алеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Балабанова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Романовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства - Каннабис (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в конце сентября 2024 года, находясь на участке местности, в переулке между <адрес><адрес>, расположенного между домами № и № по <адрес><адрес>, с правой стороны автодороги, по направлению движения в сторону <адрес>, сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 2835 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия).

ФИО1 в тот же день, в конце сентября 2024 года, перенес в летнюю кухню по месту своего проживания по адресу: <адрес>, части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и высушил их, часть из них измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой не менее 264,9 грамма, и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на территории своего домовладения, а именно в летней кухне, в шкафу, в стеклянной банке с этикеткой с надписью «ГРАНАТОВЫЙ», наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой не менее 219,5 грамм и в стеклянной банке с этикеткой с надписью «ТОМАТНАЯ ПАСТА», наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой не менее 45,4 грамма, до 17 часов 20 минут 03 декабря 2024 года, а оставшиеся без измельчения части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 2570,1 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта на территории своего домовладения, а именно в летней кухне на полу под матрасом, до 17 часов 20 минут 03 декабря 2024 года.

03 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, на территории его домовладения, а именно в летней кухне сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты высушенные части растений зеленого цвета массой не менее 2570,1 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), являющиеся, частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а так же наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 264,9 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 без цели сбыта наркотического средства и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в описательной части приговора установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце сентября 2024 года, в дневное время, он находился в переулке между <адрес> с. <адрес>. <адрес> находится между домами № и № <адрес><адрес>. Находясь в указанном месте, он увидел, что с правой стороны дороги, по направлению движения в сторону <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли. Он нарвал несколько кустов растения конопли и поместил их для высушивания в помещение летней кухни, находящейся во дворе своего домовладения по адресу: <адрес><адрес>. Кусты растения конопли хранились в летней кухне на полу в комнате, расположенной справа от входа, до конца ноября 2024 года. Часть кустов он ободрал и высушенные листья растения сложил на хранение в две стеклянные банки, одна из которых объёмом 3 литра, на которой имелась этикетка с надписью «Гранатовый», а вторая объёмом 1,5 литра с этикеткой с надписью «Томатная паста». Указанные банки с высушенными частями растения конопли он хранил на полке шкафа, расположенного так же в летней кухне во дворе его домовладения, только в другой комнате, находящейся с левой стороны от входа в помещение летней кухни. Оставшиеся кусты растения конопли остались лежать на полу в летней кухне, он также планировал оборвать с них листья и пересыпать полученную растительную массу зеленого цвета в банки. В ходе обыска, произведенного 03 декабря 2024 года, сотрудники полиции в шкафу в летней кухне, находящейся во дворе его дома обнаружили и изъяли 2 стеклянные банки объемом 1,5 литра и 3 литра, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, а именно высушенные части растения конопли. Так же в данной летней кухне сотрудниками полиции на полу, под матрасом были обнаружены кусты растения конопли (т.1 л.д. 87-91, 112-115).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Б.Д.В. Д.Н.Н. и К.А.Ю., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, каждый в отдельности показали, что 03 декабря 2024 года они проводили обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, с. Большой Карай, <адрес>, у ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно приобретенное имущество, а также запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что никаких незаконно хранящихся предметов и веществ не имеет. После чего, в ходе обыска в помещении летней кухни, в шкафу на полке ими были обнаружены и изъяты 2 стеклянные прозрачные банки объемом 1,5 и 3 литра, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Также на полу летней кухни, накрытые матрасом были обнаружены и изъяты кусты растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятые в летней кухне его домовладения вещества растительного происхождения зеленого цвета и части растений зеленого цвета, принадлежат ему и являются наркотическим средством «конопля», которые он хранил для личного употребления путем курения (л.д. 70-73, 75-78, 80-83).

Свидетель ФИО2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 03 декабря 2024 года сотрудники полиции произвели обыск по месту их жительства по адресу: <адрес>, с. Большой Карай, <адрес>. В ходе обыска в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки объемом 1,5 литра и 3 литра, в которых находилось наркотическое вещество-каннабис (марихуана), а так же высушенные кусты растения конопля (л.д. 96-98).

Свидетель Р.В.М., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. Подтвердил, что в ходе обыска в летней кухне в одной из комнат, расположенной слева от входа на полке в шкафу были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки объемом 1,5 литра и 3 литра, с сыпучим веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также в комнате, расположенной с правой стороны от входа в летнюю кухню на полу под матрасом были обнаружены и изъяты высушенные кусты растения конопли (л.д.119-122).

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом обыска от 03 декабря 2024 года, с фототаблицей, согласно которого 03 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянные банки объемом 1,5 и 3 литра с растительной массой зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета, опечатанный с биркой с пояснительным тестом, а так же высушенные части растения зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет серого цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом (л.д. 36-39, 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, с фототаблицей - в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в переулке между домами № и № по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> с. Большой <адрес><адрес>, где ФИО1 сорвал части дикорастущей конопли (л.д. 13-17,18);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-2), изъятое 03 декабря 2024 года в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект № 1 - 219,5 грамма, объект № 2 - 45,4 грамма; представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 3), изъятое 03 декабря 2024 года в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 2570,1 грамма (т.1 л.д. 51-55);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка места совершения преступления по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 100-103, 104-106);

-протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены стеклянная банка с этикеткой с надписью «ГРАНАТОВЫЙ», с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 218,5 грамма, стеклянная банка с этикеткой с надписью «ТОМАТНАЯ ПАСТА», с наркотическое средством - Каннабис (марихуана) массой 44,4 грамма, упакованные в полимерный пакет синего цвета, опечатанные биркой с пояснительным текстом, и части растения рода Конопля (растение рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство массой 2569,1 грамма, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанные биркой с пояснительным текстом, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, которые постановлением от 14 февраля 2025 года приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-132, 133-134, 135-136).

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения без цели сбыта подсудимым наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд находит заключение эксперта 3558 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства, из расчета, что крупный размер частей растения Конопля (растения рода Cannabis), а также каннабиса (марихуаны) – свыше 100 грамм и не более 100000 грамм.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

С учетом приведенных данных и учитывая, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (т.1 л.д 5-8), и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Также достоверно установлено, что за участие на стадии предварительного расследования адвокату Балабанову Е.И. возмещены расходы в сумме 6920 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6920 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянную банку с этикеткой с надписью «ГРАНАТОВЫЙ», с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 218,5 грамма, стеклянную банку с этикеткой с надписью «ТОМАТНАЯ ПАСТА», с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 44,4 грамма и части растения рода Конопля (растение рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство массой 2569,1 грамма упакованные в полимерный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев