Приговор № 1-355/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-355/2023

Дело №

УИД №RS0№-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО10

при секретаре

ФИО5

с участием государственного обвинителя

ФИО6,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина РФ, не женатого, трудоустроен МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности маляра 4 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Крым, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сафоновского районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы с удержанием заработной платы в доход государства 20 %. Неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработка и иных доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пер. Заречный, 3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, согласно информации МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административного наказания за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За сентябрь 2022 г. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 519,36 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведя уплату алиментов в размере 1 000,00 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда.

За октябрь 2022 года в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведя уплату алиментов в размере 1 000,00 руб., что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда.

За ноябрь 2022 года в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За декабрь 2022 года в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведя уплату алиментов в размере 1 000,00 руб., что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда.

За январь 2023 года в размере 15 576,50 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2023 года и марте 2023 года ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 162,61 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании не пожелала, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так подсудимый ФИО1, согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № р., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 №1 в размере 1/4 части его заработка и иных доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, вследствие этого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 162,61.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО1 под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ Республики Крым «КР КПБ № им. ФИО7» - не состоит (л.д. 76); под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно - практический центр наркологии» не находится (л.д. 77); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Сафоновского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

Основания для назначения мене строгого наказания суд не усматривает.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размер и вида наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимого ФИО1, преступления, данных о его личности, свидетельствующих о наличии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного назначения наказания и возложении на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Кроме того ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год

В соответствии п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Из п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 следует, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 3 раза в месяц.

- в течении 1 месяца трудоустроится после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: ФИО11