Приговор № 1-358/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 ноября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Аваляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулацковой И.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в неустановленное время ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированном в приложении «Телеграмм» (далее - Лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лицу на территории г. Волгограда. При этом Лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым Лицо должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, руководить и координировать действия ФИО1, выполняя функции «диспетчера», через тайники передавать ФИО1 оптовые партии наркотических средств для последующего сбыта и перечислять ФИО1 денежные средства в качестве оплаты, а ФИО1 должен был выполнять функции «раскладчика» наркотических средств, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Лица информацию о местах нахождения оптовых партий наркотического средства, забирать их и раскладывать в тайники для последующего получения потребителями наркотика и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Лицу сведения о местах их нахождения.

Реализуя совместный преступный умысел Лицо в неустановленные дату и время до 12 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА приобрело для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,705 грамма, относящейся к категории крупных размеров, которое поместило в тайник в неустановленном месте на территории г. Волгограда и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» сообщило о его местонахождении ФИО1, поручив ему изъять наркотическое средство из тайника и разложить в тайники для розничной реализации неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Получив от Лица соответствующую информацию, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут извлёк из указанного тайника наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 2,705 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях совместного с Лицом незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, реализуя совместный с Лицом преступный умысел, произвёл сокрытие наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,575 грамма, относящейся к крупным размерам, в тайники расположенные:

- под камнем у основания технического здания, расположенного между АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл свёрток с указанным наркотическим средством, массой 0,208 грамма;

- под камнем у основания металлического шкафа, расположенного с левой стороны от входа в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,29 грамма;

- под камнем у основания металлического шкафа, расположенного с торца АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,23 грамма;

- под камнем возле ступенек с правой стороны при входе в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,267 грамма;

- под камнем, рядом с порослью деревьев с правой стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,29 грамма;

- под камнем рядом с порослью деревьев с правого торца АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором сокрыл сверток с указанным наркотическим средством массой 0,29 грамма.

Информацию о месте расположения данных тайников ФИО1 сфотографировал при помощи камеры своего мобильного телефона и сохранил фотографии в его памяти.

Однако ФИО1 и Лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 не успел сообщить Лицу места нахождения данных тайников с наркотическими средствами, в связи с чем последнее не смогло приступить к их реализации потребителям, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение». При личном досмотре ФИО1, произведённом в тот же день, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, у последнего были изъяты 4 свёртка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма.

Кроме того, в ходе произведенных сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА следственных действий с участием ФИО1, из сформированных им в этот день шести тайников-закладок были изъяты шесть свёртков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,575 грамма, относящейся к крупным размерам, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что находясь в сложной финансовой ситуации, искал дополнительные источники дохода, в связи с чем разместил соответствующее объявление на сайте «Авито», после чего получил сообщение с предложением работы курьером по распространению курительных смесей «спайс». Он согласился, после чего ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА от диспетчера в программе «Телеграмм» ему поступали сообщения, в которых указывались места нахождения закладок, которые он должен был забрать, однако затем эти поручения диспетчером отменялись. ДАТА ИЗЪЯТА на открытый ранее «Киви-кошелек» ему были перечислены 3000 рублей в качестве предоплаты за его работу. ДАТА ИЗЪЯТА ему вновь поступило сообщение в программе «Телеграмм» от диспетчера с координатами места нахождения закладки. Получив данное сообщение, примерно в 12 часов 00 минут он проехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, где в частном секторе забрал закладку в которой находилось 10 свертков. Согласно пояснениям диспетчера, он должен был сделать закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, разложив в них данные свертки со «спайсом», за что ему должны были перечислить заработную плату. Взяв свертки, он прибыл на АДРЕС ИЗЪЯТ, где сделал часть закладок, после чего направился в АДРЕС ИЗЪЯТ, где на АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся свертки с наркотическим средством, однако в акте личного досмотра это обстоятельство отражено не было. У него был изъят сотовый телефон, в памяти которого сохранились адреса сформированных им закладок со «спайсом», также он добровольно указал сотрудникам полиции данные места закладок, которые были осмотрены, при этом наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – оперуполномоченных ОУР ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, Свидетель №3, о том, что в апреле 2017 г. в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем закладок. На основании утвержденного руководством отдела полиции постановления, ДАТА ИЗЪЯТА было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», для осуществления которого сформирована оперативная группа, в которую вошли оперативные сотрудники Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Двум приглашенным представителям общественности разъяснены права и обязанности, затем на автомобилях участники ОРМ направились в АДРЕС ИЗЪЯТ, где у АДРЕС ИЗЪЯТ стали вести наблюдение. Около 16 часов у АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен ФИО1, который подошел к пятому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, справа от металлической двери что-то положил и сфотографировал данное место. После этого он направился к АДРЕС ИЗЪЯТ, где справа от торца дома, у розового ограждения что-то положил под деревьями и сфотографировал. Затем он проследовал к правому торцу дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, где между деревьями также что-то положил и сфотографировал. Затем он перешел дорогу по АДРЕС ИЗЪЯТ и у АДРЕС ИЗЪЯТ ими было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков, в присутствии представителей общественности ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, разъяснены права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. Кругов сообщил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в его наплечной сумке был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось четыре фольгированных свертка с веществом коричневого оттенка, карта «БинБанка», сотовый телефон «Микромакс». Кругов пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он должен был по указанию диспетчера разложить по тайникам и закладкам, в принадлежащем ему телефоне находятся адреса сделанных им закладок и переписка с диспетчером. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались Кругов и представители общественности, изъятые объекты были упакованы и опечатаны. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Затем Кругов добровольно решил указать места закладок с наркотиками, сформированные им в этот день. Они на автомобилях направились на указанные им места закладок – на АДРЕС ИЗЪЯТ, к АДРЕС ИЗЪЯТ, к АДРЕС ИЗЪЯТ 148, АДРЕС ИЗЪЯТ, между домами по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, к АДРЕС ИЗЪЯТ всем адресам были обнаружены фольгированные свертки с веществом коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы осмотра места происшествия. С согласия ФИО1 осмотрено его жилище по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют организацию тайников и «закладок» с наркотическими средствами на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, таким образом осуществляя сбыт наркотических средств. С целью документирования и изобличения преступной деятельности указанных лиц, её пресечения и раскрытия, руководством ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение», санкционированного руководством отдела полиции. Для производства данного мероприятия была создана оперативная группа, в которую вошли оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №2 и он. Для участия в ОРМ в качестве понятых приглашены двое молодых людей. Примерно в 14 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА на служебном автомобиле он, оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3, а также понятые проследовали на АДРЕС ИЗЪЯТ, где по имеющейся информации группа неустановленных лиц сбывала наркотические средства, организуя «закладки» и тайники. Примерно в 14 часов 40 минут участники оперативной группы находились возле АДРЕС ИЗЪЯТ, где стали проводить скрытое наблюдение. Примерно в 15 часов 40 минут этого же дня у АДРЕС ИЗЪЯТ появился ФИО1, который подошел к пятому подъезду вышеуказанного дома и что-то положил под трубу справа от входной двери в подъезд, сфотографировал и пошел в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, где с правого торца, у розового забора под деревьями что-то положил и сфотографировал. Затем Кругов направился к АДРЕС ИЗЪЯТ, где с правого торца дома между двумя деревьями что-то положил и сфотографировал, перешел дорогу и пошел к АДРЕС ИЗЪЯТ. Кругов вел себя подозрительно, периодически оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании. ФИО1 было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на вопрос о наличии предметов, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Оперуполномоченный Свидетель №2 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из наплечной сумки прозрачный полимерный пакетик – гриппер, внутри которого находилось четыре прозрачных полимерных пакета – гриппер с фольгированным свертком в каждом, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, в сумке - банковская карта «Бинбанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в руках - сотовый телефон «MICROMAX», который был изъят, но не упакован в оперативных целях. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотик, который он должен был переложить в тайники, телефон принадлежит ФИО1. Был составлен протокол, где был также отражен ход и результат проведенного мероприятия, подписанный всеми участвующими лицами. ФИО1 было предложено указать места, где последним были сделаны закладки с наркотическими веществами, на что ФИО1 согласился. ФИО1 показал указаные места, где им были сделаны в этот же день шесть закладок, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий (т.1 л.д. 185-191).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия по задержанию лиц, занимающихся сбытом наркотических средств через закладки. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники проводили «скрытое наблюдение». Примерно в 15 часов 40 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ появился парень, примерно 25 лет, одетый в серый пиджак, синие джинсы и темную обувь. Он подошел к пятому подъезду указанного дома, что-то положил под трубу, расположенную справа от входной двери в подъезд, сфотографировал и пошёл в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, где с правого торца, у розового забора под деревьями что-то положил и сфотографировал. Затем парень направился к АДРЕС ИЗЪЯТ, где с правого торца дома между двумя деревьям что-то положил и сфотографировал, перешел дорогу и пошел к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Задержанный гражданин представился ФИО1,1991 г.АДРЕС ИЗЪЯТ же был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет – гриппер, внутри которого находились четыре прозрачных полимерных пакетика – гриппер с фольгированным свертком к каждом, внутри которых находилось вещество коричневого цвета. В сумке ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Бинбанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «MICROMAX». Был составлен акт, в котором ФИО1 и они поставили подписи. Затем они направились вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 на несколько адресов, где последний показал, где в этот же день им были сделаны шесть закладок, которые были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии. По словам ФИО1, указанные места закладок при помощи мобильного телефона «MICRO MAX», в котором имелась функция фотоаппарата, подробно фиксировал с целью дальнейшей передачи куратору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в приложении «Telegram» в котором осуществлялась их переписка. Также с согласия ФИО1 был проведен осмотр его места жительства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 163-166; т. 1 л.д. 167-170).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 55 минут оперуполномоченные ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №1 прибыли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где скрытно наблюдали за ранее неизвестным им ФИО1, который осуществлял «закладки» наркотических средств в тайники, расположенные возле АДРЕС ИЗЪЯТ, гр. ФИО1 был задержан (т.1 л.д. 15-16).

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО1 в наплечной сумке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет-гриппер, внутри которого находится четыре полимерных прозрачных пакетика-гриппер с фольгированным свертком в каждом, внутри которых находилось вещество коричневого цвета; в наплечной сумке обнаружена и изъята банковская карта «БинБанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в руках ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «MICROMAX» IMEI1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IMEI2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д. 50).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, 0,3 грамма, 0,26 грамма и 0,25 грамма, соответственно (т.1 л.д. 57-58).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма, 0,28 грамма, 0,24 грамма и 0,23 грамма, соответственно (т.1 л.д. 116-117).

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДАТА ИЗЪЯТА, произведённых с участием ФИО1, следует, что возле АДРЕС ИЗЪЯТ с правого торца указанного дома, рядом с порослью деревьев, под камнем; с правого торца АДРЕС ИЗЪЯТ, рядом с порослью деревьев под камнем; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, с правой стороны ступенек при входе в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного дома, в клумбе под камнем; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, с правого торца указанного дома, у основания металлического шкафа под камнем; между АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, у основания технического здания, под красным камнем; возле АДРЕС ИЗЪЯТ, с левой стороны от входа в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у основания металлического шкафа, под камнем обнаружены и изъяты шесть прозрачных полимерных пакетов-гриппер, с фольгированными свертками с веществом коричневого цвета внутри (т.1 л.д. 17-21, 22-26, 27-32, 33-37, 38-43 и 44-49).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,23 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,19 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 151-153).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности между АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,208 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 99-101).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,29 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 108-109).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,29 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,29 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 133-135).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,267 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 142-144).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены пакетики-грипперы, внутри которых находились фольгированные свертки с веществом коричневого цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествия; пакетик-гриппер, внутри которого находится четыре пакетика-гриппер с фольгированным свертком внутри каждого, с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта «БИНБАНКА» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон «MICROMAX» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В памяти сотового телефона обнаружены фотографии участков местности с обозначением мест «закладок» наркотических средств, а также переписка ФИО1 с неустановленным лицом, содержание которой свидетельствует о вступлении ФИО1 и указанного лица в сговор, направленный на сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путём закладок с использованием сети «Интернет», на возмездной основе. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 203-209).

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности неизвестного лица, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО1 была выявлена и зафиксирована, при этом последний был задержан.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче свертков с наркотическими средствами сотрудникам полиции после задержания отвергаются судом, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, при этом они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, согласующимися с актом личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что свёртки с наркотическим средством были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции, а не добровольно выданы ФИО1 При этом суд учитывает, что указанные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 путем переписки с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего получив тем же способом информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, забрал из тайника наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,705 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупных размеров, после чего ДАТА ИЗЪЯТА совершил обусловленные договоренностью с неустановленным лицом действия, связанные с реализацией наркотического средства потребителям, проведя 6 закладок свёртков с наркотическим средством в тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фиксируя места расположения тайников при помощи изготовления фотоснимков, подлежавших пересылке неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта путём закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ хранил при себе 4 свёртка с аналогичным наркотическим средством, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1, после задержания последнего, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный умысел, направленный на реализацию всей партии наркотического средства.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого у него наркотического средства свидетельствует количество хранимого им наркотического средства, относящееся к крупному размеру, его расфасовка в удобной для сбыта упаковке, наличие в памяти изъятого у ФИО1 сотового телефона фотоснимков и переписки с неизвестным лицом, содержание которой свидетельствует об осуществлении им действий по бесконтактному сбыту наркотических средств путем производства тайников-закладок под руководством и по указаниям неизвестного лица.

Поскольку объективная сторона преступления (приобретение наркотического средства и его реализация через закладки) выполнялась ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о наличии в его действиях указанного квалифицирующего признака.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал., В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе производства по уголовному делу. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств, алкоголя не обнаруживает и по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 159-161).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах совершения преступления, местах закладок наркотических средств, позволившее осуществить их изъятие из незаконного оборота, наличие хронических заболеваний (вегето-сосудистая дистония по смешанному типу с синдромом внутричерепной гипертензии, остеохондроз шейного отдела позвоночника).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами лишения свободы, указанный размер наказания равен низшему пределу санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает последнему наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем день фактического задержания подсудимого также подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Судом установлено, что сотовый телефон «MICROMAX» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый у ФИО1, использовался подсудимым в качестве средств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,188 грамма; 0,27 грамма; 0,217 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,97 грамма; 0,15 грамма.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществлявшего сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Банковская карта «БИНБАНКА» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «MICROMAX» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - конфисковать в доход государства;

свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,188 грамма; 0,27 грамма; 0,217 грамма; 0,25 грамма; 0,26 грамма; 0,97 грамма; 0,15 грамма передать в распоряжение начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

банковскую карту «БИНБАНКА» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик